由“学生奶”想到课间餐——看学校意欲何为

今天本人收到《大天门》热心网友反映学校课间餐存在问题的信息，具体内容如下（未作任何修改）：襄河之畔版主你好：看了你关于“学生奶”案例的时评，文风犀利、深刻透彻，好文章！本人学识疏浅，不敢妄自评论。现有一老生常谈的问题，恳请版主发表时评：城西中学强制学生进餐的问题家长们反映了很多次，但学校依然我行我素，每月收取学生340元生活费，现在问题是学生交了钱却根本在校吃不好，菜少饭凉，去晚了就根本吃不上。每到进餐时间学生蜂拥而出在学校门口的小摊贩那里买的吃，这样既不安全卫生又影响市容市貌（白色泡沫餐具扔的满街都是），学校只管收钱。也不管学生吃不吃，更不会管学生吃不吃的好。谢谢阅后，首先为广大网友对《大天门》论坛给予的关注与信任深感欣慰，在此也一并表示感谢。同时，也有许多不平与恼怒如鲠在喉，不吐不快。在“学生奶”案例依旧甚嚣尘上，还未消除社会影响之时，课间餐的问题又被暴露出来。如该网友反映问题属实，那么我们就有理由相信现在的学校早已背离了传道授业解惑之本责，成为了追逐效益的吸金工厂。其实，这样的问题正如该网友所言是老生常谈了，是一个长期存在的问题，也不是城西中学一家独有，小学、中学、高中都存在这样的问题——课间餐餐费那是一定要交的，至于吃的好不好、吃与不吃那就与学校毫不相干了。我也曾是学生家长，小孩也在天门读完小学、初中，我就是受其恩宠的“幸运者”。今天受该网友之请，站将出来，一是为此做一个证明者。二来对此乱象做一番批驳。学校要求学生在校进餐，初衷是好的，也有诸多合理、合情的道理。诸如减少家长陪护负担啊，节省学习以外的时间啊，为学生人生安全着想啊，便于学校管理等等，都具备推行此举的合理性。要是真心真意做到这几点，还真值得称道。但吃饭进餐的问题还是应该本着自愿的原则吧，法律法规、义务教育条例、校纪校规，也没那条规定非得在学校进餐，你的硬性规定就毫无依据可言。没有依据的作为就是乱作为，乱作为的背后就是有不可告人的利益所图。据了解，大部分家长对学校的伙食卫生状况、营养搭配等不尽人意，有所担心，为了让孩子能吃好、吃的合口味，还得再给费用让孩子自行去购买，有的家长更加无奈地选择长期送饭。此现象学校万不能说不，因为我也曾经是送饭大军的一员，也见证了许多学生在外购买食物之景象。你不在学校吃，对不起，费用是不会退你的，这至少也违背了买卖公平的原则吧。没吃的费用哪去了呢？因本人没做深入调查，暂不做妄断，也无信息来源，在此也就不再做深究。答案借用一句网络名言——“你们都懂的”。学校办学与发展也许有来自经费等方方面面的诸多制约因素，可以理解。学生食堂不应该成为学校创收的“副产品”，你们切莫以“靠山吃山、靠水吃水”的行业优势，来谋取不当的利益，在本来负担很重的学生家长身上想办法、动脑筋。学校的主业是传授知识为主，兼顾培养有知识、有道德、有文化的新一代之重任，社会责任感应该放在首位，还是应该以培养高素质人才，提高学生身体素质为首要，一旦偏离了这个方向，再响亮的口号也会成为类似于虚假广告的忽悠。办好学生食堂也的确有许多益处，只要我们校方加强管理、合理定价，使饭菜价格与质量对等，做到物有所值，食品是安全的，加工是卫生的，菜品是丰富的、营养是合理的，家长安会有反对之声呢。我想只要学校做到了这几点，家长定会感激不尽。除去法律对公民行为有强制约束的明文规定之外，其他的管理层面的每一项措施与举动，都必须征得办法实施相对人的认可，既本着自愿的原则，否则就会引发不满与反弹。因而，民心背向，人所不欲的事切莫为之。请城西中学在内的所有学校三思。