校长陪吃“营养餐”又是个笑话

2012-06-17   发表于 天门聚焦   阅读 1.3万   回复 3
为了保证学生“营养餐”的安全,今后,校长和学校负责人要自掏腰包,陪学生一起吃“营养餐”了。这是日前教育部等15个部门印发《农村义务教育学生营养改善计划实施细则》等配套文件中明确规定的内容。 不久前,学生“营养餐”乱象,一次次冲击着人们心灵。仅4月份,在贵州织金县,发生小学生吃营养早餐疑似食物中毒,有86人送医院治疗;在云南省昭通市镇雄县,竟有337名学生因食用营养餐入县医院治疗。这些事件当时让公众非常激愤,食品安全连学生营养餐都保证不了,这是公共管理的重大耻辱。
知耻而后勇。对营养餐管理,要走出临时性管理思维。现在,教育部联合15个部门,从相关配套问题着手,来保证营养餐的质量和安全。在供餐内容上,不得以保健品替代肉蛋奶;在供餐方式,强调学校食堂供餐。这种对营养餐系统性进行完善管理,无疑是理性的,务实的。
不过,对“校长自掏腰包陪餐”这个规定,我觉得,还是有点让人觉得心里有些堵。表面看来,这规定,算是一个亮点,像是公共管理的良心,在传递温暖与光亮。但仔细想想,恐怕人们又会觉得有些心凉——一方面,校长们真的每顿都陪孩子吃那些营养餐吗?另一方面,难道校长们吃下不干净的东西,我们孩子就要“哑巴吃黄连”,一起吞下营养餐的苦味吗?
这样的教训,有太多。以前,有地方发生水污染,不就有领导为“自证清白”,端起一碗,甩头就喝下了吗?表情很凛然,姿态很绝决,但是,不管那时领导喝下的是干净水,还是脏水,也改变不了老百姓遭了罪的事实。最有说服力的事例,就是为遏制矿难发生,“领导与工人同时下井”在前两些年成为一种制度。很遗憾,有了这个带有“殉葬思维”的制度,矿难频发依然还是一种社会难以承受之重。
从领导带头喝脏水,到领导与工人同时下井,再到现在校长陪学生一起吃营养餐,这一路盘点下来,我觉得,这些年,公共管理的思维太落后,模式太单一了。表面看来,这种“领导与下层”同进同退,同吃同睡,是一种平等意识,是风险共担,但究其精神本质,恰是最不平等。过去人们还会说,“一将功成万骨枯”,其实这种的传统思维,本身就是对人性的不尊重。在今天,一个领导就算真的因为带头喝污水,吃营养餐,出了问题,甚至丢了命,也绝没理由让更多无辜的人付出巨大代价。
我这样说,从某种意义讲,甚至还是过高估计这些领导们“牺牲精神”。事实上,“领导和工人同时下井”这个规定,在这些年频繁发生的矿难中,不早就被指摘是一个空头支票吗?一些矿难发生后,最后抬出来尸体,就是看不到领导的面孔。前两年河南平禹矿难发生后,结果带班下井的领导成功升井了,证明发生矿难也是有“领导先走”现象的。现在,面对校长陪吃营养餐这样的规定,恐怕我们也需要叩问,学校食堂也是归校长管的,会不会给校长“开小灶”,让校长吃得是“特供营养餐”呢?

在法律和人性那里,每个人都应该受到慈母般的保护,不能因为领导可以承担什么,就一定要让普通民众去承担什么。公共管理早就让人们不相信眼泪,因为人们为之付出的血泪代价实在太多。走向文明的中国社会,应该更加关注人的生活价值和人格尊严的平等,而不是还在搞那种 “同进同出,同生同死”旧式模式。校长陪吃“营养餐”,不过又是个公共管理的笑话罢了。要保证学生营养餐的安全,也绝不是要不要校长陪吃的问题,关键厘清背后的利益博弈关系,建立完善的配套制度,以切实地执行,把营养真正输送到迫切需要的孩子那里。
  • 回复3
用手机APP,阅读发表更方便
请先后再发布回复
我的回复

粉丝 7

2012-06-17

粉丝 2

2012-06-17

粉丝 1

2012-06-25
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由