建一幢更有幸福感的小洋楼

　　现在，砖混结构的私房，在农村比比皆是，并被我们引以为傲地称为“小洋楼”。而专业人士认为，现在农村的“小洋楼”，一是房屋功能不完善，二是整体规划缺失，与真正意义上的小洋楼有相当大的差距。
　　按理说，“鞋子合不合脚，穿鞋的人最清楚”，农民按照自己意愿建的房子，舒适不舒适农民自己心里有数，不一定就说建了房子的农民就没有幸福感。与传统“三间三拖”的砖木结构的房子比较，砖混结构的楼房毕竟是一大进步。
　　话说到这里，倒想起目前我市建私房的城乡差别来了：农民建房，目前是“建”——新辟宅基另起炉灶；城区居民建房，目前是“锤”——因为政府严格控制建私房，只好把样式陈旧、功能不全的旧楼房“锤”了，在原宅基地上再建或改建更时尚的房子。而城区居民所“锤”的房子，很多即使比起目前农民所建的私房，也差不了多少。
　　无论是农民还是城区居民，建房子追求的就是幸福感。从这一“锤”一“建”上，可以看出建房子给人的幸福感是有差别的：在见识有限、引导不足的农村，只要建一幢砖混结构的大房子，建房者就有幸福感；而城区居民，现在追求的是房子功能的齐备和样式的经典，还要在有限的宅基上留出小院子。事实上，只要稍加关注城区二手房广告就会发现，“新式结构”的楼房就是比旧楼房卖得出更高的价来，你想不信都不行。这价格的差别，就在小洋楼和“小洋楼”的差距上。
　　无论是在城区还是在农村，建一幢私房都是一个家庭的大事，除了那些有钱人外，一个人一生能建几幢自己的房子？所以既然起驾建房子，就不仅要建得有幸福感，而且要永远都有幸福感，这永远的幸福感来自于科学合理——既功能实用、样式经典，又符合规划。这样的房子不会让你有过时的感觉，即使将来翻新也不必伤筋动骨，也不担心是违建被强拆。
　　规划部门专业设计人员的建筑选型图，应该说是科学合理的，但目前尚难被农民接受，除了农民在认识上有局限外，经济承受能力恐怕也是一个重要的原因。但想想城区居民“锤”房子的浪费，咬咬牙增加一点投入是值得的，也不会贵到哪里去。
　　无论是“建”房，还是“锤”房，对一个家庭来说都不容易。除了市民要从“更有幸福感”的角度来筹划建私房外，政府相关部门和各级干部确实既要做好、执行好规划编制，又要为市民特别是农民提供经济、经典的建筑选型图，让市民有更多的选择。否则，市民特别是农民耗尽存款，建的却是违规建筑或是有先天性功能缺陷的建筑，将来后悔都来不及。
　　市委市政府曾经提出“科学引导农民建房”，既切中了长期来我市私房建设的积弊，又引领农民朝“提高生活质量”和“改善农村人居环境”迈进，自然不错！而作为建房的主体，目前要建房的市民特别是农民，还是建一幢更有幸福感的、真正的小洋楼吧！