再说《茶经楼赋》
从在大天门论坛发帖至今，我依然和哪位老师都不认识，《陆羽之我见》文中所谈我对陆羽和《茶经楼赋》征文的一些看法，虽然语气不乏戏谑的成分，但那纯粹是调侃，决没有讥刺谁的意思，之所以这样，是我觉得《茶经楼赋》这篇文章实在太难把握了。我对几位老师的《茶经楼赋》有看法，不是站在文学素质的基础之上的，我只是觉得他们的内容都不够饱满。
茶经楼建成，日后是要接纳无数游人观光的，《茶经楼赋》虽然可能只是寥寥几百字的一篇文章，但它承载的责任之重，却是我们丝毫不能轻视的，它既要文笔精炼的介绍陆羽和推广天门，又要阐明兴建茶经楼和发展天门，壮大天门的辩证关系，余外，作者还可加些自己对如何加速天门发展的想法和方法，内容庞大却又得将文字压缩再压缩，能不难吗？另外，写过《茶经楼赋》的几位老师可能还忽略了一个千万不能忽略的问题，就是这篇《茶经楼赋》决不仅仅只是要展现文学功夫，更重要的是得让将来茶经楼的游客看得懂，而现在，普遍的中国人已经没有多少古文化素养了，要让他们在一篇极尽咬文嚼字功夫的《茶经楼赋》前驻足玩赏，我怕真的很难。几位老师发在大天门的《茶经楼赋》，好像每篇都加了注释，将来刻在茶经楼里的《茶经楼赋》是不是也要刻上注释呢？我不知道，但我还是觉得即使把这些注释刻上去，也会让读者因为觉得晦涩而失去雅兴。好像有位文豪说过，一篇文章好歹还在其次，更重要的是至少得让人看的懂。《茶经楼赋》的征文要求也应该不会脱离这个原则吧？
这样就形成了一个矛盾，《茶经楼赋》既要符合赋的规范，又要让一般游人感兴趣，可能吗？
再者，天门的人文积淀，也是此赋难写的因素之一，尽管天门文化界一直如数家珍的在向外兜售天门的几大人文成就，但我看除了陆羽，真再难得有第二个确实叫得响名头的。如民间工艺天门印花布，考古发现石家河遗址，诗文钟惺，谭元春，饮食天门蒸菜，好像出了天门就无人知晓了。有人会说这些史书上都有记载的，就拿钟惺，谭元春的竟陵派来说，好像他们的哪篇诗文都没给后人留印象，当然了，专门研究他们的学者是不能算数的。关于茶经楼，我去年曾在大天门看到一个人发的帖，说天门之所以没有杭州出名，是因为天门人不擅像杭州人会炒作，我觉得这看法很可笑，杭州的人文积淀是世界都可排得上名次的，仅仅一个白娘子的传说，也足让天门难以望其项背，何况还有西湖的苏，白堤之类的大名头的历史文化遗存呢？杭州的西湖名满天下，天门的西湖也许很多天门人都不知道。
另外，地理环境也是天门一大短板，她不依大江大海，不傍名山名岭，一眼望去，就是大块的庄稼地间点缀着一些毫无文化特色的村落。中国人哪个都在说自己的家乡如何如何物华天宝，人杰地灵，但说说可以，真要落在像《茶经楼赋》这样的文章里，我看还是慎重些好，不然一点得不到大家的认同，尤其是外来的游客，那时会遭人嗤笑的。我看了几位老师写成的《茶经楼赋》，有的类似《阿房宫赋》，有的类似《滕王阁序》，什么北依大洪山啊，西接荆襄啊，不仅文无新意，读来也苍白牵强。
天门的物产，也好像没有独属自己的东西。尽管自谓“棉都”，其实就那点规模，连自己说来也怪觉腼腆的，何况还非得压迫人家来认可。陆羽是茶圣，世上的茶叶却没半片是长在天门地上的，颇有些嘲讽味。当初陆羽是怎么接触到茶的？那时天门产茶吗？陆羽生平简介里没有介绍，反正后来他是走出去了，游荡了很多地方才写成《茶经》，据说死都没再回天门，这也是今天茶经楼的一大尴尬处。去年，听说政府准备在天门整一个5000亩的茶基地，让茶圣的家乡不再无茶，这看似一个不错的策划，其实全不在道上。茶的生产，对地理环境是有很高要求的，没有合适的气候水土，绝对产不出高品质的货色。不晓得这个策划还在继续否？
思前想后，我觉得《茶经楼赋》绝对是一篇大文章，既要作者有高深的修炼，又要政府和主管单位有卓越的睿智，决不可草草。而赋是一种十分难把握的古文体，为此，逍遥子老师专门发帖给我做了介绍，让我更觉困难重重了。我想不通，为什么征文单位非要把茶经楼局限在“赋”这种体裁里头呢？只要能最佳程度的推广茶圣文化和天门这方水土，何必在乎体裁！茶经楼主人每每拿茶经楼和已经成名的江南三大名楼比，据逍遥子老师说，《滕王阁序》是骈体文，《岳阳楼记》是记，它们都不是赋，却对滕王阁和岳阳楼的成名起到了至关重要的作用。据历史记载，滕王阁作序，当权者闫公起初本来是想让自己女婿来做的，不料猛丁里冒出个王勃，写出的序又无与伦比的精致，就让闫公在折服的同时立马改变了初衷，这是文坛历史的一段佳话，也当是提醒我们的茶经楼主如何保证不拘人才，慧眼识珠的一个教材。
茶经楼这篇大文章到底应该怎么做好呢？我觉得《滕王阁序》和《岳阳楼记》的经验足可借鉴的，它们除了精炼的介绍滕王阁和岳阳楼，还加了很多作者的自身因素，比如王勃的仕途不得志，壮志难酬，范仲淹的先忧天下后忧己的思想，虽然这些看似与滕王阁和岳阳楼本身没有可以瓜葛的线索，但正是由于作者的别出心裁和思想光辉，才得以让这两大名楼也罩上了金色，永耀后世。茶经楼这篇大文章是否也有别出心裁的独到写法呢？这全在茶经楼主们的把握，只要有特色，不该把作者局限在一个狭小的圈子里。
《茶经楼赋》将来是要和历史并存的，我觉得，没有把握写好它的文人，最好还是不要轻易出手好，假如我们的茶经楼主一个马虎眼，让这样的文章被认可，将来把它刻于茶经楼里头，不仅对茶经楼造不成声势，还极有可能留下笑柄的。
我们谁都不希望好好的一个茶经楼在历史上蒙羞。
不晓得被征上的《茶经楼赋》有没有润笔。
赞过的人