评见义勇为称号何必翻旧账
说张豪的“表现不好”，城管部门列了一些。如之前殴打过群众，被举报工作时吃喝拿卡要，再久之前，还曾交通肇事致人死亡。
综合来看，他的确不是一名好员工，甚至说不是一位好市民。只是，你是表彰“见义勇为”，不是去评单位先进工作者，不是评遵纪守法模范，你翻别人旧账干吗？
评见义勇为，应当基于见义勇为这一基本事实。从记者调查走访来看，张豪火中救人之举，都得到各方承认，那么，基于这一真相，他就应该获得这一荣誉。毕竟，他是冒着生命危险的。
其他参与的善举都得到了肯定，而自己在一旁旁观，换谁心里都不是滋味，都会认为官方的行为在表明，自己并没有救火救人，是否认自己的救人之举。
评见义勇为不应该翻历史旧账。鼓励别人乐于助人，见义勇为，就不该设门槛，不管是谁，不管他以前是谁。否则，这就是在提醒别人，在见义勇为时，还要内心审查一下是否有见义勇为的资格。
当然，救火救人，并不是为了荣誉。但从张豪的较真来看，他对这一荣誉相当重视。如此珍视荣誉，说不定这就是他以后“表现好”的转折点。
没有一个人是十全十美的，做好事不要要求别人是一张白纸。从制度层面，就应该给他们包容，找到他们的发光点，给他们掌声，该给的荣誉还是要给。
赞过的人