七律/游南京两江总督府

粉丝 16 关注

粉丝 178 关注

ndshakendshakese

粉丝 178 关注

老师说的对，ndshake 游古迹就是回忆历史。

粉丝 7 关注

粉丝 976 关注

这是我读到的先生近期最好的诗作之一。之前的作品，大多关乎个人、朋友一己、一小圈子，且多闲逸、消极、无为。而此作，境界高妙，情景交融，情绪真挚饱满，意蕴意绪可谓恰到好处，引起读者强烈共鸣。 诗人游总督署之前，由于对历史掌故已了然于胸，敬仰凭吊之情早已蕴酿和准备好，心境沉郁，一个“凉”字，借景烘托，十分精准，与首联第二句的丝管、未央形成鲜明对比。 颔联借“晋宋颓波”、“晋宋萧条”（《南史·齐豫章文献王嶷传》：“旧楚萧条，仍岁多故，政荒人散，实须缉理。”）来讽喻两江总督职能的时代背景，“哀”字，很好地表达了诗人的即时心情和历史心情。这一联又重点落笔在中兴功臣“曾张”上面。明清时期，著名的中兴人物中，明朝的张居正自不必说，以一已之力延长了朱明王朝的气脉，而清朝，是少数民族统治。汉人的地位，虽比元朝时期要高许多，但仍然是低于满、蒙、藏的。但是汉族地主中的优秀代表们逐渐同化、改变了满族贵族的看法，特别是曾国藩、李鸿章这样的人物，被赋予了特别的信任与重用。张之洞、袁世凯要晚很多，但一样在清末被清廷重用。关于两江总督一职，太平天国骚乱之前，多由满人担任，之后汉人就占了绝对上风，从这个任职来看，就反映了清朝统治者在颓废朝政下对汉人的倚重与信任。诗作中的“曾张”毫无疑问是指曾国藩、曾国荃兄弟二人及张之洞。曾国藩三次任两江总督，曾国荃两次任两江总督，张之洞两任。这三人无论人品、才学、思想都是汉人管理者中的佼佼者。 颈联在情绪上由颔联的间接讽喻升腾到直接痛陈，直刺清廷面对外辱内患的腐败、软弱无能与妥协，用“鼙鼓王师”强烈表达了诗人的激愤与“鹰派”主战思想，一个“咏”字，便是这种情绪的最好表露。 尾联的“无语”、“哭”，是前边“凉”的沉静沉郁、“哀”的情绪上升、“咏”的激愤的高潮的回落与反思，诗人的思想经过这样一个变化过程后，回到了眼前，回到了现实，回到了“悼”的实际行动中——惟有这个“悼”的动作，才是对历史、对人物、对文物遗迹最好的尊重与表达。 这首诗，让我突然又想到了杜甫的名作《蜀相》，窃以为，与本诗有许多相通之处。 丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。 映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。 三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。 欣赏学习了（解读不对之处，还望海涵）。问好先生！se

粉丝 178 关注

ndshake

粉丝 178 关注

波版这么认真推介拙诗，非常感谢! 南京是一个特殊的地方，六朝之都，赋税重区。政权更替，入主出奴，往事历历在目，不免感慨系之! 疏解的很到位，许多地方就是我要表达的，作者易，解者难，有些地方解出新意，我也从而学习了。 再拜! ndshake

粉丝 178 关注

ndshake

粉丝 178 关注

诗是我的，图是人家拍的。借用。呵呵。ndshake

粉丝 178 关注

让历史鲜明地浮到眼前。ndshake

粉丝 1236 关注

粉丝 976 关注

哦。“薄赋千年哀晋宋，中兴几度数曾张。”一联，原来您的感想穿越千年六朝古都的历史，而我的理解仅仅局限于“两江总督府”的有清一朝。我读到“薄赋千年哀晋宋”时，当时是有些疑问的，因为中国的赋税体制，到底这一两千年有多大的变化，各个时期征税的比重这还得查一查历史文献。薄赋轻瑶，这是褒义词，是对统治阶级的赞美，比如某皇帝开明，某皇帝明君，历来开国皇帝都会采取薄赋轻瑶方略收买笼络民心巩固政权基础，比如汉高祖的休养生息、朱洪武的重农轻瑶政策。但在各个朝代统治后期，赋税肯定又重了起来。 所以，“薄赋千年”对于南京所在的江苏、苏浙这些长江中下流平原的粮仓粮食生产基地，到底是薄还是重，我是很疑惑并迷糊的。薄赋既是褒义，诗句中突然转折用“哀”，且哀晋宋年间南北朝的混乱，看起来是一个必然逻辑，却令我还是疑惑——千年赋税体制，未必晋宋年间就横征暴敛吧。:lolndshake

粉丝 178 关注

粉丝 178 关注

ndshake

粉丝 1 关注

粉丝 976 关注

o:lol

粉丝 178 关注

哈哈-- ndshake

粉丝 1236 关注

{:1_86:}ndshake

粉丝 976 关注

好哦。 如果把“薄赋”用作反讽，那就不存在逻辑问题了。先生对于封建经济与政治的见解很深刻，从您的诗中也可重温、学习到很多人文知识。学习了！:lolndshake