今年湖北高考作文题对天门尤其是农村高中的孩子很不利

2017-06-07   发表于 天门聚焦   阅读 3.7万   回复 19
头像

炫烨666

粉丝 42

首先，天门没有共享单车，很多考生尤其是农村的考生，都没出过天门，对共享单车的印象也就停留在电视新闻上，如何给老外介绍?
其次，关于移动支付，天门农村高中实行的封闭式管理，禁止携带手机，无形中也使他们对移动支付了解不多，大部分都是大学后才广泛使用支付宝的，自己对移动支付都不怎么了解，如何向老外介绍?
最后，关于高铁，那些没出过天门的考试，可能相当一部分都没坐过高铁，没有亲自体验，如何向老外介绍?
恰恰相反，这三个关键词对城市的考生来说是最好写的，总体来说这个作文题对农村考试不公平！
  • 回复19
用手机APP，阅读发表更方便
请先后再发布回复
我的回复
除上帝我第二 最后回复于 0

周文

粉丝 13

比较灵活
2017-06-07

鹰眼

粉丝 2

为什么这么说？
2017-06-07

未来

粉丝 5

前些年的记忆移植，所有考生都没有经验，也有人写的很好啊。
2017-06-07

风吹麦浪

粉丝 17

学识不广的学生写不出好文
2017-06-08

秋天的树

粉丝 1

这个题目确实有问题，如是在美国等国家，出来这样的题目，决不是小事，教育部恐怕要吃不了兜着走
2017-06-08

AAA白云

粉丝 4

记忆可以移植那是领导一排脑袋的命题！写的好的少！2001年写“诚信”的那时很多学生都不明白这个新词！ 今年的题目确实对农村同学不利！农村改变小，好的事情少，不能写出很好的歌功颂德的文章来！
2017-06-09

tmzf0529

粉丝 15

还是反映了中国的教育问题
2017-06-10

AAA白云

粉丝 4

确实中国教育和社会脱钩比较严重！
2017-06-12

行走天门

粉丝 59

如今的教育根本不联系实际来搞。
2017-06-12

荆楚快车

粉丝 4

楼主吹毛求疵了，大熊猫不能写吗？广场舞没见过？中华美食不是天天在吃？明明就是所有学生都有话讲，非得抓住几个边边角角不放，以此制造文章，煽风点火。
2017-06-15

yiran88

粉丝 10

不要把农村想的那么落后好吗？可能某些偏远山区的农村确实有那么闭塞，但是中国绝大部分农村都没有那么落后。电视没有吗？智能手机没有吗？网络没有吗？报纸没有吗？没坐过火车吗？
2017-06-17

AAA白云

粉丝 4

农村确实改变小，有些学生获得信息少，见到的东西相对也少些！
2017-06-19

AAA白云

粉丝 4

农村孩子你说牛猪鸡可以常见，大熊猫城市也不多见吧！广场舞农村人确实少见，大家很少是洛阳人在公园看到一批老年蛊惑仔打架的，农场小孩生活确实不是很好！爷爷奶奶也没时间给天门做美食！有吃的都不错了！这些事物确实对农村孩子不太好！
2017-06-19

12121211

粉丝 6

没吃过猪肉，没见过猪跑吗？难道农村学生的就要考猪怎么喂？野菜能不能吃？ 自己成绩不行，不要赖考题！
2017-06-19

荆楚快车

粉丝 4

农村没有美食？舌尖上的中国在农村拍的东西还少吗，能不能称之为美食？大熊猫好多城市孩子没见过的多了，但是电视上介绍熊猫的节目还少吗？自己天天看些没有营养的垃圾电视剧，关注知识性节目太少了。京剧咱们湖北人有几人现场听过，可电视剧里不是大把吗，人民的名义里面就唱过好几次。很多农村学生自己不会观察，平时不读书不看报，一回去就做些爬树放牛的屁事，又屁又屌。你说的这些可以说网上全都有，我问你，农村孩子不上网吧的吗？每逢放假，网吧里爆满，都是在玩游戏浪费生命。你说他们怎么就不去补充些知识呢。还是自己不行，屁打，没得办法。
2017-06-19

AAA白云

粉丝 4

是为官或是为私的？ 没有饭吃，他们为什么不吃肉粥呢？
2017-06-19

炫烨666 作者

粉丝 42

别人十选三，你五选三，公平吗?
2017-06-20

炫烨666 作者

粉丝 42

原标题：高考作文命题不应无视农村考生 高考被视为最公平的竞争。这不仅是因为它制定了严格的规则，而且在分数面前人人平等。但这种平等有一个前提，那就是保证命题的公正性。高考试题应该让不同地区、使用不同教材的考生都能正常发挥水平；而不能对部分考生有利，对另一部分考生不利。就拿作文命题来说，必须让所有考生都有话可写，命题者所提供的材料和提出的要求不应该有偏向性（无论是有意还是无意）。但看了今年高考全国课标Ⅰ卷的作文题，笔者不能不为广大的农村考生鸣不平。 这道“任务驱动型”作文题列出了12个关键词：一带一路、大熊猫、广场舞、中华美食、长城、共享单车、京剧、空气污染、美丽乡村、食品安全、高铁、移动支付。命题者要求考生“从中选择两三个关键词来呈现你所认识的中国，写一篇文章帮助外国青年读懂中国”。 这12个关键词虽然涉及众多的事物，但对于农村考生来说，却大多缺乏亲身体验。如有些地方根本不见广场（在偏远山区只有羊肠小道），何谈广场舞？再说，农村大妈也没有这种爱好。许多农村孩子都未进过大餐厅，何曾了解中华美食？在他们看来，可口的家常菜就算美食（这显然不符合命题者对“中华美食”的定义）。他们家在农村，很少有人使用或不会使用移动支付，尤其是贫困地区的孩子甚至不知其为何物。他们很少出远门，有的连普通快车都未坐过，遑论高铁？而共享单车只是出现在大城市和部分中等城市，农村孩子也无法“共享”。他们大都未曾亲眼见过大熊猫和长城，对于京剧也知之甚少。 可以说，许多农村考生对上述事物都缺乏真正的了解，即便在报纸和其他媒体上见过与之相关的报道，但怎能和有亲身体验的城市考生相比？虽然以这些关键词“来呈现”并不一定要写得那么具体，但写文章必须以自我感受和体验为基础，谈论自己不熟悉的事物焉能发自内心？他们只能在“任务”的“驱动”下，不懂装懂地去“帮助外国青年读懂中国”。这怎能写出好文章？ 其他的关键词中，“一带一路”不宜空谈大道理。而“食品安全”和“空气污染”也不宜以之为写作重点。如此看来，最值得一写的就是美丽乡村了，但如何与别的关键词搭配并写出新意亦非易事。尤其是尚未脱贫或虽已脱贫但并不富裕的农村家庭的考生，面对某些关键词，非但没有写作的冲动，反倒会产生一种自卑感，只能硬着头皮“唱高调”。 笔者以为，这道题看起来具有较大的写作空间，实际上是在让考生用给定的配料做一道“拼盘”。命题者是以自己的人生经历和认知为出发点，根本未能设身处地地为考生着想。题目虽然提供了不少关键词，但对于农村考生而言，无异于设置了一道道障碍。由于农村考生写作的范围十分狭窄，因此不利于正常发挥自己的水平，难以表达真情实感。这便造成了语文考试的不公平。 教育应该以人为本，同样，高考命题也要以人为本。然而，这道高考作文题的命制却是目中无“人”的体现，尤其对农村考生极为不公。不仅如此，由于这道题很难让考生有感而发，只能靠“想象力”加以拼凑，必然导致“假大空”泛滥。（作者为湖北省荆州市郢都中学教师）
2017-06-20
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由