七律临屏有寄

2017-07-09 发表于文苑阅读 2.1万回复 23

竟陵闲云

粉丝 135

七律临屏有寄叹堪公某说愚贤，底事惶惶方寸偏。半桶微波疑巨浪，几声异响效清蝉。解牛还数庖丁手，流韵须听伯子弦。今日为君支一着，再兴骚怨暮林前。伯子，伯牙。

分享0
回复23
点赞 0
收藏 0

用手机APP，阅读发表更方便

请先后再发布回复

我的回复

沈家大湾最后回复于 0

竹林康

粉丝 1236 关注

下午好！欣赏佳作！祝写作愉快！

2017-07-09

回复
 0

独上洛阳桥

粉丝 4 关注

才哥，你这诗要写出来才看得过瘾，好久没看见你晒你的字了，每次到大天门总是先找你的字，你的每一幅作品小弟都反复观赏，真不比那些所谓的书法家差。

2017-07-09

回复
 0

竹林康

粉丝 1236 关注

{:1_86:}

ndshake

2017-07-10

回复
 0

竟陵闲云作者

粉丝 135 关注

好兄弟，有情有义，可惜我不是韩天才，他叫竟陵闲人，我是竟陵闲云，一字之差，让兄弟误会了。也写了几个字，把这首抄了一遍，印章都按歪了，凑合看，比不了才哥，他的字很有特色。另发一个我去年写的。

收起

/attachment/forum/201707/10/090925aqqwxft7fwtuawum.png
/attachment/forum/201707/10/091350nol1181o8oal8vvo.png

2017-07-10

回复
 0

独上洛阳桥

粉丝 4 关注

潇洒！毕竟西湖那幅更好！有二王的影子，又有自己的笔意在里面。

2017-07-10

回复
 0

沈家大湾

粉丝 2 关注

这样就是为人不地道了。谁半桶、谁一滴？看看有几个写文章的在支持先生观点？

2017-07-10

回复
 0

竟陵闲云作者

粉丝 135 关注

先生早上好。一种论坛现象，可以说是司空见惯，还请先生不要对号入座。

2017-07-11

回复
 0

“对号入座” ？沧海闲云同好就别自欺了！人，得有担当。放眼本论坛，就我两在这争论熊召政《茶经楼记》和马建勋《茶经楼赋》，观点相左。写作者中唯一参与讨论了一、两句的是黄立华先生（后来没参与了），其他都是不怎么写文章的呀。那么，沧海闲云同好发这种不地道的讥讽诗词，不针对沈某、还能针对谁？沈某不这样，作为回应，昨晚也发了《七绝 . 笑煞天门小学生》一首，就直接点明，针对沧海闲云同好。 “论坛现象” ？文化论坛对初学者、或文章水平中下者可没这说法呀，多用于评点者（指点者）呀。

2017-07-11

回复
 0

竟陵闲云作者

粉丝 135 关注

沈先生好。我没有和先生争，是先生在和我争，在您的帖子里没有我的发言。如果先生执意认为我的这个七律是针对您的，我可是毫无办法。我在论坛12年，所到过的论坛也不少，那种盲人摸象的评说见过不少，作为写作题材练练手而已。或许我发帖的时间造成了先生的误解，我深表遗憾。

2017-07-11

回复
 0

沈家大湾

粉丝 2 关注

沈某学机械的，有一说一、有二说二，不喜欢拐弯抹角。直言了，先生莫怪：您在《熊召政《茶经楼记》之我见》一文里不是 “以有人说” 明确点出了沈某在《浅评 " 天门茶经楼 " 所悬<茶经楼记>之文字水准》的观点和言论、并进行逐一争讨吗？怎么说没有争议呢？没点沈某名、就不算？

2017-07-11

回复
 0

沈家大湾

粉丝 2 关注

沈某和先生原本是讨论、争议，仅限《茶经楼记》主题重点和词句，并无攻伐之嫌。可，先生您发了两首诗词，第二首七律谁都知道针对谁，还有前面一首绝句隐含什么？您心里明白。针对第一首绝句，沈某只好一笑。可这第二首七律沈某就得针锋相对了。先生和沈某都是明白人，诗中隐含什么意思，谁也骗不了谁。如理解失误之处，先生莫怪。

2017-07-11

回复
 0

竟陵闲云作者

粉丝 135 关注

“有人说”之类论据不充分:lol 再说几句，举个例子，说说主题的分析，《岳阳楼记》的主题是表达作者不以物喜，不以己悲的旷达胸襟与先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的政治抱负。如果我分析《岳阳楼记》，我也会说作者开篇直奔主题，可是第一段没有主旨句，原来作者设了个伏笔，“政通人和，百废具兴”，明面上赞扬滕子京的政绩，又暗含“不以物喜，不以己悲”之情怀。——这是作者的写作技巧。

ndshake

2017-07-11