正本清源：茶圣陆羽籍贯，定论岂容妄改
近日，王国君（一品京山）发文称陆羽为湖北京山人，无视学界与史料早已明确的定论，实属牵强附会、混淆视听。
陆羽的籍贯，在正史、典籍与权威研究中均有铁证。《新唐书·陆羽传》明确记载其为复州竟陵人，陆羽自号“竟陵子”，亦以故里自称；当代茶学泰斗吴觉农在《茶经述评》中定论其生于今湖北天门，《中国大百科全书》、地方正史与历代方志均一致认定，竟陵即今日湖北天门，这是史学界、茶学界毫无争议的共识。
所谓“京山说”，仅依托后世方志附会与地名谐音推演，既无唐代原始文献佐证，也未得到主流学界认可。历史研究当以信史为据、以定论为基，而非片面取材、刻意曲解。陆羽作为世界茶文化的标志性人物，其故里归属早有公论。尊重历史、恪守史实，才是传承文化的正道，切勿以猎奇之论，扰乱历史本源。
陆羽的籍贯，在正史、典籍与权威研究中均有铁证。《新唐书·陆羽传》明确记载其为复州竟陵人，陆羽自号“竟陵子”，亦以故里自称；当代茶学泰斗吴觉农在《茶经述评》中定论其生于今湖北天门，《中国大百科全书》、地方正史与历代方志均一致认定，竟陵即今日湖北天门，这是史学界、茶学界毫无争议的共识。
所谓“京山说”，仅依托后世方志附会与地名谐音推演，既无唐代原始文献佐证，也未得到主流学界认可。历史研究当以信史为据、以定论为基，而非片面取材、刻意曲解。陆羽作为世界茶文化的标志性人物，其故里归属早有公论。尊重历史、恪守史实，才是传承文化的正道，切勿以猎奇之论，扰乱历史本源。
赞过的人