义河憨

自定义日期:  从   到  最多1年
  现在,砖混结构的私房,在农村比比皆是,并被我们引以为傲地称为“小洋楼”。而专业人士认为,现在农村的“小洋楼”,一是房屋功能不完善,二是整体规划缺失,与真正意义上的小洋楼有相当大的差距。
  按理说,“鞋子合不合脚,穿鞋的人最清楚”,农民按照自己意愿建的房子,舒适不舒适农民自己心里有数,不一定就说建了房子的农民就没有幸福感。与传统“三间三拖”的砖木结构的房子比较,砖混结构的楼房毕竟是一大进步。
  话说到这里,倒想起目前我市建私房的城乡差别来了:农民建房,目前是“建”——新辟宅基另起炉灶;城区居民建房,目前是“锤”——因为政府严格控制建私房,只好把样式陈旧、功能不全的旧楼房“锤”了,在原宅基地上再建或改建更时尚的房子。而城区居民所“锤”的房子,很多即使比起目前农民所建的私房,也差不了多少。
  无论是农民还是城区居民,建房子追求的就是幸福感。从这一“锤”一“建”上,可以看出建房子给人的幸福感是有差别的:在见识有限、引导不足的农村,只要建一幢砖混结构的大房子,建房者就有幸福感;而城区居民,现在追求的是房子功能的齐备和样式的经典,还要在有限的宅基上留出小院子。事实上,只要稍加关注城区二手房广告就会发现,“新式结构”的楼房就是比旧楼房卖得出更高的价来,你想不信都不行。这价格的差别,就在小洋楼和“小洋楼”的差距上。
  无论是在城区还是在农村,建一幢私房都是一个家庭的大事,除了那些有钱人外,一个人一生能建几幢自己的房子?所以既然起驾建房子,就不仅要建得有幸福感,而且要永远都有幸福感,这永远的幸福感来自于科学合理——既功能实用、样式经典,又符合规划。这样的房子不会让你有过时的感觉,即使将来翻新也不必伤筋动骨,也不担心是违建被强拆。
  规划部门专业设计人员的建筑选型图,应该说是科学合理的,但目前尚难被农民接受,除了农民在认识上有局限外,经济承受能力恐怕也是一个重要的原因。但想想城区居民“锤”房子的浪费,咬咬牙增加一点投入是值得的,也不会贵到哪里去。
  无论是“建”房,还是“锤”房,对一个家庭来说都不容易。除了市民要从“更有幸福感”的角度来筹划建私房外,政府相关部门和各级干部确实既要做好、执行好规划编制,又要为市民特别是农民提供经济、经典的建筑选型图,让市民有更多的选择。否则,市民特别是农民耗尽存款,建的却是违规建筑或是有先天性功能缺陷的建筑,将来后悔都来不及。
  市委市政府曾经提出“科学引导农民建房”,既切中了长期来我市私房建设的积弊,又引领农民朝“提高生活质量”和“改善农村人居环境”迈进,自然不错!而作为建房的主体,目前要建房的市民特别是农民,还是建一幢更有幸福感的、真正的小洋楼吧!
国务院2011年8月29日决定,任命于革胜、沈小南(女)为全国社会保障基金理事会副理事长。根据中组部通知,于革胜、沈小南(女)任全国社会保障基金理事会党组成员。http://news.xinhuanet.com/politics/2011-09/08/122002451_11n.jpg  于革胜,男,汉族,1956年12月生,湖北天门人。1976年9月加入中国共产党。1974年8月参加工作。中南财经政法大学财政与公共管理学院财政学专业经济学硕士。十七届中央候补委员。
  1974年8月-1976年12月 湖北省天门县白茅湖农场干部。
  1976年12月-1978年12月 中南财经大学商经系商经专业学习。
  1978年12月-1984年12月 财政部工业交通财务司地方工业处干部。
  1984年12月-1987年5月  财政部工业交通财务司中央工业一处、综合处副处长。
  1987年5月-1989年4月  财政部工业交通财务司综合处处长。
  1989年4月-1991年8月  财政部办公厅部长秘书室秘书(正处级)。
  1991年8月-1994年11月  财政部办公厅部长秘书室秘书(副局级)。
  1994年11月-1995年9月  财政部工业交通司司长。
  1995年9月-1998年5月  宁夏自治区政府主席助理。
  1998年5月-2002年6月  宁夏自治区政府副主席(期间:1998年9月-2001年6月在中南财经政法大学财政与公共管理学院财政学专业学习,获得经济学硕士学位)。
  2002年6月-2007年6月  宁夏自治区党委常委、秘书长。
  2007年6月-2011年8月  宁夏自治区党委副书记。
  2011年8月  全国社会保障基金理事会党组成员、副理事长。
  天门的城市管理集中整治,最近被湖北广播网络电视台以搞"面子工程"狠狠地"舆.论"了一把,作为一个在城区生活了20多年的天门人,我感觉很受伤。  这种感觉,主要来自对最近城区清洁的正面感受:街道明明变得很干净,马路明明变得很畅通,空气明明变得很清新。鞋子合不合脚,只有穿的人知道,作为一个老居民都觉得好的事情,怎么就成了别人眼里的"面子工程"?  我的这种正面感受,相信很多天门人也有。有一点可以证明----一向对天门少有好话的"天门吧"发了一个相关的贴子,跟顶的也是以正面的声音为主。  天门的经济没搞上去,城市建设也比较落后,这是不争的事实。这几年正在发奋追赶,有了一些起色,但城市方面重建设轻管理的现象还是有的,所以,天门为了“给文明城市创建”打基础,开展了为期几个月的"城市管理集中整治",算是抓到点子上了。  上周六我叫了一个板车到东湖居民小区拖石头,常年在城区以拖板车为生的倪师傅到小区内一看,花坛建起来了,路拓宽了,不由自主地一声感叹:"这回狗儿的们算是做了回好事。"呵呵,天门话,大家懂的。  相信这回的城市管理集中整治不仅是好事,也是实事。前不久在天门日报上看了一个报道,说的是官路社区环境整治,原文有这样一段话:"在环境整治活动中,社区居委会共投入101万元,拆除乱搭乱建棚亭12处、引导早点入室经营8处;清除积存垃圾、建筑垃圾3300余方,清除"牛皮癣"近2万条,硬化路面6800平方米,对义乌路两侧的居民临街墙体进行统一刷新,整个社区环境面貌焕然一新。"  仅一个官路社区居委会就投入了一百多万哪。官路那边我没去过,但东湖社区我去过,投入了多少钱我不知道。竟陵各社区共投入了多少钱我不知道,市政府共投入了多少钱更不知道。作为城区居民,有谁见过政府拿这么多钱搞城市管理呢。  这次城市管理集中整治,可谓全民动员。上上下下各单位部门都搞清洁,各街道各社区都搞卫生,城管部门更是下大功夫整治城区乱象。社区居民也以罕见的热情投入到家园的亮化工程当中,切切实实地感受到了ZF的存在和关心,政民间的距离在活动中拉近。要知道,市民反对官员乱作为,也反对官员不作为。  不知什么原因,最近城市管理中有些乱象又有抬头,这是不是正被湖北广播网络电视台的"面子工程"说不幸言中呢?天门的官员是有些聪明,所以天门很善于搞突击,也能出经验,但就是不能实实在在地坚持,所有天门有很多好事只是昙花一现没有善终,广为他人诟病,这反映天门有些官员在执政理念上确需改进。  如何保持城市管理集中整治的现有成果,把别人所说的"面子工程"变成"里子工程",需要为政者好好研究。这正如平民穿衣----我穿不起名牌,但穿得干净整洁还做不到吗?