请先后再发布主题
自定义日期:  从   到  最多30天
选择浏览方式:
        这里只是交流引隆补水项目社会稳定风险评估公示文本内在合理性问题,当属公务文书写作思考与探讨,欢迎指正。        6月8日,湖北省工程咨询股份有限公司发布了新一版《湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程项目社会稳定风险评估公示》,发现该文本一些内容表述不够客观,文本内在合理性要大打折扣。        一、模糊对象主体        引隆补水是仙桃提出来的,仙桃是对象主体,而在实际阐述上,内容重点并不在仙桃,反而对天门大篇幅解读,如“确保天门二水厂水源安全、水质可靠。”“罗汉寺闸检修期间,无法从汉江引水,天门引汉灌区生产、生活用水困难,汉北河、天门河生态基流无法保证。”以及“提升天门市城市供水安全水平,解决罗汉寺闸检修期间汉北河、天门河基本生态流量不足的问题”等。明明核心问题是仙桃提出要补水,天门并没有提出,怎么大篇幅的挂到了天门头上,好像天门变成了主体。        二、潜江、天门不需特意引隆        公示指出,汉江平均水位2005年至2020年已下降1米,预测远期将下降2米左右,农业生产用水严重不足,粮食安全受到威胁,主要河道河流动力不足,严重影响天门、仙桃、潜江和武汉市水生态环境安全。        众所周知,潜江、仙桃、天门都在汉水边,“隆”口就在潜江、天门的门边,谈不上特意引隆,自然用水就行。只有仙桃离“隆”口远点,怎么又将引隆和潜江、天门生生连在一起。        再者,国家“引江济汉”工程已发挥着重大作用,“引江补水”工程在建,前景是乐观的。        和黄淮海平原相比,仙桃农业生产用水要好多了,仙桃年平均降水量为1238.6毫米(政府公开仙桃市气象局),农业生产用水虽有些不足,动态补上一些就行了。黄淮海都吨粮田了,许多的好经验拿来就可以学习。        三、提供的基础科学数据失真        最近两版公示中基础科学数据分别为:“汉江平均水位2005年至2020年已下降1米,预测2023年将下降至2米左右。”“汉江平均水位2005年至2020年已下降1米,预测远期将下降2米左右”。这里对失真数据用起来很随意,科学、严谨的作风呢?        四、分析结论与现实相差较大        公示说,“罗汉寺闸检修期间,无法从汉江引水,天门引汉灌区生产、生活用水困难,汉北河、天门河生态基流无法保证。”“无法”是严格的定性,也应该是研究出来的基本结论和新成果。多少年一路走来,老百姓和天门市的管理者心中是最有数的,他们就生活和工作在这里,早已有应急预案、应对措施和办法。这个基本结论很牵强。        稍前市水利和湖泊局领导做客由天门人民政府网和天门网联合举办的“在线访谈”栏目指出,全市形成了以二水厂、工业园水厂、佛子山水厂、张港中心水厂这4座水厂为中心,以汉江沿线的多宝、彭市、麻洋、张港这4座水厂为补充的供水格局,实现了地表水源供水全覆盖。这说明水资源在天门的科学调度、统筹协调下,现城市供水是安全的。        正是有了较好的水资源重要基础,通过天门人民的努力,天门市2015年被授予“国家园林城市”称号,2023 年市第九次党代会提出在“十四五”期间建成国家生态园林城市。        应该相信谁?公示的分析结论,还是ZF有目共睹的工作成效?        天门仙桃共同发展,双赢!
“房子已经卖了4年了,房产证也更名了,剩下的10余万元房款却被地产中介扣着迟迟不给,真是闹心。感谢法院一直没有放弃,今天终于有了结果。” 陈某将名下一套位于天门市区的房屋委托某地产中介公司出售,买受人欧某表示愿意出价49万余元购买,三方于2021年4月签订房屋买卖合同后,欧某将首付款35万余元支付给了陈某,尾款14万元支付给了该中介公司法定代表人严某。后期中介公司一直未按照合同约定将房屋尾款转账给陈某,陈某遂于2022年7月将某地产中介公司诉至天门法院。天门法院审理后判决某地产中介公司向陈某返还房屋尾款并支付利息,严某承担连带清偿责任。因中介公司一直未履行生效判决确定的义务,陈某于2023年3月向法院申请强制执行。法院在扣划被执行人银行存款4000余元后,因未查找到其他可供执行的财产,遂于同年9月对该案终结本次执行程序。去年以来,天门法院按照上级法院部署要求,积极开展“终本清仓”专项攻坚行动。为推动终本案件出清,2025年4月,在掌握严某行踪后,执行人员立即行动,将其拘传至法院,反复释法析理,告诫其拒不执行生效判决、隐匿转移财产的后果,并拟对其采取司法拘留措施。迫于法院强制执行威慑,严某表示愿意与陈某协商还款事宜。在执行人员组织下,双方达成执行和解协议,严某联系家属一次性支付陈某5万元,剩余款项将分两期支付完毕。 该案是天门法院推动终本案件出清的一个缩影。天门法院始终秉持“终本不终止”的执行理念,持续加大终本案件清仓力度,针对终本案件“人难找、财难寻”的困境,组建终本案件管理团队,对终本案件进行“回头看”“回头办”,发现财产线索和被执行人下落的,及时恢复案件执行程序。今年以来,已恢复执行案件116件,采取线上线下财产查控、拘传、拘留等措施,有效控制被执行人及其财产,执结了一批“陈年积案”。来自:天门市人民法院
2025年5月15日9时,沪渝蓉高铁武汉至宜昌段(简称“武宜高铁”)正式启动联调联试。此次测试的焦点是CR450动车组,其试验速度目标值设定为495公里/小时,这一数字不仅刷新了中国高铁的测试纪录,更剑指全球轨道交通技术的“天花板”。一、联调联试核心看点1. 速度目标值背后的技术突破尽管此前官方公布的CR450动车组试验速度为450公里/小时(运营时速400公里),但此次联调联试将挑战495公里/小时的超高速测试目标。这一提速依托于两大黑科技:车体轻量化:通过碳纤维复合材料应用,车体减重10%,降低轨道冲击力;空气动力学优化:全包覆转向架和流线型车头设计,使运行阻力降低22%,能耗仅为上一代车型的78%。2. 测试场景全覆盖武宜高铁正线全长313公里,设计时速350公里,但通过轨道平顺性强化和新型扣件系统升级,为超高速测试提供了“理想跑道”。测试将分阶段验证: 200公里/小时以下:转向架稳定性与轨道基础数据校准; 200-450公里/小时:永磁牵引电机动力输出与噪声控制(65分贝以下,相当于图书馆环境);450-495公里/小时:极限速度下轮轨关系、弓网受流等关键系统可靠性。二、为何选择武宜高铁?1.地理与工程优势武宜段全线位于江汉平原,地形平坦、桥隧比低,可最大限度减少外部环境对测试的干扰。同时,该线路作为沪渝蓉高铁(沿江高铁)的首通段,其新建轨道未受既有线运营影响,是开展系统性试验的“空白画布”。2.战略意义技术验证场:测试数据将直接服务于成渝中线高铁(预留400公里时速)及京沪高铁提速改造;经济辐射效应:武汉至宜昌通行时间将从2小时压缩至约55分钟,加速“宜荆荆”城市圈与长江经济带协同。三、挑战与风险管控1.安全边界探索495公里/小时的速度接近轮轨系统物理极限,需攻克:高频振动控制:利用AI实时监测轨道形变与车体共振;紧急制动冗余:研发分布式制动单元,确保450公里时速下制动距离不超过6.5公里。2.国际关注与竞争此次测试引发全球铁路界高度关注。德国《明镜周刊》评价称:“中国正从高铁技术的追赶者转变为规则制定者。”若试验成功,CR450将彻底拉开与日本新干线(时速320公里)、法国TGV(时速357公里)的代际差距。四、未来展望:商业运营时间表根据国铁集团规划,CR450预计在2025年下半年完成60万公里性能考核,并于2026年投入商业运营。首条应用线路将锁定沪渝蓉高铁,未来可扩展至京沪、京广等干线,推动中国高铁全面迈入“400公里时速时代”
 聊聊重新报批的引隆补水工程        (欢迎交流。)        "唯真求实" 是我们党的优良作风。        此前已对相关话题进行过许多交流,这里不再赘述。        引隆补水工程(重新报批)从行文来看, 其目标已经改变,表明它成为了一个“新项目”,说明之前的项目应是终止了。既然工程已经发生重大内容、目标的改变,那么原来建设的基础理由是不能再套用到新项目上的。        面对新项目的提出,这里首先要问它的科学依据是什么?它的基础理由是否科学、方案是否最经济合理,而不是后面的其他。        一、“引隆补水”(泽口灌区供水保障为主)天门路线不是最优方案,不科学、不经济合理。        省厅去年3月20日发布的引隆补水工程有关调度运行原则:        ......        引隆补水工程旨在改善汉江泽口段河床下切对通顺河流域的不利影响,恢复泽口灌区供水保障程度,因此,通顺河流域引水优先通过泽口闸进行补水。当泽口闸引水能力不足,且通顺河流域现有蓄水工程和引提水工程均不能满足泽口灌区设计灌溉保证率时,启动引隆补水工程进行补水。        引隆补水工程和通顺河流域现有的蓄水工程、引提水工程的总引水量不能突破《汉江流域水量分配方案》分配给该区域的水量。        实际情况表明,泽口闸完全具备引提水的保障能力。        据媒体报道(摘编),泽口闸设计引水流量为156立方米每秒,主要承担着通顺河流域的防洪安全和泽口灌区引水灌溉、生态调度任务。1959年泽口闸建成以来(至2024年),年平均引水量达7.8亿立方米,最高年份达12亿立方米。2024年泽口闸全年引水近8亿立方米,不仅满足了灌区生产生活用水,还为地方工农业生产和生态环保做出了突出贡献。        2024年江汉平原是典型干旱年,在枯水季节汉江兴隆枢纽工程科学调节水量、泽口闸引提水的保障数据对今后引提水具有坐标参照意义。        根据相关原则,灌区优先通过泽口闸进行补水,且总引水量不得突破限定值。        而现在事实是,泽口闸引提水有保障能力、能满足灌区生产生活用水,已存在的国家工程泽口闸要充分发挥作用,另外再搞水就不经济合理了。        因此,在泽口闸引提水能力保证的情况下,另行建设引隆补水工程既不科学,也不符合经济合理性原则。有关运行原则在很大程度上就是界定了“引隆补水”在泽口灌区供水保障中的地位和适用条件,所以当前出现的局面也就不难理解了。        既然“引隆补水”天门路线存在诸多不合理之处,那么重新报批的引隆补水工程的科学基础又如何呢。        二、看重新报批的引隆补水工程        从新报批文案来看,该工程已发生实质性改变,性质更接近一个全新项目。面对这样的重大调整,必须重新审视其科学依据和经济可行性:        1. 在基础数据方面        通过省、市历年水资源公报数据分析,南岸城乡供水年需求量合理估算在2.5亿立方米以内,另加上生态用水等需求,现有供水设施已能满足要求。而新方案提出的"多年平均引水量2.9亿立方米"未能明确实际用水缺口。到底需增加多少方水量,缺口又是多少,是可以估算的,一目了然。将“2.9亿方”整体作为提出新项目需求的基础数据是难以成立的。        保障城乡供水,是ZF的职责,南岸有条件,也做得很好了, 比如2022、2023年城镇居民人均生活用水量为179升/日•人、179升/日•人,农村居民人均生活用水量107升/日•人、100升/日•人,其中城镇居民人均生活用水量比福建城镇居民人均生活用水量148升/日•人还高一些。显示了其城乡供水的安全与稳定,民生的幸福指数。        2. 在工程设计方面        除了基础数据问题,在工程设计方面也有不合理之处。        工程等级由原"II等大(2)型"降为"III等中型",多年平均引水量2.9亿立方米左右,但输水如仍采用6米直径水管。这不仅建设成本高,运行、维护费用也将大幅增加,不符合资源合理利用的经济原则。        3. 在项目稳定性方面        该项目在内容、目标和方案上多次变更,反映出论证不充分,缺乏科学严谨性。这样的决策过程难以保证工程的科学性和经济合理性。        最后,无论结果怎样,在引补水工程这一重大议题上,多元视角与利益权衡,不仅是对敬畏、尊重自然态度的检验,也是对立足江汉平原发展大局眼光的考验,而这一切,无不体现着科学发展与实事求是的精神。        愿天仙两地坚持科学发展,人民生活幸福美满。
        (欢迎交流。)        稍前聊过,2024年江汉平原是典型干旱年,江汉平原的枯水季节主要出现在冬季至次年春(10月~次年4月),在枯水季汉江兴隆枢纽工程科学调节水量、其保障数据对今后坝下用水具有坐标参照意义。不过,光说有参照意义,可能会觉得太抽象,不如直接看具体站点数据更实在些。        这里就以仙桃水文站为例,看看2025年大致2-3月这段枯水期,水文站实际水位和流量是什么情况。这些数据基本给出了汉江枯水季仙桃站的水位和流量之间的关系,对今后应对枯水季用水类似情况会有参考。        有关记载数据有,在2025年2-3月间,兴隆大坝坝上水位在34.40 - 35.41米之间,下泄流量为520 - 710立方米/秒;仙桃站水位在23.00米上下,流量基本维持在500 - 600立方米/秒。为了琢磨二者的关联,我们以23.00米水位为基准,筛选出水位上升0.23米和下降0.22米时对应的流量数据进行分析。一、不同水位区间流量变化        1. 23.00 - 23.23米水位区间        2月9日,水位23.23米,流量为588立方米/秒;3月11日,水位为23.00米,流量为567立方米/秒。        两水位差0.23米,流量差为21立方米/秒。        2. 22.78 - 23.00米水位区间        3月11日,水位23.00米,流量567立方米/秒;3月29日,水位为22.78米(两月最低水位),流量为529立方米/秒。        二者水位差0.22米,流量差为38立方米/秒。        对上述两组数据运算结果可看出,当水位处于23.00(±0.2)米时,水位波动0.1米,流量平均大体增减约14立方米/秒。这个关联是从实际数据中得出来的,较客观地反映了水位和流量的关系。二、相关应用        在汉江水位上升时,流量会增大,江面也会变宽,这对水资源利用是好事,需考虑关键时的防汛;但要是水位持续下降,当仙桃站流量明显低于 500 立方米 / 秒时,就得提高警惕了。        水位下降的原因主要有:上游来水减少、河床下切导致同等来水量下水位降低,或者两者都有。在枯水季,如果发现水位明显下降,就可以对照之分析的水位与流量参考数据,考虑到底是哪方面原因在起作用。        在实际工作中,天仙两地可以利用这些在枯水季积累的较准确水文本底数据,分析河流的阶段性变化,再通过综合分析和科学决策,根据水位流量的变化,及时要求兴隆大坝合理调整下泄流量。        小议:        从 2024 这个典型干旱年的实况来看,只要兴隆坝上水位保持在 34.40 米以上,仙桃站水位在 23.00 米上下,流量在 500 - 600 立方米 / 秒,实际证明汉江枯水季天仙段的用水就能得到保障。        这些历史水位和流量数据,对今后在干旱年枯水季用水保障初算,会有参考价值。
湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程(重新报批)环境影响评价公众参与第一次公示 根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《环境影响评价公众参与办法》(生态环境部令第4号)要求,现将“湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程”(重新报批)的有关情况进行第一次信息公示。一、建设项目的名称及概要      项目名称:湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程(重新报批)      项目概况:湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程以城乡供水为主,兼顾通顺河生态用水,并为仙桃市农业及汉北河生态应急补水。引水水源为兴隆库区,多年平均供水量2.92亿立方米,其中城乡生活多年平均供水量2.47亿立方米,通顺河生态供水量0.45亿立方米。渠首设计引水流量为40立方米每秒(含汉北河应急补水规模 30 立方米每秒),干管设计流量20~17.52立方米每秒,其中城乡生活供水规模10立方米每秒,仙桃市农业应急补水规模10立方米每秒。工程引水干线线路总长41.57公里,干线末端设置向通顺河应急补水分水口,分水规模10立方米每秒。干线沿线在天门境内布置天南长渠应急分水线路(向汉北河应急补水 )、天门二水厂分水线路,线路长度分别为3.51公里、16.10公里,设计分水流量分别为30立方米每秒、2.48立方米每秒;仙桃四水厂分水线路,线路直接接入四水厂现状主管,设计分水流量为1.24立方米每秒;仙桃城区水厂分水线路,线路长度为37.18公里,设计流量6.2立方米每秒,分别向仙桃城区一、二、三水厂输水。     重大变动内容:      1、工程任务由原“为改善汉江泽口段河床下切对通顺河流域的不利影响,恢复泽口灌区供水保障程度,同时向干线沿线的天门市二水厂供水,并兼顾通顺河生态补水和罗汉寺闸关闸期间适时向汉北河应急生态供水”改为“以城乡供水为主,兼顾通顺河生态用水,并为仙桃市农业及汉北河生态应急补水,确保特大干旱年生产生活供水可有效应对”。      2、工程规模由原“多年平均引水量4.07亿立方米,引水干线全长40.1公里”改为“多年平均引水量2.9亿立方米,引水干线全长41.57公里”,工程等别由原“II等大(2)型”改为“III等中型”,输水线路新增“仙桃四水厂分水路线,设计分水流量1.24立方米每秒”,新增“仙桃城区水厂分水路线,线路长度37.18公里,设计流量6.2立方米每秒”。二、建设项目的单位名称及联系方式     建设单位名称:仙桃市水利和湖泊局    联系人:胡胜平    联系电话:18986946735      邮政编码:433000    联系地址:湖北省仙桃市沙嘴街道仙桃大道中段25号三、承担评价工作的环境影响评价机构名称和联系方式环评单位:中南安全环境技术研究院股份有限公司联系人:涂工      联系电话:027-87335911邮政编码:430072  邮箱:ah23042@csadi.cn单位地址:湖北省武汉市武昌区中南二路2号四、公众意见表网络连接若您对项目有什么意见和看法,可按照下方网址链接格式要求填写建设项目环境影响评价公众参与意见表,请填写与本项目环境影响和环境保护措施有关的建议和意见(注:根据《环境影响评价公众参与办法》规定,涉及征地拆迁、财产、就业等与项目环评无关的意见或者诉求不属于项目环评公参内容)。环境影响评价公众参与意见表下载见下方链接网址:https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk01/201810/t20181024_665329.html五、提交公众意见表的主要方式和途径公众可通过发送信函、传真、邮箱、电话联系等方式向建设单位或环境影响评价单位提交意见。请公民在参与公众参与调查过程中提供准确信息,包括:姓名、身份证号、联系方式、经常居住住址;法人或其他组织在公众参与过程中提供准确信息,包括:单位名称、工商注册号或统一社会信用代码、有效联系方式及地址;以便根据需要反馈信息。六、公示时间自本项目公示发布之日起10个工作日内。信息来源:湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程(重新报批)环境影响评价公众参与第一次公示-天门市人民政府  http://www.tianmen.gov.cn/zwgk/zfxxgkml/gysydj/sthj/hpgzcy/t_5633364.shtml
  @天门水利局:公众对引隆补桃工程几个环评问题的疑问盼复  引隆补桃环境评价的公示期马上要到了,天门市水利和湖泊局有必要把对该项目环境影响的看法以及网络上的舆情汇总、梳理一下,以天门市水利和湖泊局的名义给仙桃市水利和湖泊局的胡胜平通报一下。根据环评公示的程序,天门市水利和湖泊局可以作为“法人单位或其他组织”发表对环境影响的看法。天门市水利和湖泊局作为专业的部门,对于该项目可能存在的环境风险比普通公民会看得准确、全面。    天门网络舆情关于本项目的环境影响主要有以下几点担忧:①6m地下管道直径的结论怎么得出来的?南水北调中线工程年均引水量约70亿立方,黄河穿管直径7m;仙桃年引水2.9亿立方,直径要6m且三穿汉江?②6m地下管道对基本农田的影响。③6m地下管径对地下水的影响。④在管道出现渗漏以及其他极端情况下,对汉江防洪的影响。⑤管道建成之后,保护区的范围多大?对未来工农业、基础设施的影响有多大?⑥放弃建闸的抽水方案,选择长距离的管道输水,是否经过严谨的技术经济比较?⑦工程目标发生了根本性改变,现在是另一个全新的工程项目,以《重新报批》的名义进行环境影响评价是否符合法律法规和实际情况。如果在程序上就不合法,这个环评的最终结论就站不住脚了。而且罗汉寺闸加固工程的全面完工,仙桃重新报批中描述的建设目的“兼为汉北河生态应急补水的内容” 其实已不存在了!⑧引水工程的渠首在天门,主体工程量也在天门,建设单位主体是否应该为天门市才合理合法。如由仙桃主导,无法保证天门公众对该工程对天门环境及后续经济发展影响的疑虑及工程质量保证的担忧。
正在努力加载...
提示
请使用手机APP发布,去快速安装