萌宝妈妈

以案说法丨业主乱停车被禁止自由出入小区，法院：不文明行为人自担不利后果

天门聚焦 02-26 08:57 阅读 3231 回复 3
头像

石江超律师

粉丝 1134

衢州某小区的几名业主，在小区地面停车位已满的情况下，坚持将车辆驶入小区并多次不文明停车。经数次劝导无效，且明确拒绝签署文明停车承诺书，结果被物业删除小区闸道口车辆自动识别信息，失去了车辆自由进出小区的便利。业主以通行权受侵犯为由向衢州市衢江区法院起诉物业公司，结果被判驳回。前几年，衢州某小区建成后，

【以案普法】外卖骑手配送时撞伤行人，谁来承担赔偿责任？法院判了

天门聚焦 02-23 09:01 阅读 2662 回复 1
头像

石江超律师

粉丝 1134

外卖骑手为民众购物提供了极大便利，当他们穿梭奔忙于大街小巷，随之而来的安全问题就不得忽视。如果在相关的交通事故中，骑手作为责任方致第三人发生损害，谁来承担赔偿责任？ 李某系在某外卖平台（由某科技公司开发运营）注册的众包骑手，其与某外包公司签订了服务合作协议，约定李某根据该外卖平台内

买了车险真的就高枕无忧了吗？

天门聚焦 02-19 08:51 阅读 3418 回复 2
头像

石江超律师

粉丝 1134

交通事故责任纠纷中，尤其是较轻微交通事故，有些人认为案涉车辆已投保交强险，人身损害及财产损失赔偿有保险兜底，可实际真是这样吗？买了保险就万事大吉、高枕无忧？并！不！是！ 2019年6月29日，被告王某无证驾驶被告陈某的车辆，并与案外人仇某驾驶的二轮摩托车相撞，造成仇某受伤的交通事故

签了免赔声明函，一定能免除赔偿责任吗？

天门聚焦 02-18 08:44 阅读 4204 回复 2
头像

石江超律师

粉丝 1134

网络购物已成为人们日常生活中不可或缺的一部分，网购商品在运输途中发生损坏的情形时有发生，那么，托运人和快递公司签订的《免赔声明函》就一定能免除快递公司的赔偿责任吗？请看下面的案例。 李某在网上购买液晶电视一台，因发现画质不清晰，便与商家联系退货。李某通过某快递公司小程序下单，将案涉

房屋交易 | 开发商逾期交房，违约金如何认定？

天门聚焦 02-17 09:06 阅读 5466 回复 2
头像

石江超律师

粉丝 1134

房屋的交付是商品房买卖合同履行中的重要环节，如果开发商逾期交房，买受人能否主张开发商支付违约金？逾期交房违约金又是如何认定的？一起来了解下吧！逾期交房违约金，又称迟延交付房屋违约金，指的是开发商未在商品房买卖合同约定的期限内将符合合同约定和国家相关标准的房屋交付给买受人时需承担的违约金。开

【以案普法】委托他人去借款，到底应该由谁来还？

天门聚焦 02-08 13:48 阅读 8073 回复 4
头像

石江超律师

粉丝 1134

借款合同中经常存在名义借款人与实际用款人不一致的情形，当出借人主张自己的权利时，应当由谁来承担还款责任？ 2021年11月，张乙作为借款人向张甲借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到张甲现金50000元整，大写伍万元整，用期十天，利息2分，张乙在借条中借款人处签字捺印。后经

彩礼打借条，离婚后还能要求对方支付吗？

天门聚焦 02-07 12:36 阅读 8253 回复 5
头像

石江超律师

粉丝 1134

彩礼是我国传统的婚俗礼仪，男家将聘礼送给女家，代表了对婚姻的承诺和诚意。不过，彩礼常见，打借条来当彩礼还真是少见。那么，通过打借条来代替彩礼的行为有效吗？离婚后还能要求对方支付吗？两年前，张先生（化名）与王女士（化名）通过网上交友软件认识。经过两个月热聊后，张先生与王女士决定步入婚姻殿堂。2022年

【以案普法】被害人谅解才能宣告缓刑？听听法官怎么说

天门聚焦 02-06 11:39 阅读 7051 回复 4
头像

石江超律师

粉丝 1134

苏乙经营一家商铺，因物业管理问题对物业公司心生不满。2022年6月某日，苏乙到物业办公室，称物业工作人员张丙与另外一家商铺老板关系“不一般”，并对张丙本人实施言语侮辱。后张丙将此事告知其丈夫郭甲。　　 次日下午，郭甲到苏乙经营的商铺，质问其言语侮辱张丙一事，并拨打电话报警，双方发生争吵。

微信转账和微信红包，哪个要还？

天门聚焦 02-04 11:55 阅读 5066 回复 2
头像

石江超律师

粉丝 1134

日常生活中，好友之间通过微信发红包或者转账的情况十分常见。然而，双方一旦因此产生纠纷，转账和红包产生的经济往来是否属于同一性质？近日，北京市海淀区人民法院审结了一起借款纠纷案件，认定微信红包与转账性质存在区别，红包属于赠与，转账则属于借款，据此判令被告周先生偿还原告刘女士借款12900元。刘女士诉称

【以案普法】婚前买房，婚后办证，房子是夫妻共有财产吗？

天门聚焦 02-05 17:11 阅读 5124 回复 4
头像

石江超律师

粉丝 1134

申请人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，法院裁定拍卖王某个人名下的一处房产。王某的妻子李某提出执行异议，称案涉房屋系与王某婚姻存续期间所购，是夫妻共同财产，王某所负债务系个人债务，要求确认法院对执行标的房屋享有50%共有份额。　　本案的争议焦点是案涉房屋是否是夫妻共有财产。经法院
查看更多 >