石江超律师

心中充满正义,目光游走于事实与法律之间
0
今天下午3时,全国政协十三届二次会议在人民大会堂举行第二场委员通道。全国政协委员、国浩律师事务所律师吕红兵在回答《法制日报》记者关于“律师怎样才能更好地发挥作用”的问题时说,秉持法治信仰,经受法律检验,这样的律师一定会在法治中国建设中发挥应有作用,也一定会受到人民群众的信任、尊重和喜爱。

吕红兵从法制日报报道的江苏省一位律师坚守13年通过法律途径为3名当事人洗清涉嫌贪污冤情的办案故事讲起,谈到律师的初心:是作为当事人的代理人,以精湛的专业服务,依法维护当事人的合法权益;是作为司法公正的推动者,与检察机关各司其职,为人民法院作出公正裁判提供事实和法律依据。特别是在防范冤假错案方面,律师是司法机关最值得信赖的“同盟军”,不可或缺,无法替代。

吕红兵说:“我们办的不是案子,是他人的人生。一个案件的背后,就是一桩婚姻、一户家庭、一个人的自由、一家企业的未来。”

他介绍说,1979年的时候全国只有212名律师,如今我国律师人数已达43万,2022年这一数字将突破62万。

在今年1月召开的中央政法工作会议上,习近平总书记要求,要深化公共法律服务体系建设,加快整合律师、公证、司法鉴定、仲裁、司法所、人民调解等法律服务资源,尽快建成覆盖全业务、全时空的法律服务网络。

对于习近平总书记关于公共法律服务工作的重要指示精神,吕红兵说,“新时代中国律师是社会主义法治工作者,律师干的,就是人民盼的。我们将不忘初心,不负重托,不辱使命。律师要走向‘一带一路’为中国企业‘走出去’保驾护航,我们更要进学校,进社区,进农村,充分满足人民群众日益增长的法律服务需求。”

“心似莲开,清风自来。”吕红兵用这样一句话结尾。他说,律师秉持法治信仰,坚守法律信念,一定会受到人民群众的信任、尊重和喜爱。来源:人民日报

石江超律师-北京仁人德赛(武汉)律师事务所
普法咨询热线: 18202752411 (微信号同)
0
最高人民法院

关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复

对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复:

您提出的关于提请最高人民法院对涉婚赠与行为法律效力及时出台合乎法理的司法解释的建议收悉,现答复如下:

您认为涉婚赠与行为是附条件的赠与,在没有与对方缔结婚姻或最终离婚情况下,赠与行为所附条件不复存在,我们同意您的观点。

对于婚前给付财物的性质问题,有学者称为附条件赠与行为,即以结婚为目的一方给予对方财物,一般数额较大。附条件赠与行为,如果条件不成或条件消失,给付方可请求返还。

在农村特别是经济相对不发达地区来说,结婚给付财物(俗称彩礼)的现象比较普遍,通常是因旧俗所累,并非自愿。当两人因种种原因不能成婚时,一方要求另一方予以返还,法院一般应予支持,这也符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。

针对审判实践中越来越多的彩礼纠纷,为了统一裁判标准,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条明确规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件”。

上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”,并非针对双方已共同生活的情形,如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续,给付彩礼方请求返还彩礼的,人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素,确定是否返还以及具体返还的数额。

人民法院审理彩礼纠纷案件的案由是“婚约财产纠纷”,据有关统计,全国法院2014年一审受理的“婚约财产纠纷”为23092件,2015年为26088件,2016年为24545件。

在实际生活中,彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方,还可能包括男女双方的父母和亲属,这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。

在中国的传统习俗中,儿女的婚姻被认为是终生大事,一般由父母一手操办,送彩礼也大都由父母代送,且多为家庭共有财产。

而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉,因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时,法院不予采信,以最大限度地保护公民的财产权利。

对于被告的确定问题也是如此,诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告,要求他们承担连带责任,一般习俗是父母送彩礼,也是父母代收彩礼,故将当事人父母列为共同被告是适当的。

感谢您对人民法院工作的关心和支持。

2017年8月26日

石江超律师-北京仁人德赛(武汉)律师事务所
普法咨询热线: 18202752411  (微信号同)
0

从大天门出发

03-11 08:08阅读 1.3万天门聚焦
21
王志芳非法转让土地使用权案

——农民转让自有宅基地的行为是否构成非法转让土地使用权罪

一、基本案情

被告人王志芳,男,1953年7月4日出生,农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年4月18日被逮捕,2015年1月16日被监视居住。

安徽省灵璧县人民检察院以被告人王志芳犯非法转让土地使用权罪,向灵璧县人民法院提起公诉。

被告人王志芳认为其行为不构成犯罪。理由是:(1)对宅基地上建筑物估价的鉴定意见不准确,未包括其平整宅基地时垫的渣土和地基的价值,结论不合理。(2)农民转让自有宅基地的行为在当地很普遍,转让给外县、外省的也有很多,均未被追究刑事责任。

被告人王志芳的辩护人提出:(1)土地管理相关法律法规均未规定农民买卖自有宅基地的房屋构成犯罪,安徽省的地方性法规亦未禁止此类行为。农民转让宅基地和地上房产的行为在当地很普遍,均未被追究刑事责任。(2)鉴定意见未包括垫的渣土和地基的价值,不能作为定案依据。(3)王志芳系合法取得宅基地且未破坏土地资源,本案不适用《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《破坏土地资源刑事案件解释》)的相关规定。

灵璧县人民法院经审理查明:

被告人王志芳因拆迁取得位于灵璧县朝阳镇朝阳街的一块425平方米的宅基地,并于1996年3月26日取得该块宅基地的集体土地建设用地使用证,用途为住宅。2001年4月20日,灵璧县人民政府为王志芳的宅基地登记注册发证。2010年8月,王志芳的儿子王冬与灵璧县建设局朝阳规划建设管理所签订了规划综合技术服务协议书,内容为王冬在宅基地上必须按规划进行建设,王冬后按协议一次性缴纳了2000元规划综合技术服务费,并在该块宅基地上修建了5间砖墙、石棉瓦顶房屋和1间小平房。

2011年3月,经被告人王志芳同意,王冬以68万元的价格将前述宅基地及附属的6间房屋出售给灵璧县朝阳镇裴集村农民赵龙。2011年3月15日,赵龙将68万元价款全部付清,随后准备在上边建设新房。2012年11月,灵璧县建设局朝阳规划建设管理所以赵龙未办理建设工程规划许可证为由责令其停止施工。赵龙未停止施工,并于2013年11月拆除了该宅基地上的原有房屋,并将新房建好后实际使用。案发后经鉴定,涉案宅基地上的六间房屋在2013年2月的价值为49266元。

2014年4月8日,灵璧县公安局以被告人王志芳涉嫌犯非法转让土地使用权罪对其立案侦查并采取刑事强制措施。灵璧县国土资源局于当月22日下发通知,认为王志芳在申请该宗土地登记时只提供土地权属来源证明,隐瞒使用土地的时间和建房时间,没有履行用地报批手续直接进行土地登记,违反了原《土地管理法》第38条的规定,于同年6月11日公告注销涉案宅基地的集体土地建设用地使用证。

灵璧县人民法院认为,被告人王志芳以牟利为目的,违反土地管理法规,非法转让土地使用权,情节严重,其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十一条,第六十二条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定,以非法转让土地使用权罪判处被告人王志芳有期徒刑九个月,并处罚金人民币五万元,对王志芳的违法所得予以追缴。

一审宣判后,王志芳不服,以其行为不构成犯罪为由提出上诉。

宿州市中级人民法院经审理,于2014年12月14日裁定撤销原判,发回重审。灵璧县人民法院另行组成合议庭,经开庭审理,于2015年8月10日作出判决,再次以非法转让土地使用权罪判处王志芳有期徒刑九个月,并处罚金人民币五万元,对王志芳的违法所得予以追缴。

宣判后,被告人王志芳上诉提出:(1)原判认定其牟利63万余元错误。关于房屋价值的鉴定意见未包括垫土及地上物投入的价值,且房屋评估价值不等于市场成交价或最终拍卖价。(2)原判认定其违反土地管理法规错误。有关土地管理的相关法律和行政法规均未规定农民买卖宅基地上房屋的行为定应予追究刑事责任。安徽省人民政府2013年10月28日出台的《关于深化农村综合改革示范试点工作的指导意见》规定“允许集体建设用地通过出让、租赁、作价出资、转让等方式依法进行流转,用于工业、商业、旅游和农民住宅小区建设等”,此意见说明了流转宅基地不仅不违反规定,还于法有据。(3)原判适用《破坏土地资源刑事案件解释》错误。其是合理合法取得宅基地使用权且对该土地进行维护,不存在破坏土地资源的情况。综上,请求二审法院依法改判其无罪。

宿州市中级人民法院经审理认为,原判认定王志芳转让宅基地及房屋的事实清楚,但认定获利63余万元的事实不清、证据不足。根据《土地管理法》及相关行政法规,目前我国法律没有规定农民转让自有宅基地的行为构成犯罪,被告人王志芳转让自有宅基地的行为不构成非法转让土地使用权罪。原判认定王志芳转让宅基地的行为构成非法转让土地使用权罪不当,予以纠正。对王志芳的上诉理由,予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项、第一百九十五条第(二)、(三)项的规定,判决撤销原审判决,改判王志芳无罪。

二、主要问题

农民私自转让自有宅基地的行为,是否构成非法转让土地使用权罪?

三、裁判理由

最高人民法院于2010年11月2日作出《关于个人违法建房出售行为如何适用法律问题的答复》(法395号,以下简称《答复》)。《答复》指出:“在农村宅基地、责任田上违法建房出售如何处理的问题,涉及面广,法律、政策性强。据了解,有关部门正在研究制定政策意见和处理办法,在相关文件出台前,不宜以犯罪追究有关人员的刑事责任。……案件处理更应当十分慎重。要积极争取在党委统一领导下,有效协调有关方面,切实做好案件处理的善后工作,确保法律效果与社会效果的有机统一。”《答复》所针对的是在农村宅基地、责任田上违法建房出售如何处理的问题,其主观恶性和社会危害程度明显重于本案中农民将自有宅基地和房屋出售给本集体经济组织以外的其他农民的行为,根据举重以明轻的司法原则,对农民转让自有宅基地的行为也不宜按犯罪处理。

综上,宿州市中级人民法院以原判认定上诉人王志芳转让宅基地获利数额事实不清、证据不足,王志芳转让自有宅基地的行为构成非法转让土地使用权罪不当为由,依法改判其无罪的判决,是适当的。撰稿:最高人民法院刑二庭郭慧初立秀

石江超律师-北京仁人德赛(武汉)律师事务所
普法咨询热线: 48202752411 (微信号同)
1
▌裁判要旨

不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然夫妻双方签订《自愿离婚协议书》,约定涉案房产归夫妻一方所有,但是双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,涉案房产仍属于夫妻共同所有。

中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2017)最高法民申3915号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):周凤珠。

委托诉讼代理人:徐荣,上海嘉富诚律师事务所律师。

委托诉讼代理人:闫玮,北京市京师律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛威邦贸易有限公司,住所地山东省青岛市市北区通榆路46号-802。

法定代表人:马先平,该公司总经理。

一审第三人:周春海。

再审申请人周凤珠因与被申请人青岛威邦贸易有限公司(以下简称威邦公司)、一审第三人周春海案外人执行异议之诉一案,不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终717号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

周凤珠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。事实与理由:一、涉案债务的性质:涉案债务系案外人山东福宝国际贸易有限公司与江苏宝通镍业有限公司因买卖合同纠纷产生,江苏宝通镍业有限公司属于买卖合同纠纷的债务人,而周春海属于承担担保责任的保证人,周春海涉案的债务应当属于担保之债。二、本案周春海对外担保之债是否应当认定为夫妻共同债务:本案中周春海、周凤珠原系夫妻关系,双方于1991年9月27日登记结婚,于2015年7月18日协议离婚。

周春海在本案中的涉案债务虽产生于婚姻关系存续期间,但因周春海在本案中是基于担保人地位而负有债务。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》(〔2015〕民一他字第9号),明确:夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。据此,周春海所负的债务不应当认定为系与周凤珠的夫妻共同债务。三、原生效二审判决认定的错误:二审判决书中分析认定第三项明显属于适用法律错误。四、二审判决书对周凤珠的权益影响:涉案房产即使不能根据离婚协议认定为周凤珠所有,但周凤珠基于夫妻共同财产仍应对该房产享有一半的权益。二审判决书中分析认定第三项将涉案债务认定为夫妻共同债务,在该判决未被撤销之前属于生效判决的事实认定,具有既判力,直接导致周凤珠权益受损。

本院认为,本案再审审查的核心问题是:周凤珠对于作为执行标的物的涉案房产,是否具有足以排除强制执行的民事权益。

第一,《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》(〔2015〕民一他字第9号)规定,夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)日商初字第215号民事调解书,周春海对江苏宝通镍业有限公司应向山东福宝国际贸易有限公司支付回购货款及收益50591600元的本金和利息承担连带担保责任,属于对外担保之债,根据上述复函的规定,涉案债务不应认定为夫妻共同债务。

第二,《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有。周凤珠与周春海于1991年9月27日结婚,于2015年7月28日自愿离婚;2012年10月,周春海购买位于上海市浦东新区张扬路xxx号xxxx室、xxxx室房产。该房产购买于周凤珠与周春海夫妻关系存续期间,虽然只登记在周春海一人名下,但是在周凤珠、周春海未举证证明归个人所有的情况下,根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然周凤珠与周春海于2015年7月28日签订《自愿离婚协议书》,约定涉案房产归周凤珠所有,但是双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,涉案房产仍属于周凤珠与周春海夫妻共同所有。

第三,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于周春海个人债务,但是涉案房产属于周凤珠与周春海夫妻共同所有,人民法院可以执行。因此,一审法院驳回周凤珠关于排除对涉案房产执行的诉讼请求并无不当,二审法院驳回上诉,维持原判的处理结果亦无不当。

第四,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定,原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵,但裁判结果正确的,第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后,依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案山东省高级人民法院在说理中认为涉案债务属于周凤珠与周春海夫妻共同债务,在适用法律上存在不当之处,但是处理结果并无不当,因此根据上述司法解释的规定周凤珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:

驳回周凤珠的再审申请。

审判长刘银春

审判员付少军

审判员司伟

二〇一七年十月三十日

书记员武泽龙

石江超律师-北京仁人德赛(武汉)律师事务所
普法咨询热线: 18202752411 (微信号同)
0

体育馆运动中……

03-09 17:58阅读 4168自拍
12
危险驾驶罪自2011年入刑以来,国家对酒驾行为的打击一直呈现严厉的态势。“喝酒不开车、开车不喝酒”,已成社会共识。

然而,没有开车,却因危险驾驶罪受到法律制裁,这又是怎么一回事?

日前,苏州市虎丘区法院依法审理了一起危险驾驶犯罪案。这起醉驾案件的特别之处在于,不止喝酒的司机蒋某被追究刑事责任,被被判处拘役一个月,并处罚金两千元;同车的被告人张某也因犯危险驾驶罪(共犯),被判处拘役一个月,并处罚金两千元。

▌案情回顾

被告人蒋某是一家KTV的工作人员;另一名被告张某一向喜欢热闹,张某时不时呼朋唤友去该KTV聚餐、唱歌。去年11月19日晚上,张某和朋友晚饭时喝了不少酒,可他不以为然,饭后驾车载友来到蒋某所在的KTV继续娱乐。其间,两人开怀畅饮,一直玩到次日凌晨。

此时,张某自觉不胜酒力,蒋某便提出由她开车相送。张某便将自己的车钥匙交给了蒋某,并由她驾驶该车搭载张某等人离开KTV。于是,饮酒后的2人怀着侥幸的心理开车上路。刚开出去没多久,蒋某醉意上头,汽车撞上马路中间的护栏,随后被交警查获。

▌共同犯罪,均系主犯

经鉴定,蒋某血液中的酒精浓度为206毫克/100毫升,构成醉驾。事故造成护栏损失2100元。归案后,被告人张某蒋某如实供述了犯罪事实,庭审中认罪。法院认为,被告人张某明知被告人蒋某大量饮酒,仍将自己的汽车交给蒋某在道路上驾驶,蒋某和张某的行为均已构成危险驾驶罪。根据刑法中共同犯罪的理论,在明知他人犯罪的情况下,提供工具的行为属于帮助犯,可成立共同犯罪。

在这起案件中,被告人张某、蒋某均起主要作用,均系主犯。不过,两名被告人自动投案并如实供述自己的罪行,综合考虑各种因素,作出以上判决。

▌在哪些情况下,成立危险驾驶罪共犯呢?

司法实践中,危险驾驶的共同犯罪可以分为以下几种情况:
一是在饮酒过程中,行为人明知驾驶员必须驾车出行,仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒,且饮酒后不给其找代驾的行为。
二是行为人明知驾驶员饮酒,教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为。
三是车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时,仍将车辆出借给借用人的行为。

▌重要的事再说一遍,再次提醒各位车友!

●不要向醉酒的人员出借车辆,不向驾驶员强行劝酒,不要指派、胁迫醉酒的驾驶员驾驶机动车,否则将会受到法律制裁。
●此外,危险驾驶罪还有多种情形,比如追逐竞驶等。这些情形均有可能存在共同犯罪。
●开车不喝酒,喝酒不开车!时刻记心上。
●还有,不要强迫明知要开车的人去喝酒!

石江超律师-北京仁人德赛(武汉)律师事务所
普法咨询热线:18202752411(微信号同)
1
导读:犯罪嫌疑人和车主签订抵押贷款合同,暗藏重重陷阱;之后,通过不收车主利息等方式制造车主“违约”,将车开走卖掉—— 
(车辆抵押贷款“套路”深。嫌疑人供述,一般情况下,他会在车辆上装两个GPS,这样,即便车主拆除一个,还有一个可用,他还能找到车辆。)

案例一,抵押贷款广告做到地铁上

程阳阳是一位在上海自主创业的小伙子,多年来兢兢业业,生意红火,在上海市内环买了大平层住宅,车子也更新换代为凯迪拉克汽车。2016年5月,程阳阳公司财务人员将公司款项洗劫一空,携款逃跑。公司遭受灭顶之灾,资金一下子捉襟见肘。
程阳阳本想通过贷款方式渡过难关,但找了几家银行,都因为不符合贷款政策吃了“闭门羹”。他又找朋友王志帮忙找小额公司借款,利息接近2分,超出心理预期。
2016年6月的一天,王志乘坐上海地铁2号线,一条醒目的电子滚动广告映入眼帘,“车辆抵押,低息贷款”。王志拍下照片,马上与贷款公司联系,得知对方叫财庆金融公司,可以为车辆做抵押贷款,利息1分。
出于对朋友负责,王志第二天特意到财庆金融公司去“踩点”,咨询车辆抵押贷款的事情。当时,财庆金融公司前台人员告诉他,可以做上门服务,对车辆做评估,评估完成之后即可做抵押,利息不到1分。王志立即打电话就将这个“好消息”告诉了程阳阳。
正在为资金周转急得焦头烂额的程阳阳,接到王志的电话精神为之一振,连忙与财庆金融公司联系。双方商定,3天后财庆公司派人上门服务,为车辆做评估。

案例二,抵押车辆不翼而飞

2016年6月22日,一个自称名叫蔡真的人上门找到程阳阳,自我介绍是财庆公司的评估师。他绕着凯迪拉克车观察了一会儿,告诉程阳阳,这部车子可以抵押贷款8万元。
随后,蔡真向程阳阳出示三份材料:一份借款合同,一份车辆借款估价单,一份委托合同。借款合同上写明,程阳阳用车辆抵押给对方公司,从对方公司借款人民币8万元,月息为1分,借款期限为6个月,至2017年1月15日止;还款方式为每月支付利息,到期后一次性偿还本金。第二份车辆借款估价单上,显示车辆评估价为人民币8万元。合同上用一行小字注明了违约条款,在甲方认为该车辆存在灭失风险,或逾期行为将危害其资金安全,或GPS异常等情况,财庆公司有权对该车辆变卖,实现抵押权。第三份委托书载明,程阳阳委托对方公司到车牌所在地办理车辆抵押,盖抵押章的相关事宜。
程阳阳在经营公司上经验丰富,但是对于抵押合同却是门外汉。他没有仔细浏览合同条款,也没有详细询问,就按照蔡真的要求签了字。
蔡真对程阳阳说,按照公司规定,抵押车辆需要加装GPS定位,便于贷款公司实时了解车子的动向,并要程阳阳回避。半个小时后,车子GPS定位系统安装完毕。
蔡真告诉程阳阳,合同拿回去盖章后快递寄给他,并要求程阳阳把备用钥匙、车辆行驶证、身份证、保险单等相关证件的原件交给他保管。之后,蔡真往程阳阳的银行账户上打了8万元。
7月26日15时,程阳阳在外面办完事情,发现停在徐泾镇育才路车位上的凯迪拉克车不见了。程阳阳以为是被偷了,要报案时突然想起,车子的备用钥匙在蔡真处,是不是他开走的?
电话联系不上蔡真,程阳阳喊上王志赶到财庆金融公司,蔡真不在,公司里的人也联系不上他。就在程阳阳和王志坐地铁返回的路上,接到一个陌生电话:“凯迪拉克车子的GPS出现异常,在我这里做检测,好了之后还给你。”对方口气很委婉。又过了一会儿,程阳阳接到另一个陌生人的电话,“车子在我这里,你想要的话就准备12万来开回这辆车。”
程阳阳连忙报警。
案例三,“收车”理由各不同

无独有偶,葛晓晓也遭遇了这样的烦心事。2016年5月31日,葛晓晓想扩大公司经营,急需资金周转,想办抵押贷款。蔡真与葛晓晓商谈了抵押贷款的具体事宜。
当时谈好,葛晓晓名下的一辆帕萨特轿车抵押给对方,抵押款10万元,需要一次性支付1200元GPS安装费,2000元手续费,以及每半个月的利息1000元,共需支付3个月6000元利息。
蔡真打了10万元到葛晓晓的账户上。钱到账后,葛晓晓加了蔡真的微信账号,支付了GPS费用和手续费、第一期利息1000元,并和蔡真约定好,每次支付利息都用微信支付,支付时间为每个月的15日和30日之前。
2016年6月14日下午,葛晓晓通过微信支付了第二期的利息1000元到蔡真的微信上,但不知为什么,蔡真没有收款。下午3时许,葛晓晓打电话给蔡真,让他收下钱。蔡真答复说,知道了,但仍一直没收。第二天,1000元被退回到葛晓晓的账户里。葛晓晓再次发送1000元到蔡真的微信账户,但对方拒接电话,也不收钱。
两天后,也就是6月16日早上7时许,葛晓晓发现停放在家附近的帕萨特轿车不见了。葛晓晓马上联系蔡真,电话还是打不通。下午,一个叫蒋龙腾的男子打电话联系葛晓晓,说车子现在他手上,因为葛晓晓违约了,蔡真委托他全权处理这件事。蒋龙腾让葛晓晓给他16万元钱,“赎回”那辆帕萨特轿车。
2016年6月30日,葛晓晓得知车子已经被过户给第三人了,之后就再也联系不到蔡真了。
被害人颜平的车被开走,蔡真给出的理由更加奇葩。颜平的宝马7系车子使用了1年,车子崭新,保险手续齐全。因公司资金周转困难,他在朋友圈咨询小额贷款的事情。2016年7月15日,蔡真找上门来,表示可以做汽车抵押短期贷款。颜平同意,晚上8点与蔡真看好车并签好合同,蔡真提出要在车上装GPS,并让他回避,以防被车主看见拆掉。于是,颜平按他们的要求,走到马路拐角,刚点了根烟抽了几口,大概也就二三分钟,回头一看,发现车不见了。
颜平打电话问怎么回事,蔡真说这辆车没有办理保险手续,是骗贷,让颜平去安徽找他。颜平立即报警。
案后说法
这是一起涉嫌车辆抵押贷款的套路贷。犯罪嫌疑人到案后,拒不认罪,提出对方违约在先,自己处分车辆在后,并不违法的辩解。
检察官仔细梳理证据后发现,程阳阳等被害人一开始就步入了犯罪嫌疑人设置的陷阱,第一步是签订委托合同,如果对方违约,由蔡真全权处理车辆,车主将车辆的处分权让渡给蔡真,失去了对车辆的控制权;第二步是收取车辆的车辆凭证,车辆的合法证件全部由诈骗分子持有,证明车子来路正常,为处理车辆披上合法外衣;第三步安装车辆GPS,及时掌握车辆行踪;第四步故意创造借款人违约的机会,GPS装在容易被刮到的地方,借口对方付利息不及时收款,虚构保险无效等各种理由,制造对方违约假象。第五步擅自将车子处理后,与车主联系,要求高于抵押款的价格赎回车子,赚取差价。
犯罪嫌疑人以虚构办理车辆抵押借贷的事实,故意与被害人签订内含违法、损害被害人利益条款的车辆抵押合同,骗取被害人车辆产权证等重要材料及车辆的备用钥匙,在车辆上加装GPS,制造各种借口单方面认定被害人违约,将车开走进行处分,从而实现侵占被害人财产的目的,从本质上体现为名为借贷,实为诈骗,可以认定具有非法占有被害人财产的目的,符合以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法,使被害人基于认识错误处分财产,从而骗取他人财物,涉嫌诈骗罪。
当前,发生在公民与公民、公司与公司之间的借款现象比较普遍,高利贷及套路贷陷阱较多,借款人要提高警惕,对于要签订的合同条款,一要看清,二要弄懂,三要知晓后果,提高防范意识,尽量到规范的金融公司或机构借款。来源:检察日报

石江超律师-北京仁人德赛(武汉)律师事务所
普法咨询热线:18202752411 (微信号同)
0

大天门论坛普法

03-09 11:49阅读 2818自拍
3
2
每一段家庭暴力都分为四个阶段:出现摩擦→发生暴力→施暴者道歉并寻找借口→重归于好。

根据美国家暴热线的统计,一个受害者平均要经过7次的努力尝试离开,才能真正离开一个施暴者。


咨询: 

家暴一次能离婚吗?

律师回答:

家暴指的是家庭暴力是普遍存在的一种暴力方式,在现实生活中家暴通常是男方对女方进行殴打、侮辱等的行为,家暴会严重影响家庭之间的和谐和夫妻之间的感情,那么家暴一次能离婚吗?

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。

有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;

(四)因感情不和分居满二年的;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。

离婚是夫妻双方的权利和自由,原则上家暴一次就可以离婚。但家暴在法律上有明确的标准和解释,只要符合法律上的规定和相关司法解释,就可以提起诉讼离婚。


咨询:

家暴离婚需要什么证据?

律师回答:

在发生家庭暴力后,应及时请居民委员会、村民委员会、妇联组织、庇护所及所在单位、组织进行制止、劝阻、调解,相应机构制作的书面材料可以作为证据提交。

具体而言,家暴离婚时需要如下证据:

1、在丈夫实施家庭暴力时,应及时请居民委员会、村民委员会、妇联组织、庇护所及所在单位、组织进行制止、劝阻、调解,相应机构制作的书面材料可以作为证据提交。

2、公安机关的出警记录、询问笔录。部分证据是认定当事人一方实施家庭暴力的重要证据。出警记录能够证明报案的方式、案由、出警时间、处理结果等内容。

3、证人证言。家庭暴力的发生,除双方当事人外,其子女和邻居出具的证言也是认定一方实施家庭暴力的有力证据。

4、视听资料。视听资料属于间接证据的一种,其不能单独或者直接证明案件事实的证据。除了需要法院审查核实外,还需要同其他的证据相互印证,才能组成一个证据链被认可。

5、书面证据。加害人在诉讼前出于愧疚、维持婚姻关系等原因向受害方出具的《悔过书》、《保证书》等可以作为书面证据直接向法院提交。

法律依据:

《中华人民共和国反家庭暴力法》第十五条

公安机关接到家庭暴力报案后应当及时出警,制止家庭暴力,按照有关规定调查取证,协助受害人就医、鉴定伤情。

无民事行为能力人、限制民事行为能力人因家庭暴力身体受到严重伤害、面临人身安全威胁或者处于无人照料等危险状态的,公安机关应当通知并协助民政部门将其安置到临时庇护场所、救助管理机构或者福利机构。

石江超律师-北京仁人德赛(武汉)律师事务所
普法咨询热线:  18202752411  (微信号同)
1

女人节,感恩母亲!

03-08 07:47阅读 2925文学
有那么一份爱,
如海宽容,如水温柔,
与生俱来,源源不断。
不求回报,没有条件,
心甘情愿付出一生!

有那么一个人,
不管你身在何处,
她都时刻牵挂你。
不管你是否成功,
她都会待你如宝。

我们为生活奔波忙碌,
别人只关心我们,
赚了多少钱,职位有多高,
房子有多大,车子啥品牌。
只有妈妈,关心我们,
吃得饱不饱,穿得暖不暖,
活得苦不苦,干得累不累!

这辈子,
我们住过最贵的房子,
就是妈妈的肚子。
那是我们一生都无法付清的房租。
我们吃过最好的饭菜,
就是妈妈的乳汁,
那是我们一生再也买不到的营养。
我们亏欠她的,
是用几辈子都还不起的债!

世界上最厉害的人就是妈妈,
她不怕黑,不怕累,不怕苦,
一日三餐,餐餐丰盛,
衣服鞋袜,件件干净。
从早忙到晚,不知疲倦,
从家到工作,样样顾全!

曾经她也是娇气的女孩,
曾经她也是脆弱的姑娘,
是什么让她变得如此强大,
不是时间,也不是工作,
而是子女,爱和家!

我们一天天长大,她却一天天变老。
眼角有了皱纹,黑发变成白发,
双手不再细腻,皮肤不再光滑,
饭菜的味道,越来越淡,
走路的速度,越来越慢。

妈妈是个美人,
时光,请你善待她,
别让她老得太快,
我还没有好好抱抱她,
别让她走得太远,
我还想好好的孝顺她。

妈妈,您养我小,我养您老,
就像您毫无保留爱我一样,
我会听您的话,多回家,
陪您聊聊天,吃您做的饭,
还要对您说一声:
妈妈,我爱您!

世界上最痛苦的事,莫过于:
我们有了房,有了车,有了钱,
却没有了妈!
有妈在,人生尚有归处,
没妈在,人生只剩漂流。
有多少人想尽孝,可是妈妈不在了,
有多少人买礼物,妈妈却收不到了!

趁妈妈还在,趁妈妈没老,
带着她看一看,走一走,
陪着她聊聊天,说说话,
别让妈妈面对孤单,
别给自己留下遗憾!

女人节到了,
祝天下所有的妈妈们,
节日快乐,笑口常开,
健康长寿,平安幸福!
来源:正能量来啦
6
查看更多 >