大天门论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

汉旺•世纪城交流平台天门文学精华文章集萃天门聚焦版块精华贴天门拍客经典美图重温
查看: 17624|回复: 73

[百姓呼声] 8路车按原7路车路线走的“八利一弊”

[复制链接]

贵宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

16

主题

115

帖子

435

积分
精华
2
注册时间
2014-6-3
最后登录
2017-6-24

贵宾勋章

发表于 2017-1-12 09:12:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
      大天门网友“做你的唯一”回“天门要取缔新接官菜场吗?”帖时说:“我们是高新企业的上班族。公汽的取消给我们带来了很多不便。寒冷的天,几公里的路程,加上拥挤的车辆,让我们每天骑电动车都提心掉胆的。原来的7路车虽然没有直接把我们送到公司,但至少每天出门有个指望,心里也踏实多了。可是现在一切没有了,好伤心。”她的话,代表了工作在工业企业最密集的创业大道上打工族的心声。
      网友“天门动车所”在回“官侨路上的7路车线路取消了,接官菜场无一公汽通过”帖时说:“公交改革把创业大道改得不通公交了,8路车其实按原7路车路线走好一些”。如果8路车能按原7路车路线走,把创业大道与三乡路交叉口处的“昌达塑业”作为终点站,从总里程上看比现8路车只增加了1.1公里。增加这1.1公里笔者认为有“八利一弊”:
      第一利:8路车按原7路车路线走,可以让在“叮当猫工业园”、“锐风服饰”、“天门顺安门科技有限公司”、“湖北永大换热设备有限公司”等企业里,无公交后只能骑摩托车、电动车、自行车和步行上下班的成千上万打工族恢复坐公交车的权利。可以让“创业大道”通车里程由现在的13.7%恢复到去年的41%。从这恢复的41%里,可看到政府现任领导和原任领导一样对“工业兴市”重视。
       第二利:8路车按原7路车路线走,官侨路上“华中师范大学附属天门幼儿园”门前的公交恢复了,儿童们上学和沿原7路车送孩子上学的家长都方便了。
      第三利:8路车按原7路车路线走,填补了城南没有一个规范化大型农贸市场的空白的、政府兴建的、天门四大菜场之一的“接官农贸大市场”门前的公交就可以恢复了。
       第四利:8路车按原7路车路线走,村民出行恢复了方便。
接官村3组4组村民出行只需沿“接官路”北走180米、接官村6组村民出行只需沿“接官路”南走180米就可以在原“人才苑小区”站乘车了;创业大道周边接官、长湾等村民又能在长湾小区(一组)、叮当猫服饰等站点乘车了。
      第五利:政府兴建的“接官安置小区”里居住着为城市建设献出过自己老房子的市民,8路车按原7路车路线走,市民恢复了出行的方便。
      第六利:政府兴建的“开发区人才苑”小区,这里居住着开发区税收1000万元以上工业企业引进或自己培养的数百技术和管理人才。8路车按原7路车路线走,他们又可以在小区门口乘车了。
      第七利:平安驾校的学员又可以乘坐8路车来学校上课了。
      第八利:方便市民转车。三乡路汽车市场和小板工业园区的上班族能在8路车终点站“昌达塑业”转6路车;开发区人才苑里“天门纺机”楼和市政府招商引资进来的“优力维特电梯(湖北)有限公司”楼的人才,可以在“长湾小区(一组)”站转10路车了上下班了。
       当然任何事都有利有弊,8路车按原7路车路线走后,唯一的“一弊”是:华泰丽晶花园的居民乘8路车在原接官小区五组(丽晶花园)站下车后,还得步行230米花费4分钟才能到达小区门口。昨天丽晶花园的网友“WCCED”在“大天门”发帖,希望经过义乌路上的12路公交车能在南洋大道和义乌路交叉口附近设立站点,得到了很多网友的赞可,如果12路的“义乌路丽晶花园”站能设立,丽晶花园入住的居民就有8路、12路两路车进城, 这“一弊”也就不存在了。


高级会员

Rank: 4

17

主题

109

帖子

175

积分
精华
0
注册时间
2012-7-14
最后登录
2017-6-20
发表于 2017-1-12 09:48:13 | 显示全部楼层
原来坐惯了7路车,现在没有了很不方便。楼主写的很好,分析的透彻是花了心思,支持!支持!

高级会员

Rank: 4

3

主题

285

帖子

295

积分
精华
0
注册时间
2016-7-20
最后登录
2017-6-25
发表于 2017-1-12 10:18:47 | 显示全部楼层
顶你一个

中级会员

Rank: 3Rank: 3

0

主题

33

帖子

36

积分
精华
0
注册时间
2017-1-6
最后登录
2017-5-21
发表于 2017-1-12 10:33:49 | 显示全部楼层
楼主做了大量调研工作,希望政府有关部门考虑,支持楼主建议。

等待验证会员

0

主题

2

帖子

5

积分
精华
0
注册时间
2017-1-12
最后登录
2017-3-7
发表于 2017-1-12 10:36:31 | 显示全部楼层
支持,该文做过认真调研

中级会员

Rank: 3Rank: 3

0

主题

39

帖子

42

积分
精华
0
注册时间
2017-1-5
最后登录
2017-6-16
发表于 2017-1-12 10:51:41 | 显示全部楼层
政府应当考虑民生啊

高级会员

Rank: 4

14

主题

105

帖子

132

积分
精华
0
注册时间
2014-11-30
最后登录
2017-6-27
发表于 2017-1-12 11:57:48 | 显示全部楼层
取消了以前的部分线路,估计主要原因是乘客太少。

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

78

主题

862

帖子

1182

积分
精华
0
注册时间
2015-10-29
最后登录
2017-6-21
发表于 2017-1-12 12:24:42 | 显示全部楼层
先支持

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

16

主题

854

帖子

926

积分
精华
0
注册时间
2014-4-11
最后登录
2017-6-19

勤奋勋章

发表于 2017-1-12 12:29:04 | 显示全部楼层
利大于弊

高级会员

Rank: 4

6

主题

351

帖子

378

积分
精华
0
注册时间
2016-3-15
最后登录
2017-6-15
发表于 2017-1-12 13:58:53 | 显示全部楼层
楼主一条条的分析的不错

中级会员

Rank: 3Rank: 3

0

主题

16

帖子

19

积分
精华
0
注册时间
2017-1-12
最后登录
2017-6-24
发表于 2017-1-12 14:24:26 | 显示全部楼层
8路车现在从利晶花园经过才是劳民伤财.利晶花园进住户总共不到20家,小区对面空地一片,每天上的二个人了不起了,有时无一人上车.政府当时拆原7路车的线路改从这里弯一圈为何呢?

高级会员

Rank: 4

30

主题

340

帖子

468

积分
精华
0
注册时间
2015-11-30
最后登录
2017-6-14
发表于 2017-1-12 14:34:08 | 显示全部楼层

高级会员

Rank: 4

41

主题

292

帖子

464

积分
精华
0
注册时间
2016-3-28
最后登录
2017-6-1
发表于 2017-1-12 15:16:31 | 显示全部楼层
基本上有益无害么

高级会员

Rank: 4

56

主题

345

帖子

572

积分
精华
0
注册时间
2016-12-7
最后登录
2017-6-20
发表于 2017-1-12 15:54:32 | 显示全部楼层
P民呼声

初级会员

Rank: 2

1

主题

13

帖子

15

积分
精华
0
注册时间
2016-7-18
最后登录
2017-1-18
发表于 2017-1-12 18:36:11 来自手机 | 显示全部楼层
官侨路上的居民被政府遗忘了

初级会员

Rank: 2

0

主题

2

帖子

5

积分
精华
0
注册时间
2017-1-12
最后登录
2017-1-12
发表于 2017-1-12 19:21:13 来自手机 | 显示全部楼层
还是有7路车好一些

初级会员

Rank: 2

0

主题

2

帖子

5

积分
精华
0
注册时间
2017-1-12
最后登录
2017-1-12
发表于 2017-1-12 20:25:28 | 显示全部楼层
没了7路车,真得好不方便

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

16

主题

620

帖子

692

积分
精华
0
注册时间
2015-4-8
最后登录
2017-6-22
发表于 2017-1-12 20:52:08 | 显示全部楼层
条条有理

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

46

主题

485

帖子

687

积分
精华
0
注册时间
2014-3-6
最后登录
2017-6-16
发表于 2017-1-12 21:04:00 | 显示全部楼层

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

21

主题

698

帖子

790

积分
精华
0
注册时间
2015-4-4
最后登录
2017-6-20
发表于 2017-1-12 21:17:21 | 显示全部楼层
不知道是怎么调研的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

大天门官方微信

广告业务联系QQ:1750351|手机版|datianmen.com ( 京ICP备09075527号-1 京公网安备11010502022626号 )

免责声明:本站所有帖子和内容仅代表作者本人意见,不代表本站立场。GMT+8, 2017-6-27 11:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表