把春晚就当作春晚吧

2009-12-13   发表于 灌水   阅读 1万   回复 0
头像
春晚的牌子一向很大。在明星中,确曾有过“要想红,上春晚”的说法。春晚牛的时候,想封杀谁就封杀谁,很少有敢不服的。这些年来,春晚也的确捧红了一些类似赵本山、小沈阳等明星,点缀娱乐界的星空。

但是,近一两年,春晚似乎是不大好使了。它的余威固然还在,但对于许多想出名的明星来说,上春晚已不是唯一的途径。现在自曝隐私都能迅速出名、蹿红,谁还愿意挤在春晚这座独木桥上?去年就有“山寨春晚”向春晚发起挑战,在许多人的心里,春晚真的是“王小二过年,一年不如一年”了。

所以,当看到周立波拒绝央视导演的邀请,不想上春晚的时候,我并没有特别的惊讶。尽管第二天他又改口说,不是“拒绝”是“遗憾”——要给央视留一点面子,给自己留条后路,其中透着精明。至于李咏也把上春晚说成是“煎熬”,表示要回家陪老爸过年,我猜他也许是“口误”,或者在适当的时候将责任推给媒体记者。其实,以他的身份,上不上春晚,怕是做不了多少主的。

由此看来,春晚现在的处境多少有一些尴尬。外面的架子还得撑着,里面已经显露出窘态了。套用钱钟书先生的话说,春晚就像是个鸡肋,吃饱的人觉得食之无味,饿肚子的人还当它是美味。所以,有人拒绝上春晚不可一概而论,一些名气不大或者已经过气的明星,春晚未必看得上他,他也跳出来声称“拒绝上春晚”,其实是在炒作自己,有人称之为“拒春秀”,说得很形象。

这些年来,春晚一直是媒体关注的焦点和热点,上春晚要炒,不上春晚也要炒,把春晚炒成了一个名不副实的概念。在炒作的过程中,春晚被赋予许多附加值,它的概念明显被夸大了,大到它几乎无力承受。为什么要让春晚承担许多本不应该由它承担的东西呢?为什么它不能回归一台晚会本身呢?这些问题只能由春晚的主办者来回答。但我们总可以表达一点自己的希望,比如,我们希望以后明星无论上春晚还是不上春晚,都不再是新闻,都没有人去关注和炒作,那样的话,也许会让春晚变得正常一点。也未可知。
  • 回复0
用手机APP,阅读发表更方便
请先后再发布回复
我的回复
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由