大天门论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

大天门论坛天门文学精华文章集萃天门聚焦版块精华贴天门拍客经典美图重温
查看: 14056|回复: 13

人民日报:有子女的独居老人该不该被扶贫?

[复制链接]

贵宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

953

主题

1万

帖子

2万

积分
精华
39
注册时间
2011-11-27
最后登录
2018-9-22

贵宾勋章勤奋勋章情系天门勋章

发表于 2018-1-29 14:22:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

微信图片_20180129141802.jpg

   最近,有基层扶贫干部向笔者反映:村里有两户老人,分家独居在破旧的老房里,孩子基本不赡养,老人基本没收入,因此被识别为贫困户。帮扶后发现,老人很难脱贫:没劳动能力,很难通过发展产业脱贫;法定赡养义务人非贫困户,根据现行政策,老人又享受不到低保兜底……
     这位基层干部感叹:这种“扶老”,说白了其实是在替他们不孝的子女尽孝,满满负能量;但在考核问责压力下,又不得不扶,扶吧还挺难脱贫,成了一个扶贫“死结”。
眼下,这样的独居老人脱贫窘境并非个案,几乎每个贫困村都有。那么,当初为啥要把他们纳为扶贫对象呢?
笔者采访中了解到,现实情况大抵是这样的:在农村,很多父母用辛辛苦苦赚来的钱帮子女盖新房成了家,不少子女成家不久便与父母分家。如果子女不尽孝,老人只能依靠很少的农村基本养老保险和农业补贴。把这样的独居老人识别为贫困户,符合扶贫对象识别工作标准。
但很多基层干部没想到的是,这些老人被识别为贫困户之后,国家会有如此大力度的扶持政策,会有如此严格的贫困退出政策;更让他们始料未及的是,还会招来周围群众“有子女凭啥还享受扶贫政策”的不理解甚至是非议。
有子女的独居老人到底该不该扶?这个扶贫“死结”怎么解?
笔者认为,该不该扶,应具体情况具体分析。如果子女属于财政供养人员、个体工商户或私营企业主,或子女有商品房、小汽车的,这类独居老人原则上应从扶贫信息系统中剔除。子女不属于这几类对象但事实上不尽赡养义务的,按照“精准扶贫不落一人”的要求不能不扶老人。
这种“扶老”具体怎么扶,得有讲究。
如果老人还有部分劳动能力,可以为其量身打造劳动强度不高的产业扶贫项目。比如,四川等地推行的庭院经济扶贫模式,在院子里种点菜,养点家禽。如果村里有光伏电站等不需要投劳的产业扶贫项目或资产收益扶贫项目,应把没有劳动能力的独居老人优先纳入其中。
这种“扶老”还一定要与“扶儿”相结合。如果子女有能力或者愿意尽赡养义务,绝大多数独居老人脱贫不会是什么难事。那么,如何“扶儿”?
首先是德治。尊老爱老是中华民族传统美德,赡养老人更是子女的法定义务。要对子女进行孝道文化宣传和感化教育。同时通过开展好儿女、好媳妇等评比,倡导孝亲敬老。对于不赡养老人的,可以上黑榜警示,形成农村熟人社会道德舆论压力,引导子女给予老人更多物质和精神关怀。
其次是自治。山东等地探索制度化的家庭和社会共同养老模式,政府出面设立“孝善基金”,子女每年要为父母提供一定的养老资金,地方政府提供一定比例的配套资金。村里成立养老理事会,要求子女签订赡养老人协议,对人均收入达不到脱贫标准的贫困老人,子女至少要为老人补齐不足部分,村党支部监督执行。这些做法值得探索借鉴。
最后是靠法治。根据我国现行法律,子女拒绝履行赡养义务的,老人可以直接向人民法院起诉,法院在查明事实后,根据当地生活标准,判决子女给付一定的赡养费用;如果子女拒绝支付,经老人申请,法院可以强制执行。对少数顽固不化、拒不履行赡养老人义务的子女,可通过司法途径解决。

版权声明:如涉及版权问题,请作者持权属证明与本网联系
来源: 人民日报-顾仲阳

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

22

主题

849

帖子

950

积分
精华
0
注册时间
2015-6-7
最后登录
2018-9-17
发表于 2018-1-29 16:38:09 | 显示全部楼层
子女有赡养老人的义务

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

62

主题

533

帖子

789

积分
精华
0
注册时间
2014-9-17
最后登录
2018-8-7
发表于 2018-1-29 16:52:56 | 显示全部楼层
有子女的,而且子女也过的很好的,为什么不管老人,不孝

贵宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

953

主题

1万

帖子

2万

积分
精华
39
注册时间
2011-11-27
最后登录
2018-9-22

贵宾勋章勤奋勋章情系天门勋章

 楼主| 发表于 2018-1-29 17:19:12 | 显示全部楼层
要问 发表于 2018-1-29 16:52
有子女的,而且子女也过的很好的,为什么不管老人,不孝

这个文章对指导扶贫有政策帮助,也能减轻基层干部的负担。

高级会员

Rank: 4

3

主题

105

帖子

120

积分
精华
0
注册时间
2016-4-28
最后登录
2018-9-4
发表于 2018-1-29 17:26:51 | 显示全部楼层

贵宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

953

主题

1万

帖子

2万

积分
精华
39
注册时间
2011-11-27
最后登录
2018-9-22

贵宾勋章勤奋勋章情系天门勋章

 楼主| 发表于 2018-1-29 22:45:32 | 显示全部楼层

高级会员

Rank: 4

23

主题

342

帖子

437

积分
精华
0
注册时间
2016-9-12
最后登录
2018-9-18
发表于 2018-1-30 08:42:21 | 显示全部楼层
不赡养父母的人不仅该受到首先的谴责更该受到法律的制裁

高级会员

Rank: 4

6

主题

513

帖子

531

积分
精华
0
注册时间
2016-7-15
最后登录
2018-9-1
发表于 2018-1-30 09:56:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 流星飞 于 2018-1-30 10:00 编辑

先说一下不管父母是穷是富,作为子女都有责任孝敬父母,但是从另外一个角度来说,政府也有责任,为什么这么说呢?就拿欧美国家来说吧,父母老了是由国家来负责养老的,而不是子女负责养老,外国有养老院,福利院机构齐全,平时作为公民都缴纳了各种税收,这些税收要取之于民用之于民,根本不需要子女来养,子女负担轻能更好的为社会创造价值,所以父母该谁来养,不是天经地义的归儿女来养,而是我们国家丢包袱不管摔给子女了,所以自古以来就是子女来养,如果子女不养就说人家不孝敬,就拿医疗来说吧,人家不管什么病都是全部免费医疗,我们呢都是必须自己掏一部分,然后很多的没达到报销标准的不给报销,全部自己掏钱看病,所以就有看不起病一说,说到底就是自己国家的福利待遇各方面不如人家,

贵宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

953

主题

1万

帖子

2万

积分
精华
39
注册时间
2011-11-27
最后登录
2018-9-22

贵宾勋章勤奋勋章情系天门勋章

 楼主| 发表于 2018-1-30 11:39:35 | 显示全部楼层
流星飞 发表于 2018-1-30 09:56
先说一下不管父母是穷是富,作为子女都有责任孝敬父母,但是从另外一个角度来说,政府也有责任,为什么这么 ...

目前国力还没有达到全民社保、全民免费医疗的能力,相信未来一定能实现!

高级会员

Rank: 4

26

主题

151

帖子

167

积分
精华
0
注册时间
2013-1-2
最后登录
2018-8-1
发表于 2018-1-31 08:18:20 来自手机 | 显示全部楼层
计划生育时不是说了吗?  国家来养老吗?

贵宾

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

953

主题

1万

帖子

2万

积分
精华
39
注册时间
2011-11-27
最后登录
2018-9-22

贵宾勋章勤奋勋章情系天门勋章

 楼主| 发表于 2018-1-31 08:32:14 | 显示全部楼层
iejuf 发表于 2018-1-31 08:18
计划生育时不是说了吗?  国家来养老吗?

高级会员

Rank: 4

26

主题

151

帖子

167

积分
精华
0
注册时间
2013-1-2
最后登录
2018-8-1
发表于 2018-1-31 08:50:06 来自手机 | 显示全部楼层
历年的口号: 1985年,"计划生育好,政府来养老"; 多么动听的话语,现在那一代人老了。怎么变成了“计划生育是要搞,养老得把儿女找”

高级会员

Rank: 4

0

主题

269

帖子

280

积分
精华
0
注册时间
2017-9-28
最后登录
2018-9-21
发表于 2018-1-31 12:32:05 | 显示全部楼层
开心猫 发表于 2018-1-30 11:39
目前国力还没有达到全民社保、全民免费医疗的能力,相信未来一定能实现!

国家的钱都到哪里去了,每年抓那么多的贪官,一贪污就是上亿几十亿元的,这些钱可以够多少老人养老了

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

21

主题

512

帖子

604

积分
精华
0
注册时间
2014-3-6
最后登录
2018-9-7
发表于 2018-2-1 09:30:52 | 显示全部楼层
嘿嘿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

大天门APP
大天门APP

广告业务联系QQ:1750351|手机版|datianmen.com ( 京ICP备09075527号-1 京公网安备11010502022626号 )

免责声明:本站所有帖子和内容仅代表作者本人意见,不代表本站立场。GMT+8, 2018-9-23 13:28

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表