天门法院审理一起因儿子儿媳离婚，父亲为购房款闹上法庭的案件，这究竟是怎么回事呢？
案件经过
2015年2月12日，程乙与曾某登记结婚。为购置新房，程乙于2015年3月7日向父亲程甲出具借条一张，载明程乙向程甲借款35万元买房，2017年底还款。
2015年3月8日，程乙、曾某与房地产公司签订商品房买卖合同。同日，程甲将353300元以程乙、曾某名义汇入该房地产公司账户。2015年3月8日，程乙出具收条一张，载明：今收到父亲程甲借款35.33万元，已以本人及曾某的名义交付给某房地产公司。
2016年8月，程乙与曾某离婚，对该房屋未作分割处理。尔后，程甲多次找二人讨要借款，二人均未理睬。程甲遂向天门法院岳口法庭起诉，要求判令程乙、曾某向偿还借款及利息。
庭审中，程乙称借款属实，但现在没有能力偿还。被告曾某称，该款系程甲对二人的赠与，即便是借款，也应由程乙负责偿还，且房子已增值，增值部分属夫妻共同财产，应予分割。
在法官的主持下，双方达成调解协议，程乙、曾某向程甲清偿了债务。
法官释法
根据《中华人民共和国民法则》第二十六条的规定，“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”
敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。慈幼之于父母，依法而言即为对未成年子女承担养育义务，子女一旦成年，应当自立生活，父母续以关心关爱，子女受之亦应念之，但此时并非父母所应负担之法律义务。
父母出资时未明确表示该出资系赠与的情况下，应认定购房出资款是对子女的出借，目的是为了使子女稳渡经济困难期，子女应当负有偿还义务，这样既能保障父母自身权益，也能防止因子女成家造成父母经济困窘而养老无果。
而后父母是否要求子女偿还，是父母行使或放弃自身权利的表现，与债权本来已经客观存在的事实无关。
婚姻不易
且行且珍惜
且行且珍惜
来源：湖北省天门市人民法院
赞过的人