县级城市住宅要被“限高”了?

2021-04-01   发表于 天门聚焦   阅读 6.4万   回复 15
近些年来,天门城区的一幢幢高楼如雨后春笋般拔地而起,然而这一情况后面可能会发生改变,因为在县级城市高层住宅,要被“限高”了!
去年,住建部、发改委两部门曾提出“县城住宅要以多层为主”。一般来说,多层建筑是指建筑高度大于10米、小于24米,且建筑层数大于3层、小于7层的建筑。而在2021年3月29日住建部又传来消息!

01
县城被“限高”

3月29日,从住建部网站获悉,住建部发布就《关于加强县城绿色低碳建设的通知(征求意见稿)》公开征求意见的通知。意见中提到,限制县城居住建筑高度。县城居住建筑高度要与消防救援能力相匹配。

县城新建住宅以6层为主,6层及以下住宅占比应不低于75%。县城新建住宅最高不超过18层。确需建设18层以上居住建筑的,应严格充分论证,并加强消防应急、市政配套设施等建设。

意见中提到,县城建设应疏密有度、错落有致,既要防止盲目进行高密度高强度开发,又要防止摊大饼式无序蔓延。县城人口密度应控制在每平方公里0.6万至1万人,县城建成区的建筑总面积与建设用地面积的比值应控制在0.6至0.8。

同时,高层建筑也考验着物业的管理能力,不仅需要物业自备必要的消防器材,确保疏散设施的完整,还需要定期开展防火巡查,严禁楼道存放杂物、停放电动车,确保安全出口、疏散通道的畅通。

即使是在很多大城市,高层的消防应急和物业管理都不是件简单的事,更不要说本身硬件设施就跟不上的县城了。
另外,很多高层建筑的消防设施并不完备。据公安部统计,在全国23.5万幢高层住宅建筑中,未设置自动消防设施的占46.2%,而设有自动消防设施的高层建筑,平均完好率也不足50%。

这些问题都是很致命的,所以这些年来唱衰高层建筑的声音始终不绝于耳。虽说政策还处在征求意见阶段,但住建部的意思其实已经很明确了。
02
高层住宅还有未来吗?

除了有火灾的风险外,而今的高层住宅,其实还面临着一个非常严峻的问题——房屋老化。

一般来说,老化的住宅有两个出路,要不然翻新,要不然拆迁。

先说翻新,高层建筑的翻新并不容易,主体维护还好说,涉及到内部的水、电、暖就费事了,更不用说管网改造这一类的大工程。现在很多老旧小区都面临这个问题,改造管网不仅需要当期的改造资金,还需要长期的维护管理资金。

高层维护的时间需要多长?高层维修的资金需要多少?如何协调高层众多业主缴纳维修费用?这些都是高层翻新中亟待解决的问题。
高层建筑的最好出路其实是拆迁,前提是要有开发商愿意拆——高层容积率非常高,这就意味着高层拆迁的安置成本高、盈利空间小,如果要赚钱,就只能把房子建得更高,但现在县城又开始“限高”了,成本回收就更难了。

而这些问题,在国外的高层建筑中已经显露弊端了。因此也有一些房产专家说过,高层建筑将在未来沦为“贫民窟”。

在我国,现如今高层住宅的房价并不便宜,能买得起高层房产的人,大多是有一定经济基础的。对于高层业主来说,他们买房时可能更看重景观、品质、区位,并不会格外在意未来30年之后高层建筑改造难、拆迁难的问题。

然而随着住建部试水“县城限高令”,也品出了一丝风向转向的味道。毕竟这是一条影响极大的征求意见稿,有太多小城市会受到波及。而它究竟会在市场上引发何种反响,依然有待进一步观察。
  • 回复15
请先后再发布回复
我的回复
天门伢子 最后回复于 2021-04-04

粉丝 18

2021-04-01
:30年后电梯维修每天上演,高层就成了平民窟!
2021-04-01
:@匿名 你还是去住你的平顶楼吧
2021-04-01
 噢!原来北上广深那边城区里面都是贫民窟啊!
2021-04-03

粉丝 1371

2021-04-01

粉丝 267

2021-04-01

粉丝 18

2021-04-01
:这个政策的出发点是好的,因为县级区域下的消防能力有限,楼层太高,失火等意外的话,消防达不到,而且,县级区域不缺土地,没必要做那么高的楼
2021-04-02

粉丝 43

2021-04-01

粉丝 649

2021-04-01

粉丝 118

2021-04-02

粉丝 21

2021-04-02

粉丝 19

2021-04-02

粉丝 118

2021-04-02

粉丝 36

2021-04-04
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由