北湖对弈五：自缚的“笼中困兽”

目前，正在发生激烈碰撞的是别墅区与维权派，这非常令人不解。因为，对于别墅区的违建与洋房、小高层区的违建，维权派的敏感度与耐受度是完全不一样的。并且从始至终，维权派的炮火也没有集中在别墅区身上。所以，无论从哪个角度来说，冲突都不该聚集在这两者之间。那么，这种吊诡的现象是怎么出现的？

首先，是在对违建事实内心的认可上，别墅区依然存在混淆。
在法律认定已经下来良久之后，别墅违建者还在别墅区的行为算不算违建上纠缠不休，与维权派展开了无休止的争吵。这无疑让维权派异常愤怒。事到如今，别墅区的这种态度被当成了“睁眼说瞎话”，枉顾现实的典型表现。在这样的前提下，维权派认为，别墅区毫无起码的是非观，与别墅区的对话是不可能走向正常轨道的，维权派与别墅区之间的和解只可能是海市蜃楼。

其次，别墅区依然沉浸在哀怨与泄愤的意气之争的泥沼中不能自拔。
他们认为，就是由于维权派的无事生非，为了个人利益损害了集体利益——这里可以看到，别墅区的话语框架里面，所谓的“集体利益”也仅仅是一种修辞话术，目的也只是为了别墅业主自己个人的利益，所以，他们对维权派的指责显得牵强而毫无道理。维权派当然不能接受。
维权派的“不识时务”与“不通情理”，让别墅区更是怒不可遏：要不是你们胡搅蛮缠，把政府部门惹来，我们怎么会陷入如今的困境？这样的情绪完全可以理解，但责任逻辑却让人无语：我受到了影响，所以全是你们的不是，而为何被影响的逻辑前提——违建行为的发生——本该作为基础背景，却在这里消失不见了。
为了发泄心中怨气与不满，别墅区采取了比较激进的做法：环绕全小区拉白色横幅，以及组织人马修理他们所判定的“捣乱者”，并且排除掉所有与自己意见不一致的“异己分子”,，并给他们扣上“破坏分子”的帽子，以禁闭其口。
这样的做法无疑加剧了别墅区与维权派之间的矛盾，将所有冲突的焦点从维权派与洋房、小高层违建者之间转移到了别墅区与维权派之间。并且，在别墅区的行为中，我们看不到任何想要解决问题的理性声音，尽管他们声称在做这样的努力，但呈现出来的态度与操作却是南辕北辙的。人们从他们的实际态度与操作层面，感受到的只有暴怒下的力量威胁与恐吓，而不是大家希望看到的自我反省与坦然面对。

最后，如果别墅区还不能对违建事件清醒加以认识，一味的逞勇斗狠，破罐子破摔，不停制造敌人，显然只会恶化本可以向好发展的事态，这显然无益于别墅区本身目的的实现。别墅区如果还与洋房区违建死死捆绑在一起，不及时进行切割，只会完全堵死与维权派协商的路子。当然，洋房违建者更希望与别墅区彻底捆绑在一起，坐山观虎斗，推波助澜。即便最后反拆违“战斗”失败了，别墅区的结局对他们也是一种无形之中的安慰。
此外，别墅区总希望维权派在高压下自觉的退去，并有暗示打击报复的嫌疑，这种想法与做法更是事与愿违。在此，我们看到的仍然是一种强势思维的表现，凭自己一己之念把对方置于弱者或者犯错者的位置。面对此情此景，维权派怎么可能接受。别墅区自己不作任何妥协，一心图谋维权派单方面的让步，这有可能吗？

只有认清了违建事实的性质，才有可能在谁对谁错上分辨明白。而只有在此基础上，诚恳解决问题的态度才会来临。一味把自己摆在受害者和无辜者的位置上打悲情牌，泄愤报复，既与事实不符，也倒逼着维权派不能不站在别墅区的对立面。
别墅区是时候低下一贯高傲的头，换一换无论何时何地都僵硬无比的压迫姿态，从事实本身如何的立场出发，竭力从一种不可自拔的沉沦情绪中脱身出来，与维权派平等进行对话。
相信别墅区有这个智慧与能力与维权派达成和解，并寻找到双方都可能满意但不那么满意的平衡点。这虽然有困难，但一切终究会向善向好。

至此“北湖对弈”暂告一个段落。