三言两语：信任危机论 

传统的个人间的信任建立在互惠互利、公平交往、权威担保与抵押质押的基础之上，同时，这种信任围绕血缘、地缘、朋友进行扩散。其特殊化、具体化以及长时态的特性导致一超出这个范围，信任的适用性就成问题了。

以法治为代表的普适性信任系统在这个时候就派上用场了。对法治的信任要靠立法、执法、司法和法律人才的专业素养、严格执法、公正司法来建立。就像商鞅南门立木，以国家为信用担保的信任体系没有严格执法与公正司法，树立权威，建立信任就是句空话。

看看一个北湖，就知道当前法治是个什么情形了。在进行公平换算时，每个人的算式不同，运算方法迥异，运算逻辑千奇百怪。各自拨着自制的算盘，所谓的公平或者等值，其实只是于己有利的做作掩饰而已。有些东西原本不能换算、不可换算，但他们就是能够强行开算。只要能算就有价，就可以做买卖了。至于谁亏谁赢，就各看本事了。

这些人不是不知道法律，而只是不相信法律。他们心里清楚普适性法律与规则后面的人靠不住，所以还得捡起血缘、地缘人情那一套，靠打通人际间关系来站在规则之上或规则之内，突破所有规则的制约。

这就涉及一个严肃的问题：个人的秤经由人情的层层穿透，把国家的普遍适用的秤给取代了。国家的信用被透支了。所有人都在叫嚣世道不公平，其实他们就是不公的制造者。他们要的不是公平，只是一本账算下来，自己怎么不算赔怎么算赚到。这种个人的公平观只能导致无穷无尽的扯皮拉筋。

后记：很多人讨厌笔者提北湖，有的是单纯看到同一话题烦，他们认为什么法治、公平正义关我啥事，我只是来放松看热闹的，这热闹让我看烦了，就是你不对；有的是利益相关方，有主管的，有被管的，有作的，有挑的，反正不希望这话题成为一个热点，混过去了你好我好大家好；有纯粹的网络喷子，一路侠客行，看谁不爽就怒怼，快意恩仇；有帮人助阵的，有受托砸场子的，好是威风凛凛；当然还有仅仅是看不惯。不过，北湖法律事实清楚，还有人在混淆视听，而且打着明理是非以及维护生态的旗号，岂不可笑！但是，北湖作为一个窗口，确实能让我们看到世间百态。诸君不喜也无妨！