三言两语:薅羊毛与分配问题

2022-11-05   发表于 灌水   阅读 2.3万   回复 7
一个燃气报警器外加一个电磁阀,市场价格的区间范围很容易测算出来,所以毋庸多言。而很清楚的一点是,发挥战略作用的燃气公司在占据报警器与电磁阀的市场上占尽先天优势。因此,它拿货的价格(甚至自己便是制造股东)会比一般商家更低。按此逻辑,它给出的价格该看齐市场价或者较市场价低才对。

燃气公司在推进燃气业务时,并不仅仅立足于谋利,还在于要承担好一个工具化的角色——贯彻国家意图,实施国家战略。因此它起码要具备效率(经济上的要求),广泛(战略的要求),公益(民生的要求)等几重要求,并且在这几重要求中取得一定的平衡。燃气公司给出的报警器与电磁阀的价格肯定是没有兼顾这种平衡的。

燃气价格是由上层定下并公之于众的,这里面基本没有燃气公司插一杠子薅羊毛与割韭菜的空间,于是主意便被打到了燃气的衍生装置上来了。人生什么最重要?安全肯定是其中不可少的一项了。而燃气报警器与电磁阀正是扮演着输送安全感的角色。

燃气公司定制的报警器与电磁阀与市场上的产品是不相兼容的,这就可以排除很多人的选择自由,对于各种小区来说,燃气是预设性/先入性装备,在入住之前便由燃气公司全套安装了。后面要更换,成本也不低。更重要的一点是,由燃气公司以外获取的设备,燃气公司认可吗?如果出现了什么问题,燃气公司大可将责任一推了之。大众在算账时不得不考虑这一块。如果要更换燃气报警器和电磁阀,在权衡之后,很大几率还是会找燃气公司。

燃气公司内部的福利差吗?这个问题就像在问金融/银行系统、电力系统、电信系统的待遇好不好一样。一个本身待遇相比大多数人来说好得多的地方,为什么还要下这个刀子?
作者补充于 2022-11-07
财与命 有人在发死人财,有人发的是国难财,还有人赚的是别人的买命钱。 十堰燃气爆炸事故犹在耳边,在引发人们的无限哀思之时,也促进着人们安全意识的提高。 政府加大了抓安全生产的力度,人们强化了对生产生活安全的防范,但这对于燃气公司某些人来说却可能是大发横财与大肆敛财的好时机。 安全无论怎么强调都不为过。毕竟生命无价。人的人身权、生命权是最基本的,也是最基础的权利。没有生命,没有人生安全,一切都是浮云。这是生命健康是最大的人权的立论依据,也是生命至上、人民至上的出发点。 安全营销比起饥饿营销来当如何?饥饿营销尚可说是市场行为,依价值规律而走,而生命营销呢?甭管是不是市场行为,生命诚可贵啊!当然价值更高了!这样都不宰一刀,怎么都说不过去。
作者补充于 2022-11-07
市场行为 已多次论述,天然气的供给是一个封闭的体系,且这种封闭性有其存在的合理性。燃气公司则可辩称虽然燃气的供给是封闭的,但燃气报警器与电磁阀的买卖却是开放的,是纯粹的市场行为。 按此说法,用户要不要燃气公司的燃气报警器和电磁阀仅仅是自由选择的结果。用户如果对燃气公司给出的价格,完全可以不要它家的,另选别家。这种说话对吗?在我看来,完全是无稽之谈。 燃气供给的封闭性以及其独有的关涉人身安全特性,会带来从别家自由选择的产品被原系统拒绝认账的,这就会产生前文已讨论过的维护问题与责任认定问题。这么多拦路虎其实已经封住了用户的其他选择途径。燃气公司售卖燃气报警器和电磁阀相当于在关门打狗。 也就是说,燃气报警器和电磁阀的买卖并非是市场行为,而是别无他家。选了它家,用户就要承担一系列的后果。用户如何不得权衡再三,咬牙挨宰。 既然不是市场行为,高于市价几倍的价格是怎么定的?定出该价格肯定有一套机制和流程,而不是脑袋一拍的决定吧?那么这个明显不合理的价格,物价部门就听之任之吗?物价部门不能以都是一个锅里的肉而装聋作哑吧!
  • 回复7
请先后再发布回复
我的回复
天眼看人 最后回复于 2022-12-03

粉丝 1

2022-11-05

粉丝 127

2022-11-06

粉丝 127

2022-11-06

粉丝 127

2022-11-06

粉丝 127

2022-11-06

粉丝 16

2022-11-27
:没有APP,应该是看不到私信的。
2022-12-03
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由