读《无交流的交流》——形式的铁笼
取得交流,需要什么条件?
这些条件一旦被捕获,是不是会成为一种霸权?
瓦解或者避开这种霸权,应该是焦点之一。
这里似乎又回到了康德。事物呈现,被感性所反应并加以综合,但这还停留在感性层面,感性事物还必须被知性所认识,知性的图库与感性综合的图库两相对比,在其中找到了相似性,某种理解就获得了。在这里,交流的发生,必须要凭借概念。逻辑的、科学的、技术——生产的,对交流的奴役是否就出现了。
但是,感性面对呈现,此时此地——时间空间的呈现,它首先要做的是什么?或许是对漂浮在时间与空间中纯粹形式的读取。那么,此时此地的呈现的又是什么东西呢?只能是存在吧!感觉就是对给予之物——存在——的迎接。存在,只有存在,才逃脱概念和形式的锁链。但是,我们怎么能不凭借概念和形式直面存在呢?
无交流的交流,无疑就是要获取直面存在的方式。很疑惑的是,每当我们想要作为一个占有性的“主人”出现的时候,感受性总是会退场。我们不能作为主人接近存在,那是不是意味着我们永远不可能成为存在的主人?存在就永远是自由的?
当我们手握拿着密码本,但翻译密码的那本书换了,密码本只能是在欺骗我们。形式的窃取、操控、制造成为流行的可能,而我们的目光还在形式上面辗转,并预备从中观看到存在。这是不可能之事。概念的命运貌似如出一辙。而时间与空间,看起来是最终剩下的不被干预的、不被操纵的先天能力,也已经发生了概念化的危机。
我们已经被概念和形式所统治,玄而又玄的可以通达的存在——此时此地——的“感受性”太难以捉摸,离开概念、离开形式,我们已经无法适应。我们如何在概念、形式发挥作用之前之前,直接通过感受性感受到存在,这是未竟的事业。
这些条件一旦被捕获,是不是会成为一种霸权?
瓦解或者避开这种霸权,应该是焦点之一。
这里似乎又回到了康德。事物呈现,被感性所反应并加以综合,但这还停留在感性层面,感性事物还必须被知性所认识,知性的图库与感性综合的图库两相对比,在其中找到了相似性,某种理解就获得了。在这里,交流的发生,必须要凭借概念。逻辑的、科学的、技术——生产的,对交流的奴役是否就出现了。
但是,感性面对呈现,此时此地——时间空间的呈现,它首先要做的是什么?或许是对漂浮在时间与空间中纯粹形式的读取。那么,此时此地的呈现的又是什么东西呢?只能是存在吧!感觉就是对给予之物——存在——的迎接。存在,只有存在,才逃脱概念和形式的锁链。但是,我们怎么能不凭借概念和形式直面存在呢?
无交流的交流,无疑就是要获取直面存在的方式。很疑惑的是,每当我们想要作为一个占有性的“主人”出现的时候,感受性总是会退场。我们不能作为主人接近存在,那是不是意味着我们永远不可能成为存在的主人?存在就永远是自由的?
当我们手握拿着密码本,但翻译密码的那本书换了,密码本只能是在欺骗我们。形式的窃取、操控、制造成为流行的可能,而我们的目光还在形式上面辗转,并预备从中观看到存在。这是不可能之事。概念的命运貌似如出一辙。而时间与空间,看起来是最终剩下的不被干预的、不被操纵的先天能力,也已经发生了概念化的危机。
我们已经被概念和形式所统治,玄而又玄的可以通达的存在——此时此地——的“感受性”太难以捉摸,离开概念、离开形式,我们已经无法适应。我们如何在概念、形式发挥作用之前之前,直接通过感受性感受到存在,这是未竟的事业。

赞过的人