事发天门北湖夜市，因摊位纠纷而起。。。
市民投诉：6月19日下午5点，我在北湖夜市规划空摊位摆摊，6点左右一名大妈呵斥让我走，我反问她明明是我先来的，大妈说这摊位就是她的，此时我见旁边还有个空位于是我就挪到了隔壁摊位，不料她却说这个摊位也是她的，一样不让摆。我反问不是先来后到吗，我今天先来的我就可以摆摊。再说摊位上也没写哪位摊主专享，我问大妈你是黑恶势力吧，大妈直接来一句她就是黑社会大姐大！争论不休后我叫来城管，反映对方强占摊位情况，得到回复是这种事情他们不管，叫我去找对方协商一下就行了...听到这种回复我的气愤直击天灵盖，在我的强烈要求下蓝制服城管才跟我一起去摊位现场。
一、地摊经济烟火气是建立在规范运营的基础上的，而不是靠强占摊位霸占公共资源牺牲其它人利益来实现。
城管和强占的摊主坚持说法是自2023年9月份北湖夜市放开以来，摊位基本是固定的，我问何为固定？摊主说登记了，我问城管，城管问另一名蓝制服，只见那名蓝制服答非所问支支吾吾。我的理解是摊主和摊位一一对应就叫固定，如果没有像房产一样登记那就是强占，按照城管和摊主说法就是从去年九月份开始谁先来这摊位就是谁的，为何前段时间屡见抢北湖摊位扯皮打架到派出所？北湖本就是公共资源，如果城管不能将公共资源合理规范化管理，后续还会有更多矛盾产生。
二、城管执法软弱无力不作为
好的营商环境不止是允许在公园里进行夜市摆摊，更重要的是摆摊折射出的执法者的规范执法行为。从此事件来看，天门城管说摊位固定又拿不出证据，偌大的北湖划线空位居然没有一个是我可以摆摊的地方。城管还说位置固定只有在人家起风下雨不来的时候我才可以摆摊，真是滑稽可笑。此次城管处理事件给我的印象是只有和稀泥，没有从执法的角度来规范两个问题：第一是本次事件没有证据证明摊位是登记制；第二是没有通过个案规范后续摆摊行为。往往一个个案能教育引导全案，让群众在耳濡目染的规范化执法中约束自身行为。此次对方强占摊位，我被驱赶直接宣告着对方恶势力的胜利，城管执法软弱无力不作为。
一、地摊经济烟火气是建立在规范运营的基础上的，而不是靠强占摊位霸占公共资源牺牲其它人利益来实现。
城管和强占的摊主坚持说法是自2023年9月份北湖夜市放开以来，摊位基本是固定的，我问何为固定？摊主说登记了，我问城管，城管问另一名蓝制服，只见那名蓝制服答非所问支支吾吾。我的理解是摊主和摊位一一对应就叫固定，如果没有像房产一样登记那就是强占，按照城管和摊主说法就是从去年九月份开始谁先来这摊位就是谁的，为何前段时间屡见抢北湖摊位扯皮打架到派出所？北湖本就是公共资源，如果城管不能将公共资源合理规范化管理，后续还会有更多矛盾产生。
二、城管执法软弱无力不作为
好的营商环境不止是允许在公园里进行夜市摆摊，更重要的是摆摊折射出的执法者的规范执法行为。从此事件来看，天门城管说摊位固定又拿不出证据，偌大的北湖划线空位居然没有一个是我可以摆摊的地方。城管还说位置固定只有在人家起风下雨不来的时候我才可以摆摊，真是滑稽可笑。此次城管处理事件给我的印象是只有和稀泥，没有从执法的角度来规范两个问题：第一是本次事件没有证据证明摊位是登记制；第二是没有通过个案规范后续摆摊行为。往往一个个案能教育引导全案，让群众在耳濡目染的规范化执法中约束自身行为。此次对方强占摊位，我被驱赶直接宣告着对方恶势力的胜利，城管执法软弱无力不作为。
赞过的人