《矛盾论》主要矛盾论要求：引隆补水工程“勿急宜缓”补充图示
前几天，我撰写的《矛盾论》主要矛盾论要求：引隆补水工程“勿急宜缓”发表后，乡亲们给予高度评价，现补充2个直观图示供参阅。
图1：主要矛盾与次要矛盾关系
图1：主要矛盾与次要矛盾关系
说明：
“红色”突显主要矛盾的支配性地位，其解决将系统性改变下层结构。
“蓝色”表示次要矛盾受上层格局制约，需待主要矛盾解决后重新评估。
绝杀设问：
“当主要矛盾解决后，是否可能消除次要矛盾前提？”
答案只能是 “是”，否则等于否定省级战略价值。
“红色”突显主要矛盾的支配性地位，其解决将系统性改变下层结构。
“蓝色”表示次要矛盾受上层格局制约，需待主要矛盾解决后重新评估。
绝杀设问：
“当主要矛盾解决后，是否可能消除次要矛盾前提？”
答案只能是 “是”，否则等于否定省级战略价值。
图2：决策时序约束逻辑
说明：
三个约束条件环环相扣，“红色”警告强调时序倒置的风险。
最终指向明确行动指南：先运河、后评估、再补水。
谁胆敢违背《矛盾论》决策铁律要求将承担历史责任。
三个约束条件环环相扣，“红色”警告强调时序倒置的风险。
最终指向明确行动指南：先运河、后评估、再补水。
谁胆敢违背《矛盾论》决策铁律要求将承担历史责任。
结论——仙桃方面无法反驳的逻辑：
承认《矛盾论》→ 承认主要矛盾论 → 承认荆汉运河是主要矛盾 → 必须接受引隆补水工程“勿急宜缓”指令！
以《矛盾论》为盾，以逻辑为矛，终为咱们天门铸成无懈可击的理论防线。
承认《矛盾论》→ 承认主要矛盾论 → 承认荆汉运河是主要矛盾 → 必须接受引隆补水工程“勿急宜缓”指令！
以《矛盾论》为盾，以逻辑为矛，终为咱们天门铸成无懈可击的理论防线。
赞过的人