怎么看待陈京文乱象
较长一段时间以来,陈京文制造的各类争议经久不息。歪曲高铁建设史实、矮化石家河文化、粉丝群清除不同声音,肆意夸大项目规划、强行对标地级市,还反复鼓吹设立地级市的诉求,甚至对天门南站的功能定位进行曲解。种种现象值得我们每一位天门网友正视、反思。
1、曲解天门南站定位,妄称站点不为天门服务,又说沿江高铁天门站全靠运气
天门南站、仙桃西站,是铁路主管部门结合线路走向、人口分布综合研判确定,规划档案、官方答复全部公开可查。天门南站地理位置毗邻两市交界,服务天门、仙桃两地群众,是服务两市的共用站点,并非专为仙桃设置。该主播却一再抛出“天门南站不是天门的,只是叫了天门的名字,只为仙桃人服务”的片面说法,割裂站点公共服务属性。
而沿江高铁天门站,属于国家沿江大通道总体布局,历经地方多年不懈争取、多轮方案比选、国铁集团层层审核落地,是国家规划与地方实干争取的共同结果,何来所谓“靠运气”。常年翻炒铁路旧账,传播这类偏颇叙事,刻意渲染两地对立,持续挑动网友情绪。
2、刻意消解矮化石家河国宝级历史遗存
石家河是长江中游史前文明的核心都邑,考古报告、省级保护规划白纸黑字,是整个江汉平原共同的文化瑰宝。但是该主播多次在视频、粉丝群内调侃、弱化石家河的历史地位,输出违背权威考古结论的言论,刻意贬低天门珍贵的文化遗产。历史不容随意篡改,国宝文脉不容肆意戏谑。
3、粉丝大群搞一言堂,删除打压不同观点
其粉丝大群聚集大量天仙潜网友,却容不下半点理性异见。但凡网友搬出规划文件、考古资料提出不同看法,理性发言直接删除,持不同立场的网友直接移出群组。圈子内部不断强化固有偏见,打造信息茧房,不断发酵地域攀比、互相攻讦的歪风。只允许一种声音存在,这根本不是交流探讨,只是抱团输出偏见。
4、渲染未落地规划,盲目拔高城市定位,反复炒作设地级市诉求
武汉轨道交通向仙桃延伸尚处于前期研究谋划阶段,属于远景研判项目,并不是已经批复落地的地铁现实工程。行政区划调整、设立地级市,有着严格的国家审批标准,人口、经济、区位都有硬性门槛,绝非网络口头呼吁就可以实现。该主播在短视频和社群当中,放大远景概念当作既定事实,拿县级市各项指标强行对标省内地级市,反复煽动鼓吹撤市设地的话题,用这类宏大构想煽动粉丝情绪,制造话题热度。把尚未落地的设想当成既定成果大肆宣传,混淆规划愿景与现实国情。
地方历史可以讨论,观点可以多元,但不能无视权威史实;自媒体可以做本土内容,但不能靠歪曲事实、煽动地域矛盾收割流量;社群可以有立场,但不能搞一言堂,封杀所有不一样的声音。
交通站点是公共基础设施,服务周边全部群众,不能强行切割归属;行政区划、轨道交通都有国家层面制度与流程,愿景可以展望,但不能把设想当现实,无限拔高、盲目攀比。
真正的乡土自信,从来不是踩低别人来抬高自己。靠歪曲规划、消解历史、画大饼畅想、排斥异见营造出来的优越感,本质上不堪一击。
1、曲解天门南站定位,妄称站点不为天门服务,又说沿江高铁天门站全靠运气
天门南站、仙桃西站,是铁路主管部门结合线路走向、人口分布综合研判确定,规划档案、官方答复全部公开可查。天门南站地理位置毗邻两市交界,服务天门、仙桃两地群众,是服务两市的共用站点,并非专为仙桃设置。该主播却一再抛出“天门南站不是天门的,只是叫了天门的名字,只为仙桃人服务”的片面说法,割裂站点公共服务属性。
而沿江高铁天门站,属于国家沿江大通道总体布局,历经地方多年不懈争取、多轮方案比选、国铁集团层层审核落地,是国家规划与地方实干争取的共同结果,何来所谓“靠运气”。常年翻炒铁路旧账,传播这类偏颇叙事,刻意渲染两地对立,持续挑动网友情绪。
2、刻意消解矮化石家河国宝级历史遗存
石家河是长江中游史前文明的核心都邑,考古报告、省级保护规划白纸黑字,是整个江汉平原共同的文化瑰宝。但是该主播多次在视频、粉丝群内调侃、弱化石家河的历史地位,输出违背权威考古结论的言论,刻意贬低天门珍贵的文化遗产。历史不容随意篡改,国宝文脉不容肆意戏谑。
3、粉丝大群搞一言堂,删除打压不同观点
其粉丝大群聚集大量天仙潜网友,却容不下半点理性异见。但凡网友搬出规划文件、考古资料提出不同看法,理性发言直接删除,持不同立场的网友直接移出群组。圈子内部不断强化固有偏见,打造信息茧房,不断发酵地域攀比、互相攻讦的歪风。只允许一种声音存在,这根本不是交流探讨,只是抱团输出偏见。
4、渲染未落地规划,盲目拔高城市定位,反复炒作设地级市诉求
武汉轨道交通向仙桃延伸尚处于前期研究谋划阶段,属于远景研判项目,并不是已经批复落地的地铁现实工程。行政区划调整、设立地级市,有着严格的国家审批标准,人口、经济、区位都有硬性门槛,绝非网络口头呼吁就可以实现。该主播在短视频和社群当中,放大远景概念当作既定事实,拿县级市各项指标强行对标省内地级市,反复煽动鼓吹撤市设地的话题,用这类宏大构想煽动粉丝情绪,制造话题热度。把尚未落地的设想当成既定成果大肆宣传,混淆规划愿景与现实国情。
地方历史可以讨论,观点可以多元,但不能无视权威史实;自媒体可以做本土内容,但不能靠歪曲事实、煽动地域矛盾收割流量;社群可以有立场,但不能搞一言堂,封杀所有不一样的声音。
交通站点是公共基础设施,服务周边全部群众,不能强行切割归属;行政区划、轨道交通都有国家层面制度与流程,愿景可以展望,但不能把设想当现实,无限拔高、盲目攀比。
真正的乡土自信,从来不是踩低别人来抬高自己。靠歪曲规划、消解历史、画大饼畅想、排斥异见营造出来的优越感,本质上不堪一击。

赞过的人