小众杂弹:人的现实感

2022-07-30   发表于 灌水   阅读 8468   回复 0
写完这篇绝对小众的贴文,突然想起陈平教授的复杂演化论……

人要有理想主义的情怀,但是不能理想主义。换言之,要有把世界改造成理想中模样的执着,但不可脱离现实来谈这样的理想。

就像我们希望人既要有人情味,又要在工作状态里面如时钟一样精准、规律、恒定,理性得近似冷酷——排除掉所有“人情”影响。但人就是那种动物,就如每个接受教育中的孩子,你能在他身上找到这样那样的问题,他永远也成为不了机器,而人情却可能在不应该出现的地方出现。你必须接受人的这种不完美性,却又不放弃对人的完美的追求,不对人走向更完美状态失去信心、失去想象的冲动。

也就如我们都是从孩子时代走过来的,孩子时代的我们身上的那些人的本质所规定的内容,现在我们身上一样不少,那些我们所批判、所反对、所厌恶的对象身上的“疾”,我们身上也可能一样不少。作为人这种生物,他人都是我们的镜子,或许,其实我们一样让人讨厌。当我们走向某个岗位、某个职业,取得某种地位、某种身份的时候,我们与那些已经在这种位置上的人也并没有什么不同。但这不应该成为我们走向更好世界、迎接更好的我们的阻碍,不正是因为我们的不完美,我们才要勠力拼搏吗?不正是因为世界的不完美,我们才致力于改变吗?

我们想周边的人都是道德君子,这样我们是不是可以不做道德君子,而自由自在的生活了呢?就如只要我们遇到的人都是戴口罩的,我们自己就不用戴口罩了。但是现实是,当所有人都戴口罩,我们自己不戴口罩的时候,戴口罩就成为一种强规范,我们也必须遵守。这就是现实。

我们想所有的东西都能是免费的,所有的公共用品都充足,所有的公共服务都跟上。但是免费的供给在一个自由贸易、自由经济的时代,其实是有人为你买单了。那么这些买单的钱从何而来?当我们呼唤免费的公共供给的时候,财政的口袋里又有没有足够的钱来满足这种好的愿望呢?你接受了市场经济的逻辑,又要社会主义的好,这个时候就有冲突存在了,这两种逻辑里面有深刻的矛盾存在,必须要去调和。这就是现实。

当你高呼腐化万恶,呐喊人的道德理性的时候,其实你应该明白,可能只能被遏制、限锁,不可能完全根除,这是由人本身的特性和人必须要结成社会而内在的决定的。但人又不可能脱离社会而生存,必须要在社会中摸爬滚打。而社会游戏又很让人着迷,无论权力、资本,还是其他资源独占,都会让人上瘾。人的生存状态面临多重困境,也是多重机会,这就像硬币,你不可能只要这一面,没有另一面的存在。这就是现实。

只是在我们从孩子成长为大人的过程中,我们太容易被这种社会的两面性、多面性搞得精疲力竭,我们很容易陷入非此即彼的思想斗争里不能自拔。我们也容易因为不能消除这种两面性、多面性而颓废,最后放弃挣扎,随波逐流,被我们所认为在精神品质上不好的那些面向所社会化、结构化。西方的“二极管”思维方式解救不了这种困境中的我们,还是得回归我们自己的传统文化中找到方子。在宿主与寄生体、与病毒的关系里,我们很多时候只能将寄生体、病毒限缩在不危害宿主的标准下,与之共存而不能消灭。

但这样的思想在现代文明中又很难生存,它与科学精神似乎相悖。由西方传来的数学、物理学、生物学、化学、法学……仿佛在不停告诉我们,没有什么是没有答案的,我们必定能够找到答案,将所有题目解开。但为什么科学容易走向神学,走向不可知论,在无限求解的过程中人又为什么容易走向精神系统崩溃的边缘,因为一旦走到终极,很多事情不是像简单的数学题那样,运算一定能得到一个清晰的解。人、宇宙、万事万物相关联的系统性、复杂性,使得人的事务、生物界的事务,不可能像运算法则那样只朝一个方向发展。所有的科学都是对世界及其后的整个系统的简化。没有这种简化,人的思维将不堪重荷,人类也将无法处理任何事务——一切无边无际,法律没有路标、没有地基。从这一点来说,科学很不科学。

与现代科学相对的现代学科体系,实质上就是划界,以便对一切都可以进行思考和处理。这是由大脑的思维方式的客观性决定的现实。但作为一种工具性的操作,我们不能忘了另一种现实:即区别、分化、组合都是大脑进行的工作,而现实其实是混沌的、相融的。只有恢复了这种现实感,我们才不至于迷失在纯粹思维的游戏里,才能从现实的复杂性出发,寻找单纯的现实。混沌中的现实没有方向,或者说有无数方向的可能性,我们要做的是让事物朝我们期望的、有利于人类社会持续的方向发展。
  • 回复0
请先后再发布回复
我的回复
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由