就楚天沈先生《浅评 “ 天门茶经楼 ” 所悬《茶经楼记》之文字水准》谈点看法
就楚天沈先生《浅评 “ 天门茶经楼 ” 所悬
《茶经楼记》之文字水准》谈点看法
先生所论精彩！
就赋文专业而论，赞同先生观点，马文确乎更有水准。但就悬挂或者说最终评委会选定了熊召政的文，这个，我以为很正常，评委会可能是从全局在考量。
名胜之所以为名胜，在中国，无不以文人墨客题辞为首要看点与宣传点，这大概是中国特有的一种旅游文化现象。中国的亭台楼阁众多，历史上的迁客骚人都喜欢附庸风雅于此类建筑。所谓山不在高，有仙则名。一座茶经楼，你建得如何，倒在其次，有没有名人来赋过文、留过墨，这才是最重要的。黄鹤楼没有李白崔颢孟浩然，岳阳楼没有范仲淹，滕王阁没有王勃，是决不会有如今这样的名气与旅游市值的。而上述人物，在当时、历史上都是响当当的几百年上千年才出一位的大名人。后人很有可能爱屋及乌，因喜欢他们及他们的文章而喜欢上了这些景点。
关于马建勋和熊召政。这两位也算是文化或文学界的名人，他们都毕业于武汉大学。一个是偏向于古典文学，一个侧重于现代文学，在各自人领域都取得了很大的成就。马是赋文获奖专业户，熊是茅盾文学奖获得者。就名气与地位而言，我个人认为熊要大于马。熊的一部《张居正》，当年是全票当选茅奖第一名，名动海内外，而且他还是湖北文联主席、湖北作协副主席。可以这么说，熊不说其诗文（其旧体、现代诗成就也很高），只说长篇历史小说《张居正》，就足以在中国文坛占较重要的地位，可以说熊是一位有重要影响的文学家，说“大家”，并不为过。马建勋先生在词赋上的成就可能无人能出其右，但其在中国文学上的地位，恐怕就没有熊大了。最主要的是，马写了太多的名胜赋文，写得太好了，人们反而可能对他的关于茶经楼的赋有些审美疲劳。熊则不同，他可能写这样的文很少，而一旦他写，可能会吸引大量的文人们的关注与品论。他写得好与坏，不是重点，重点是人们能因此关注他，关注茶经楼，这就够了。天门人是很聪明的。一座楼修起来，投资了很多纳税人的钱财，得不到回报，就没什么意思的。如果造成轰动效应，天下的游客都关注并来游玩了，天门走出湖北走向世界，这个帐，这个回报，是无法计算与估量的！
记得广州新电视塔2010亚运建成之初，全国征名，奖金十万。当时组委会从众多海量名称中，“海心塔”被选为第一名。可最后的结果呢，二年以后，名称竟被改为“广州塔”。海心塔好不好？好。广州塔好不好？有人说俗，有人说好，有人说广州政府没水平。但最后就定为“广州塔”，日本东京不是有座著名的“东京塔”么？难道非要冠以“艾菲尔”、“101”名称？
评选，只是一种宣传造势的手段，目的就是把天门推出去，让它有知名度甚至国际影响力，文化搭台经济唱戏。这是天门政府的一种政治智慧！
说到政治，我不得不说到麦克阿瑟。从军事专业讲，麦克阿瑟当年率领美军在太平洋战场所向披靡。按照他的专业角度，扔个原子弹，中国军队在朝鲜就要彻底失败。可最终美国总统为何没有选他甚至解除其职务？这就是政治力！文学，从来都是要为政治服务的！你能够偶尔游离政治，但最终脱离不了政治。
顺便说一下本次评选中其他的赋文，我这个外行也略读过，写得真好，甚至有个别极有天赋的少年才子的赋文写得极为出色，但为何不被悬挂？作者的名气太小，恐怕是最大的原因。
因此，先生否定熊召政，否定天门评委会的选择或天门政府的决策，我认为是有失偏颇的。
赞过的人