《好东西》到底好在哪？
由于《好东西》出来后，已有淡之，林歌，菠萝蜜都给予过十分精彩到位的点评，所以尽管我也曾想说几句，因碍于自己是征文发起人，恐有左右视听之嫌，故一直没有发声。
明天，小奖花落谁家即揭晓，天门牧夫，菠萝蜜都说，你是征文发起人，又是评委，你说《好东西》好，也应该给大家一个说法，这样才更显得公平。道理我懂，但对我来说，这实在是勉为其难的一件事。一是数位方家好评在先，我觉得现在让我怎么评都可能是鹦鹉学舌，二是以我粗浅的语文知识，实在很难窥透《好东西》里面的真正好，如是，岂不糟蹋了牧夫的《好东西》？
但大家逼我，不给点说法，恐难过去，便熬了半宿，胡诌了几句。说得不到位，请大家只准驳，不准笑。叨客天生脸皮薄。
《好东西》，我认为首先是名字取的好。
“继父把我搂在怀里，说，你长大了，我会给你一样好东西。”
作者借继父哄我玩儿的一句话做题目，一语双关，整篇围绕这个“好东西”，向我们讲述了一位继父平凡，伟大的一生。
有了好题目，作者再围绕题目做文章。故事时间跨越几十年，而小说篇幅不过短短数百字，怎么让读者阅读时不感觉掉链子？作者抓住了一个“找”字。在小说里，我从六岁开始找，一直找到继父死，也没找到那件好东西。而在小说外，其实读者也在找。大家围绕一个似是而非的困惑，陪作者饶有兴致的找到了小说最后一个字，答案才揭晓。
题目加正文，作者都是围绕两个字在做文章。小说的题目重在一个“好”字，而正文重在一个“找”字。如果我们把《好东西》比作一条金链子，这个“好”字是耀眼的金色，而“找”字是串起链子的细绳。
《好东西》的技巧我只想谈这些。
我想侧重谈谈《好东西》的主题。
不用说，《好东西》是个悲情故事。但我之悲，可能和大家有些不一样。我觉得这个故事的“悲点”，全都落在一些“合理”上。
我向以为，人世间的很多道理，分析起来都是合情合理的，但将其结合现实，却可能是残忍的。
人之亲，血缘最亲，这个道理可能是放之天下皆标准的真理，但把这个真理放在《好东西》中继父的身上，却是那么的不公平。
娘怕“我”遭继父冷落或轻视，坚决不肯再生子。因此我们猜想，也许娘曾经对“我”亲爹有过什么承诺，又或者纯属护犊情深，反正不管从哪方面思索，娘的纠结都没有什么不对。
在“我”知道跟继父没有血缘关系后，“我”就开始在心理上跟继父拉开了距离，因为没有血缘关系，尽管继父对我不薄，但我对继父几十年的冷漠，似乎也找到了很合理的依据。
继父自然也有他的顾虑。为了有个亲生儿子，他才跟娘吵。这点要求对谁来说都是合理的。因无果，夫妻几乎分崩离析，在得到“羊儿一定会养你老”的承诺后，这个冲突多多的家庭才得以保全。但最后继父的顾虑还是发生了。在读到小说最后一个字的时候，我似乎明白了这样一个理：人世间，我们看似合理的一些事，却往往是制造遗憾，甚至悲剧的推手。
很显然，《好东西》是想告诉我们，什么东西才是人世间真正的“好东西”，很多人说，是羔羊跪乳、乌鸦反哺，且这个结论得到了天门牧夫的肯定，但现实生活中，这“跪乳”、“反哺”，可能对生身父母会来得简单些，爽快些，而到了继父、后母跟前，则可能腼腆，矫情许多。因此，我认为《好东西》里的“好东西”，决不能忘记了这一条：生恩不及养恩。
人世间，很多继父继母和生身父母一样承担了抚育之责，但得到的回报常常是极不对等的。《好东西》围绕我对继父的冷漠着墨最多，这种冷漠渲染得越浓厚，就越让我们对继父的命运唏嘘和难过。
孝道，是中国传统之美德，是人间真爱的体现，但它不应该局限在生身父母的身上，天下千千万万的继父继母，和养父养母，一样应该尊享这份荣耀和实惠。不知我的思考契合牧夫的主题否？
对于小说要不要重主题的讨论，大家的看法莫衷一是。我的观点是既要有个好主题，又要作品读起来有趣。
小说的“有趣”应该是分很多种类的。《好东西》的有趣在“玩味”。继父的厚道，“我”的无良，以及娘的纠结，和叔父、二妈的那句“羊儿他长大后一定会养你老的。”都于啼笑间带给我们深深的叹息。
我们评价食物，质优的标准是“味长”，我喜欢味儿长些的作品，我认为在此次征文作品中，《好东西》是最合乎这个标准的，因此，我毫不犹豫把我的一票给了它。
到此，不知我的认识大家认可否？
赞过的人