新闻价值判断（二）
（二）审美判断
新闻审美判断的基础是美学意义上的美，它的定义：主体对—新闻事件的直觉与理性相统一的判断客体美丑的一种思维方式，审美判断不完全同于审美过程，但又并非完全进入理性思维阶段。这是就主体思维形式而言的。另就主体对于客体的观察方位来说，主体此时更多地停留在客体的现象上面，也就是说，这时思维没有忽略对象的形式，不象理性思维那样已透过形式而进入客体的本质。因此，新闻的审美判断是更多地对新闻事件的现象所表现的美学意义进行判断，判断它的美是否能够打动群众。因为每一位作者在写文章时都要考虑自己的作品能否让读者得到一种乐趣，即一种美的享受。例如《枫桥兴会扶桑客 子夜钟鸣百又八》（1981年1月1日《文汇报》），我们在此虽不能得知作者对这个新闻事件作审美判断时报心理活动，但通过文章却可以看出这条新闻的美。1、它发生的地点恰是唐代著名诗人张籍《枫桥夜泊》所描绘的地方，这首诗因为为人所知，那么这个地点上所发生的新鲜事，都无不引起人们对古诗意境的想象，唤起一种古雅的情趣。2、它里面的人物行为是美的。为了友谊，人们在这古之名胜地领略“夜半钟声”的韵味，畅谈友谊，又经给人安详、和谐的美感。3、作品的语言美。4、标题美。诸多美的因素综合在一起，使新闻的美凸现出来，为读者所感知。
在此要说明，对一新闻事件的逻辑判断与审美判断是相互渗透的，我们将二者抽象出来分析，是为了把问题说得明白一些。
另外，在新闻的判断过程中，逻辑判断是第一位的。审美判断是第二位的。主体对新闻事件首先要判断是否真，而后才判断是否美。这就是事物本身所具有的属性相对应。事物的真是事物存在的基础，而事物的美则是只有附于真上面才能得以显现的。
新闻的审美判断的定义有三点要要素：1、对一新闻事件美的分析研究——对象。2、指明了思维方式——是直觉与理性的统一。3、判断以求达到的目的。第一个问题是明确的，第二个、第三个问题需要谈一谈。
直觉与理性的统一是审美判断的一个特征。主体面对一新闻事件，如果它是美的，他最初的意识活动是审美，那时是以直觉为主的。在审美活动结束时，审美判断才有可能进行，在审美判断活动结束之后，逻辑判断活动才开始进行——形式上分析这二者是这样排列，但在意识活动中，二者常常是来回穿插的。这只是意识活动程序的一般过程，而采访写作时的审美判断和逻辑判断则是先对一新闻事件作逻辑判断，是否真与善，而后进行审美判断，这一新闻的价值才会出来。但要说明，这里的审美判断与逻辑判断是对最初接触新闻时两个判断，还是由逻辑判断进入审美判断，这个活动之所以要复印作者最初接触一新闻事件时审美及审美判断过程，是为了使判断时较好的情感参与思维，而理性则是指导这种情感因素直达审美对象美的正确性，不致使直觉发生错觉，把不美的东西也当作美的东西了。
审美判断的目的是为了使新闻事件的美能够被发现，这种发现一是可以激发作者写作情感，二是使写出的作品具有美的因素去愉悦读者。
新闻的审美判断的比照条件是：新闻事件的美能否使作者感到愉悦，写在文章里，能否使读者感到愉悦。
愉悦是审美的结果，也是审美判断时所能比照的条件。然而，由于主体的文化素质，生活阅历不尽相同产生美感差异。但是，基于人的自然属性具有共通性，因而对于一自然物的美的感受是共同的，如对于花的美，人们都认为它美。所以只要客观地判断一新闻事件是否美，那么在作品中反映这种美，就会使大多数人得到愉悦。
在完成了对于新闻价值的逻辑判断和审美判断这两种主要的价值判断方式的分析研究之后，那么我们在下面就将用它们对于新闻价值的判断角度进行分析。
所谓判断角度是主体对于客体在某一方面进行的比较分析。就新闻对象而论，一般来说有三种判断角度：主题判断：材料判断；细节判断。
主题判断这一角度往往是采访者对新闻对象最先思考的一个角度。因为再好的新闻材料，倘使主题判断不甚准确，那么新闻作品的不深刻便是很显然的。每一个新闻对象所显示的内涵都有多个，因而主体在不同层次对其分析，都会得到不同的答案，但较为完美的答案只有一个，这就是事物的本质。只有新闻对象的本质判断正确，才可以说抓住了这条新闻的主题。但看这个问题亦有不同角度，这就要看新闻作品从哪个方面来选择其主题。如一位老保管多年来对库房材料保管十分认真，对一颗钉子，一块铁片也收集起来。这件事可显示几种思想。从人这个方面看，这件事显示了一个有着主人公精神的“老黄牛”形象。而从物一方面看，这件事显示了增收节支这样一个思想境界。而如把这位老工人放在一个集合群中来写，恐怕就要以后者为主题了。这只不过是为了分析的方便而抽象地看问题，其实在写作中我们又往往是人与物不分的。
材料判断的意义也是重大的，有了好的材料，主题的深化才有了保障，这就要求材料应该是典型的。抽象地看典型一词就会产生模糊感觉，而在具体采访中，我们所见的典型材料往往是新闻对象上诸多中受人注意的那些材料，而且是一些以表现主题的材料。如写刘胡兰就义的新闻，材料并不多，但很典型，那就是通过主人公在刑场上面对敌人屠刀所表现出来的言——对敌人的斥骂，行——勇敢地向铡刀走去。在这样的材料面前，其他材料都黯然失色。
细节判断。细节与材料有区别，它们在时空占有上有很大的差别，而材料却是通过细节来形成的。判断细节好与不好，是对新闻写作很有意义的。尤其写人物的新闻，细节可使人物形象鲜明起来。总的看，细节也有深化主题的功能。如鲁迅写阿Q，在死刑判决书上的圆圈总画不好，表现了阿Q那种病态的自我表现的内心世界，面在总体上，却揭示了阿Q身上愚昧的国民性弱点。
对新闻判断有何意义，答案是十分明了的。但我们觉得还是把它归纳出来为好。
1、 判断可以使新闻从价值得以突出。
前不久，有家报社对记者进行考试，其中有这样一道题：新闻的定义被人们公认为是新近发生事实的报道。是否新近发生的事实都可以写出好的新闻作品？为什么？对前一问题，人们答案是否定的，但对后一问题，人们并没有统一认识。
新闻发生的事实无限，但报道的载体有限，这就要求我们判断，将有意义的事实写出来，才可以写出好的新闻作品。否则，事实不佳，再“妙”之笔，也难以生花。
2、 判断可以使新闻事件的主题得以鲜明。
3、 判断可使新闻事件中的典型材料得以被选用。
4、 判断可使典型材料中的好细节凸现出来。
这就是判断的意义。
论文作完了，下面将论文内容接研究先后提要如下：
一、 判断新闻的价值应较为全面。
二、 判断的主要形式有两种：逻辑判断；审美判断。
三、 判断的两种主要形式的分析。
1、逻辑判断：
（1）意义。
（2）判断方法。
（3）判断比照条件。
（4）判断结果。
2、审美判断。
（1）意义。
（2）判断方法。
（3）判断比照条件。
（4）判断结果。
四、判断角度：
（1）主题判断。
（2）材料判断。
（3）细节判断。
五、判断的意义：
（1）判断可使新闻价值得以突出。
（2）判断可使新闻事件主题得以鲜明。
（3）判断可使新闻事件中的主要材料得以被选用。
（4）判断可使典型材料中的好细节凸现出来。
（因为长发不出来，只好分两次发。）
上一封 下一封
新闻审美判断的基础是美学意义上的美，它的定义：主体对—新闻事件的直觉与理性相统一的判断客体美丑的一种思维方式，审美判断不完全同于审美过程，但又并非完全进入理性思维阶段。这是就主体思维形式而言的。另就主体对于客体的观察方位来说，主体此时更多地停留在客体的现象上面，也就是说，这时思维没有忽略对象的形式，不象理性思维那样已透过形式而进入客体的本质。因此，新闻的审美判断是更多地对新闻事件的现象所表现的美学意义进行判断，判断它的美是否能够打动群众。因为每一位作者在写文章时都要考虑自己的作品能否让读者得到一种乐趣，即一种美的享受。例如《枫桥兴会扶桑客 子夜钟鸣百又八》（1981年1月1日《文汇报》），我们在此虽不能得知作者对这个新闻事件作审美判断时报心理活动，但通过文章却可以看出这条新闻的美。1、它发生的地点恰是唐代著名诗人张籍《枫桥夜泊》所描绘的地方，这首诗因为为人所知，那么这个地点上所发生的新鲜事，都无不引起人们对古诗意境的想象，唤起一种古雅的情趣。2、它里面的人物行为是美的。为了友谊，人们在这古之名胜地领略“夜半钟声”的韵味，畅谈友谊，又经给人安详、和谐的美感。3、作品的语言美。4、标题美。诸多美的因素综合在一起，使新闻的美凸现出来，为读者所感知。
在此要说明，对一新闻事件的逻辑判断与审美判断是相互渗透的，我们将二者抽象出来分析，是为了把问题说得明白一些。
另外，在新闻的判断过程中，逻辑判断是第一位的。审美判断是第二位的。主体对新闻事件首先要判断是否真，而后才判断是否美。这就是事物本身所具有的属性相对应。事物的真是事物存在的基础，而事物的美则是只有附于真上面才能得以显现的。
新闻的审美判断的定义有三点要要素：1、对一新闻事件美的分析研究——对象。2、指明了思维方式——是直觉与理性的统一。3、判断以求达到的目的。第一个问题是明确的，第二个、第三个问题需要谈一谈。
直觉与理性的统一是审美判断的一个特征。主体面对一新闻事件，如果它是美的，他最初的意识活动是审美，那时是以直觉为主的。在审美活动结束时，审美判断才有可能进行，在审美判断活动结束之后，逻辑判断活动才开始进行——形式上分析这二者是这样排列，但在意识活动中，二者常常是来回穿插的。这只是意识活动程序的一般过程，而采访写作时的审美判断和逻辑判断则是先对一新闻事件作逻辑判断，是否真与善，而后进行审美判断，这一新闻的价值才会出来。但要说明，这里的审美判断与逻辑判断是对最初接触新闻时两个判断，还是由逻辑判断进入审美判断，这个活动之所以要复印作者最初接触一新闻事件时审美及审美判断过程，是为了使判断时较好的情感参与思维，而理性则是指导这种情感因素直达审美对象美的正确性，不致使直觉发生错觉，把不美的东西也当作美的东西了。
审美判断的目的是为了使新闻事件的美能够被发现，这种发现一是可以激发作者写作情感，二是使写出的作品具有美的因素去愉悦读者。
新闻的审美判断的比照条件是：新闻事件的美能否使作者感到愉悦，写在文章里，能否使读者感到愉悦。
愉悦是审美的结果，也是审美判断时所能比照的条件。然而，由于主体的文化素质，生活阅历不尽相同产生美感差异。但是，基于人的自然属性具有共通性，因而对于一自然物的美的感受是共同的，如对于花的美，人们都认为它美。所以只要客观地判断一新闻事件是否美，那么在作品中反映这种美，就会使大多数人得到愉悦。
在完成了对于新闻价值的逻辑判断和审美判断这两种主要的价值判断方式的分析研究之后，那么我们在下面就将用它们对于新闻价值的判断角度进行分析。
所谓判断角度是主体对于客体在某一方面进行的比较分析。就新闻对象而论，一般来说有三种判断角度：主题判断：材料判断；细节判断。
主题判断这一角度往往是采访者对新闻对象最先思考的一个角度。因为再好的新闻材料，倘使主题判断不甚准确，那么新闻作品的不深刻便是很显然的。每一个新闻对象所显示的内涵都有多个，因而主体在不同层次对其分析，都会得到不同的答案，但较为完美的答案只有一个，这就是事物的本质。只有新闻对象的本质判断正确，才可以说抓住了这条新闻的主题。但看这个问题亦有不同角度，这就要看新闻作品从哪个方面来选择其主题。如一位老保管多年来对库房材料保管十分认真，对一颗钉子，一块铁片也收集起来。这件事可显示几种思想。从人这个方面看，这件事显示了一个有着主人公精神的“老黄牛”形象。而从物一方面看，这件事显示了增收节支这样一个思想境界。而如把这位老工人放在一个集合群中来写，恐怕就要以后者为主题了。这只不过是为了分析的方便而抽象地看问题，其实在写作中我们又往往是人与物不分的。
材料判断的意义也是重大的，有了好的材料，主题的深化才有了保障，这就要求材料应该是典型的。抽象地看典型一词就会产生模糊感觉，而在具体采访中，我们所见的典型材料往往是新闻对象上诸多中受人注意的那些材料，而且是一些以表现主题的材料。如写刘胡兰就义的新闻，材料并不多，但很典型，那就是通过主人公在刑场上面对敌人屠刀所表现出来的言——对敌人的斥骂，行——勇敢地向铡刀走去。在这样的材料面前，其他材料都黯然失色。
细节判断。细节与材料有区别，它们在时空占有上有很大的差别，而材料却是通过细节来形成的。判断细节好与不好，是对新闻写作很有意义的。尤其写人物的新闻，细节可使人物形象鲜明起来。总的看，细节也有深化主题的功能。如鲁迅写阿Q，在死刑判决书上的圆圈总画不好，表现了阿Q那种病态的自我表现的内心世界，面在总体上，却揭示了阿Q身上愚昧的国民性弱点。
对新闻判断有何意义，答案是十分明了的。但我们觉得还是把它归纳出来为好。
1、 判断可以使新闻从价值得以突出。
前不久，有家报社对记者进行考试，其中有这样一道题：新闻的定义被人们公认为是新近发生事实的报道。是否新近发生的事实都可以写出好的新闻作品？为什么？对前一问题，人们答案是否定的，但对后一问题，人们并没有统一认识。
新闻发生的事实无限，但报道的载体有限，这就要求我们判断，将有意义的事实写出来，才可以写出好的新闻作品。否则，事实不佳，再“妙”之笔，也难以生花。
2、 判断可以使新闻事件的主题得以鲜明。
3、 判断可使新闻事件中的典型材料得以被选用。
4、 判断可使典型材料中的好细节凸现出来。
这就是判断的意义。
论文作完了，下面将论文内容接研究先后提要如下：
一、 判断新闻的价值应较为全面。
二、 判断的主要形式有两种：逻辑判断；审美判断。
三、 判断的两种主要形式的分析。
1、逻辑判断：
（1）意义。
（2）判断方法。
（3）判断比照条件。
（4）判断结果。
2、审美判断。
（1）意义。
（2）判断方法。
（3）判断比照条件。
（4）判断结果。
四、判断角度：
（1）主题判断。
（2）材料判断。
（3）细节判断。
五、判断的意义：
（1）判断可使新闻价值得以突出。
（2）判断可使新闻事件主题得以鲜明。
（3）判断可使新闻事件中的主要材料得以被选用。
（4）判断可使典型材料中的好细节凸现出来。
（因为长发不出来，只好分两次发。）
上一封 下一封
赞过的人