“引隆补水”天门线路是不科学的

2023-06-04 发表于天门聚焦阅读 1.7万回复 21

古桥流水

        当作一点认识来聊
        “引隆补水”根本问题不是该不该争论补水、该不该搞汉江生态经济带建设，而是要指出引水线路天门方案是不经济、不科学的
        站在不同的角度，会存在有区别的排序，如首先强调这是一个科学问题、同时涵盖着社会问题、政治问题，也可以变换一下。
        领导人提出，要坚持以水定城、以水定地、以水定人、以水定产，把水资源作为最大的刚性约束，合理规划人口、城市和产业发展。
        引水线路方案应符合国家提出的节水优先原则，立项基础数据是否为一环节一环节地抠，还是按“高位”计算。这里，细节中也蕴含着合理利用水资源的智慧，需要的是一些水分要挤出去。
        当然，多多益善谁都是喜欢的，“可备而后用”，或它用。
        如自然资源部2022年11月通报2021年耕地保护督察发现的45个土地违法违规典型案例：其中有仙桃市正德水产养殖合作社违法占用永久基本农田306.10亩挖塘养鱼，用于水产养殖。估算一下，一年内约需几十万方水来维持。这应是已纠正了。
        一个点是应受质疑的。有明确指出：汉江平均水位2005年至2020年已下降1米，预测2023年将下降至2米左右。那么，之前是15年下降了1米，而2021、2022、2023仅2-3年时间将下降1米，下降速度大幅度提升，是前者的5倍，其科技支撑数据是如何来的，不免有服务项目之嫌。
        当然，设置分水口，对提升天门市城市供水安全水平、显著改善汉北河流域的水生态环境的美好愿景也有展望。这应是统筹艺术的结果。
        每一种决策的背后，都应有一个共同的价值考量，那就是生态优先、科学发展，不只是一时一地的GDP。
        “引隆补水”不仅要有算明白局地账，更要求算明白长远账、全局账，寻找“最优解”。发展是硬道理，水则是硬约束，需要辩证统一。以科学之策，应对缺水之难，这是上策。汉江，一条流淌着历史文化的大河，让它多涵养地，让生态少折腾。
        引隆补水（天门线路）是缓解了仙桃（过千亿GDP）生产生活等用水紧张问题。它缺少敬畏自然，设计管道穿越汉江，影响流域自然生态环境，在今后穿江管径的日常细微监测与预警上，与南水北调穿越黄河将有一比，是不经济的。
        一百年、或者二百年以后，埋在江底的东西会怎么样，还能发挥什么作用，现说不清楚，但会更像一把悬着危险的剑，需子孙后代日日监测提防是必须的！如果是水渠还可以容易拆掉。
        不是没有比较科学和经济的方案。之前有次说到红旗渠与红旗渠精神，最后网上没见到文字，这次不说了。
        “引隆补水”科学问题需要争论。解决问题最关键的还是要从科学发展观出发，达到生态经济账、政治账双赢，这是应该争取的。现实社会稳定风险要评估，立命的流域自然规律和留给子孙什么更要远瞻。
        自然与人类就是一个整体，
        它的不幸就是人类的不幸。
        灾难没来，似乎一切都很遥远，
        雪崩之时，没有一片雪花是无辜的。

作者补充于 2023-06-04

引隆补水（天门路线）的施行其结果影响将是很不经济和时间十分长远的。

网络资料显示南水北调黄河穿河单管径为7米，引隆补水（天门方案）穿江管径为6米，基本与南水北调穿越黄河有一比。

与黄河一样，滚滚汉江，对水底的压力可想而知，在如此巨大的水压之下，确保管道安全是重中之重。沿途必须有监测压力传感器，实时测量着细微的应力变化，精准掌握偏移，及时预警与停止输水。

引隆补水管道穿江建设后基本需当按上述严格标准管理，是需长久投入的，不管气候与地理条件发生什么变化，日复一日，年复一年，子子孙孙，都得防着盯着。

南水北调工程目前惠及沿线42座大中城市、280多个县市区的1.5亿人。南水北调，是对水资源进行科学调剂。在尊重自然的同时，打通流域、跨越区域，沿线尽可能走地表（未采用管道方案），这是依托祖国自然地理而下的一盘大棋，也是确保南北方均衡发展的战略大举措。

同为引水，引隆补水（天门路线）在科学性上相差甚远。它没尊重自然，在本地到对岸借水，一路管道设计并穿越汉江，这是在影响流域自然生态环境下一盘小局之棋。目标上是小局地，而国家投入巨大资金，是十分不经济的，而且还具有难说清楚的时间长远性，给子孙留下躲不开的隐患与负担。