从实事求是的角度看“引隆补水”
近日，一则引隆补水的稳评公告如一颗重磅炸弹扔进了竟陵城，瞬间掀起千层浪。多位爱天人士发檄文声讨，其实，不妨用毛教员教导我们的“解放思想，要实事求是地解决问题”来看待引隆补水。
首先，必须给“A-小王132941566”“县河边的渡口”“三乡情”“大地V微尘”“侯爷”等一众网友竖大拇指，我相信他们对天门、对天门人民是由衷的热爱。正所谓“爱之深才会责之切”，心中有多少热爱、文字才会有多少怒火，我相信他们打的每一个字都是咬着后槽牙敲出来的。抛开天沔之间的过往恩怨，让网友愤怒地最重要原因应该就是不安全，深埋6米直径巨型水管，2层楼高的巨型水管相当于深水炸弹，天门儿女的生命、财产安全谁来保护？其实，从实事求是的角度来看待本次施工规划，以我国“基建狂魔”的专业性来说，技术上应该是能够达到。或者换个角度，就当竟陵城重现旧石器时代的辉煌，像石家河一样重新成为了世界的中心，需要修一条通往沔阳城的地铁或者过江隧道，我相信“基建狂魔”的技术是可以实现的，毕竟长江过江隧道都修了好几条，且长江隧道的风险性比引隆补水的管道风险更高，出问题后造成的危害更大。当然，我说的是“应该”，至于能不能像挖长江隧道那样保证施工质量、建成后像长江隧道那样监测管道质量就是本次施工方该考虑的问题了。
其次，网友将矛头对准陆羽大道，更多的是有一种“臣等正欲死战，陛下何故先降”的挫败感、是“恨铁不成钢”的愤怒感，于是软弱无能、跳板说等各种批评声音一浪高过一浪。其实，还是要实事求是的分析一下，本次公示方案的调整（地上改地下，多了应急分水线路、入口闸），我相信陆羽大道与水果湖、沔州大道三方角力过很多次，毕竟这是一个大调整，就单是地上改地下，整个预算的投入应该都是倍增的，无非也是为了更安全，毕竟在地面走，你还要考虑人为破坏因素，这个可更不好防。而这肯定也是陆羽大道多次向水果湖或者更上一级汇报后的结果，毕竟，我们网友在本地的论坛发发帖、给上面的部门打几个投诉电话是不可能换来大调整的。
最后，还是要从实事求是的角度看，现在的政治环境，真不是“拍脑袋决策，拍胸脯保证”的时代了，终身追责已经成了常态，近段时间落马的武汉市政府原常务副市长袁善腊、荆州原市委书记何光中（没人觉得他会是在省政协秘书长的位置上出的问题吧？）都是典型的例子，尤其袁，退休10年后被抓。所以，越是在高位，越是会爱惜自己的羽毛，做决策也会越慎重。既然引隆补水工程已被写入省委2023年1号文件，巡抚也说了沿线各地要统一思想、站位全局，省有关部门加强对上衔接、争取纳入国家盘子，加快项目前期工作、推动尽早实施，为完善“荆楚安澜”现代水网作贡献。我相信，该工程是经过水利专家反复论证过的。再换个角度，省里看天沔之间修条水管跟市里看你们村和隔壁村之间修条水管的角度差不多（从级别上缩放），会更多的考虑必要性的，不能说隔壁村要修就修的，毕竟也是用的纳税人的钱，需要接受纳税人的监督的。至于为什么走村前（天门）不走村后（潜江），我想更多的应该从施工难度和经济角度来考虑的吧。
至于施工质量能否保证、施工的理由是否充分，还是交给专业的人士来回答吧。毕竟，毛教员还教育过，没有调查就没有发言权。我这既不是专业的施工队，也没有汉江下游历年来水位数据，就不适合妄议了。（完）
首先，必须给“A-小王132941566”“县河边的渡口”“三乡情”“大地V微尘”“侯爷”等一众网友竖大拇指，我相信他们对天门、对天门人民是由衷的热爱。正所谓“爱之深才会责之切”，心中有多少热爱、文字才会有多少怒火，我相信他们打的每一个字都是咬着后槽牙敲出来的。抛开天沔之间的过往恩怨，让网友愤怒地最重要原因应该就是不安全，深埋6米直径巨型水管，2层楼高的巨型水管相当于深水炸弹，天门儿女的生命、财产安全谁来保护？其实，从实事求是的角度来看待本次施工规划，以我国“基建狂魔”的专业性来说，技术上应该是能够达到。或者换个角度，就当竟陵城重现旧石器时代的辉煌，像石家河一样重新成为了世界的中心，需要修一条通往沔阳城的地铁或者过江隧道，我相信“基建狂魔”的技术是可以实现的，毕竟长江过江隧道都修了好几条，且长江隧道的风险性比引隆补水的管道风险更高，出问题后造成的危害更大。当然，我说的是“应该”，至于能不能像挖长江隧道那样保证施工质量、建成后像长江隧道那样监测管道质量就是本次施工方该考虑的问题了。
其次，网友将矛头对准陆羽大道，更多的是有一种“臣等正欲死战，陛下何故先降”的挫败感、是“恨铁不成钢”的愤怒感，于是软弱无能、跳板说等各种批评声音一浪高过一浪。其实，还是要实事求是的分析一下，本次公示方案的调整（地上改地下，多了应急分水线路、入口闸），我相信陆羽大道与水果湖、沔州大道三方角力过很多次，毕竟这是一个大调整，就单是地上改地下，整个预算的投入应该都是倍增的，无非也是为了更安全，毕竟在地面走，你还要考虑人为破坏因素，这个可更不好防。而这肯定也是陆羽大道多次向水果湖或者更上一级汇报后的结果，毕竟，我们网友在本地的论坛发发帖、给上面的部门打几个投诉电话是不可能换来大调整的。
最后，还是要从实事求是的角度看，现在的政治环境，真不是“拍脑袋决策，拍胸脯保证”的时代了，终身追责已经成了常态，近段时间落马的武汉市政府原常务副市长袁善腊、荆州原市委书记何光中（没人觉得他会是在省政协秘书长的位置上出的问题吧？）都是典型的例子，尤其袁，退休10年后被抓。所以，越是在高位，越是会爱惜自己的羽毛，做决策也会越慎重。既然引隆补水工程已被写入省委2023年1号文件，巡抚也说了沿线各地要统一思想、站位全局，省有关部门加强对上衔接、争取纳入国家盘子，加快项目前期工作、推动尽早实施，为完善“荆楚安澜”现代水网作贡献。我相信，该工程是经过水利专家反复论证过的。再换个角度，省里看天沔之间修条水管跟市里看你们村和隔壁村之间修条水管的角度差不多（从级别上缩放），会更多的考虑必要性的，不能说隔壁村要修就修的，毕竟也是用的纳税人的钱，需要接受纳税人的监督的。至于为什么走村前（天门）不走村后（潜江），我想更多的应该从施工难度和经济角度来考虑的吧。
至于施工质量能否保证、施工的理由是否充分，还是交给专业的人士来回答吧。毕竟，毛教员还教育过，没有调查就没有发言权。我这既不是专业的施工队，也没有汉江下游历年来水位数据，就不适合妄议了。（完）
作者补充于 2023-06-19
赞过的人