“天南新渠”是替代“引隆补桃”的最优方案
对于“引隆补水（桃）”天门方案社会稳定风险评估报告公示，天门市的人大代表和政协委员对天门人民的呼声，不能充耳不闻，要本着人民代表为人民的根本宗旨，不负天门人民的信任和重托，迅速行动起来加以抵制。根据地方组织法，由有责任有担当的天门市人大代表个人牵头，需要10人以上联名提出反对“引隆补水（桃）”天门方案的“议案”，依照法定程序提请市人大常委会会议进行审议，并要求人大会议讨论、作出决定议事。同时，市人民政协委员可个人提案，最好是联名提，人数不限多多益善。委员联名向市常务委员会提出反对“引隆补水（桃）”天门方案的提案，经提案委员会审查立案，交付有关单位办理书面意见和建议。市人大市政协应进一步向上级有关部门提交议案和提案，表明天门人民反对“引隆补水（桃）”的坚强意志与决心。
与此同时，市人大和政协的议案和提案要提出更为合理，更为科学可行的建议和方案：
建议“引隆补水（桃）”方案调整为“天南新渠”方案，就还是在多宝镇杨家榨村，在兴隆枢纽上游5.2km处（汉左桩号255+100）建闸引水，修明渠连接既有的沿堤沟后，或进入天南长渠，或新开挖近40公里明渠（待实地测评论证）后与既有的中岭长渠相通一路向东，在与麻阳镇东的仙北长渠相连进入多祥工业园区，全长约100公里，最大限度可利用既有沟渠超90公里，开挖新渠不足10公里。再根据水速流量需求对整条线渠进行彻底清淤疏浚改造升级，并命名为“天南新渠”。确保天门城区的应急备用水，汉江北沿岸各镇的农业工业生活用水。这样的水利工程投资少，见效快。既保护了生态环境，又让老百姓放心满意；既为国家节省了巨额资金，又为国家节能减排作出了贡献。“天南新渠”投入使用后，将把兴隆大坝下游天门境内的提水口全部关闭。节省下的水全力支援和保障仙桃人民在汉江南的提水供给。“天南新渠”工程同样应列入南水北调，荆楚安澜规划中的重要组成部分。
这样兴隆下游有既有的“引江济汉”工程的大力供济，天门汉江沿岸提水口全部关闭的援助，兴隆枢纽站的应急调配下泄，包括仙桃自身努力修缮水库储水，还有在建的“引江补水”工程担负殿后功用等诸多利好，足矣解决仙桃的缺水问题。
所以，尊敬的各级领导、水利专家：天仙两地因铁路、招商引资等因素本来就疾怨紧张的关系，通过你们不切实际不合理的“引隆补水（桃）”天门方案，进一步将紧张的天仙关系推向深渊。
损害人民利益的原则性问题决不能妥协，要防患于未然。所以一个新的重大的项目出台，要有合理性，更具科学性，让人民满意，经得起历史的检验。
总之，“引隆补水（桃）”天门方案。真的是耗资巨大，危害性具大，重复建设。最终还是要回归到“两岸一家亲，同饮一江水。”为前提，在各自己一侧按需取水，和谐共存。
要始终坚持对历史负责、对人民负责、对子孙后代负责的态度，先谋于局，后谋于略。一张蓝图绘到底，不仅需要视野宏阔的科学决策，不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。既要放眼长远，又要立足当下，树立科学的发展观和正确的政绩观，不贪大求洋推行不切实际的大工程，注重调查研究，实事求是，因地制宜。
那种“先拍脑袋决策，再拍胸脯保证，最后拍屁股走人”，这样的“三拍”决策早已成为历史。要明确重大行政决策的标准程序，完善和细化公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论等重点法定程序的具体要求。如果项目决策的出台，时常会伴随着大多数老百姓的不理解，甚至可能将会引起社会冲突，最终将会以失败而告终，反而会影响自己的政绩和职位升迁。然而，该项目自公示以来，因生态环保、人身安全等问题，遭到了天门人民一边倒的坚决反对和广大市民的集体抵制，足以说明该项目严重存疑。
综上所述，“引隆补水（桃）”天门方案还请各级领导、水利专家三思
与此同时，市人大和政协的议案和提案要提出更为合理，更为科学可行的建议和方案：
建议“引隆补水（桃）”方案调整为“天南新渠”方案，就还是在多宝镇杨家榨村，在兴隆枢纽上游5.2km处（汉左桩号255+100）建闸引水，修明渠连接既有的沿堤沟后，或进入天南长渠，或新开挖近40公里明渠（待实地测评论证）后与既有的中岭长渠相通一路向东，在与麻阳镇东的仙北长渠相连进入多祥工业园区，全长约100公里，最大限度可利用既有沟渠超90公里，开挖新渠不足10公里。再根据水速流量需求对整条线渠进行彻底清淤疏浚改造升级，并命名为“天南新渠”。确保天门城区的应急备用水，汉江北沿岸各镇的农业工业生活用水。这样的水利工程投资少，见效快。既保护了生态环境，又让老百姓放心满意；既为国家节省了巨额资金，又为国家节能减排作出了贡献。“天南新渠”投入使用后，将把兴隆大坝下游天门境内的提水口全部关闭。节省下的水全力支援和保障仙桃人民在汉江南的提水供给。“天南新渠”工程同样应列入南水北调，荆楚安澜规划中的重要组成部分。
这样兴隆下游有既有的“引江济汉”工程的大力供济，天门汉江沿岸提水口全部关闭的援助，兴隆枢纽站的应急调配下泄，包括仙桃自身努力修缮水库储水，还有在建的“引江补水”工程担负殿后功用等诸多利好，足矣解决仙桃的缺水问题。
所以，尊敬的各级领导、水利专家：天仙两地因铁路、招商引资等因素本来就疾怨紧张的关系，通过你们不切实际不合理的“引隆补水（桃）”天门方案，进一步将紧张的天仙关系推向深渊。
损害人民利益的原则性问题决不能妥协，要防患于未然。所以一个新的重大的项目出台，要有合理性，更具科学性，让人民满意，经得起历史的检验。
总之，“引隆补水（桃）”天门方案。真的是耗资巨大，危害性具大，重复建设。最终还是要回归到“两岸一家亲，同饮一江水。”为前提，在各自己一侧按需取水，和谐共存。
要始终坚持对历史负责、对人民负责、对子孙后代负责的态度，先谋于局，后谋于略。一张蓝图绘到底，不仅需要视野宏阔的科学决策，不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。既要放眼长远，又要立足当下，树立科学的发展观和正确的政绩观，不贪大求洋推行不切实际的大工程，注重调查研究，实事求是，因地制宜。
那种“先拍脑袋决策，再拍胸脯保证，最后拍屁股走人”，这样的“三拍”决策早已成为历史。要明确重大行政决策的标准程序，完善和细化公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论等重点法定程序的具体要求。如果项目决策的出台，时常会伴随着大多数老百姓的不理解，甚至可能将会引起社会冲突，最终将会以失败而告终，反而会影响自己的政绩和职位升迁。然而，该项目自公示以来，因生态环保、人身安全等问题，遭到了天门人民一边倒的坚决反对和广大市民的集体抵制，足以说明该项目严重存疑。
综上所述，“引隆补水（桃）”天门方案还请各级领导、水利专家三思
赞过的人