就何金银老师诗《叹世》与各位老师交流
先发何金银老师的原诗
七律.叹世
傲雪终归化涧溪，伤春却怕染春泥。
催花细雨摧花落，绊雁寒风伴雁啼。
心有幽怀难自遣，梦含别泪不堪提。
皆来世上匆匆过，互看朝阳走向西。
傲雪终归化涧溪，伤春却怕染春泥。
催花细雨摧花落，绊雁寒风伴雁啼。
心有幽怀难自遣，梦含别泪不堪提。
皆来世上匆匆过，互看朝阳走向西。
鱼儿老师的交流意见
梅花可以用傲字，雪，是否妥当？第二句，伤春却怕染春泥。感觉别扭。逻辑错误？伤春和染春泥，没有关联呀，春泥，春天的泥土，何其珍贵呢。如果，伤春又恐绪成泥。是不是能说明诗人的心情呢。我只是打个比方，不用照着这句改呀。临时想起来的。催花细雨摧花落，妙在音同，字不同，这样就字字耐品，因细雨开花，也因此花落，很有意境了。绊雁寒风伴雁啼。这句也一样，构思很用心思，也是整首诗的亮点。阻碍大雁的回归，却也陪伴大雁经历。喜欢。很值得回味。心有幽怀难自遣，梦含别泪不堪提。心结难解，梦里仍然含泪，可见凄清的心情。罢了，不提也好。至此，感人至深。带人入境了。皆来世上匆匆过，互看朝阳走向西。结句没问题，感怀深挚！人生本来就是一场告别，此事古难全！奈何。每个人，都要走过，青年，中年，老年...我们陪着别人老去，然后看着自己老去。既然必走之路，何如快乐起来呢，因为不舍得那个人，她只是出远门了，早晚我们会相逢的。只是她早走，我们晚去了一阵而已。把心思深埋。然后积极起来，我们的人生，美好着呢，不是么。哈哈。我又发感慨了。浅见。说错莫怪。
我的交流
何金银老师的《叹世》颇有曹雪芹的风格。是一首很不错的作品。不管是意象的运用，还是意境的品味上都十分优秀。体现了作者广博的学识和老道的笔锋。
我先来说说鱼儿老师的看法，第一，对“傲雪"的看法，鄙人有同感，因为傲雪的主体是松柏，梅竹之类，不是”雪“，按现代说法也就是说是动宾结构的词，不是偏正结构，傲不是修饰雪的。很明显的逻辑混乱，这个地方肯定要作修改的。第二，对”伤春...."句的看法，我有不同看法，我认为这句没有问题，伤春这里可以认为是一种倒装结构，”被春伤着了（哪怕是彻底化去），却还是怕染春泥，还想保持高洁“，意义大好。与主题”叹世“也很契合。我认为这句无须修改。
前面已经在意象的使用和意境的品味上说了本人的感觉了，作者想表达的东西，也已经很明白，鱼儿老师已经作了个人详解，这里就不深入啰里啰嗦了，下面就形式上说点个人意见，我认为这首诗有两处硬伤，还建议作者参考。
第一，初读觉得四处两组同音韵字，而使口感稍别扭，第一组是溪和西，其实这一组没有问题，根据平水韵的读法，溪读”qi“，西读”xi“。只不过我们使用普通话读起来觉得同音。既然是押平水，这个地方无需纠结，没有问题，即使按照普通话来说也是隔开的，不在邻位，可以这样用，但第二组啼和提不管是平水，还是普通话都是一样的读音，而且是相邻的韵位，就要尽量避免了。这里推荐一个韵字”迷“用来替换”提“，迷与梦比较契合，也与”叹世“比较契合，但中间语言就得重新组织了。
第二个方面，就是首联的上句和下句断句方式相同，各个位置的词结构大体相当，导致了让人读起来很接近对仗，而且傲雪，伤春，催花，绊雁的结构基本一样，整体感觉就单调，和四平头相似了。建议上句和下句采取不一样的断句方式（每句后面三个字），就能很好改善多变起伏的节奏美感。
本人水平十分有限。说得不一定正确，甚至可能是谬谈，仅作交流。
说点题外话，看到您作品里最后这个西字，用得很贴切，西字的特殊含义，不言自明，知鱼儿老师解释的也很好，在本作中我认为是双关，点赞何金银老师。而很多作者，过分依赖百度搜索，片面地使用字词。百度有时是很不准确的。比如前段时间有位作者写他父辈抗击日本鬼子，起句，就是“驾鹤东征”。无独有偶，前段时间，就在本版，又有人来了个驾鹤，形容美好。他原本是要表达美得逍遥得像神仙，可我却分明看出是一副“死样”。殊不知驾鹤这个词要看语境的，比如“昔人已乘黄鹤去”，那是指真正的升仙。切不可只查了百度，依据百度注解：“神仙貌”，就不分语境随便用，那会闹笑话的。鹤通常是指通往西天的特殊交通工具。通往西天可不仅仅是指化作神仙，升仙往往是指人......，现在很多地方，尤其中原一带的农村地区，有个风俗，人死后，烧生前的衣物等，同时写个“告白”也烧掉，其中写道“某年某月某日，某某驾鹤前往......云游”，相当于路条、介绍信或者通行证。借此机会，倡议各位诗词爱好者还是少用百度，多积累点知识为好，知识面才是写诗填词的基础，而不是格律。不要一不小心，骂了自己都不知道。
我先来说说鱼儿老师的看法，第一，对“傲雪"的看法，鄙人有同感，因为傲雪的主体是松柏，梅竹之类，不是”雪“，按现代说法也就是说是动宾结构的词，不是偏正结构，傲不是修饰雪的。很明显的逻辑混乱，这个地方肯定要作修改的。第二，对”伤春...."句的看法，我有不同看法，我认为这句没有问题，伤春这里可以认为是一种倒装结构，”被春伤着了（哪怕是彻底化去），却还是怕染春泥，还想保持高洁“，意义大好。与主题”叹世“也很契合。我认为这句无须修改。
前面已经在意象的使用和意境的品味上说了本人的感觉了，作者想表达的东西，也已经很明白，鱼儿老师已经作了个人详解，这里就不深入啰里啰嗦了，下面就形式上说点个人意见，我认为这首诗有两处硬伤，还建议作者参考。
第一，初读觉得四处两组同音韵字，而使口感稍别扭，第一组是溪和西，其实这一组没有问题，根据平水韵的读法，溪读”qi“，西读”xi“。只不过我们使用普通话读起来觉得同音。既然是押平水，这个地方无需纠结，没有问题，即使按照普通话来说也是隔开的，不在邻位，可以这样用，但第二组啼和提不管是平水，还是普通话都是一样的读音，而且是相邻的韵位，就要尽量避免了。这里推荐一个韵字”迷“用来替换”提“，迷与梦比较契合，也与”叹世“比较契合，但中间语言就得重新组织了。
第二个方面，就是首联的上句和下句断句方式相同，各个位置的词结构大体相当，导致了让人读起来很接近对仗，而且傲雪，伤春，催花，绊雁的结构基本一样，整体感觉就单调，和四平头相似了。建议上句和下句采取不一样的断句方式（每句后面三个字），就能很好改善多变起伏的节奏美感。
本人水平十分有限。说得不一定正确，甚至可能是谬谈，仅作交流。
说点题外话，看到您作品里最后这个西字，用得很贴切，西字的特殊含义，不言自明，知鱼儿老师解释的也很好，在本作中我认为是双关，点赞何金银老师。而很多作者，过分依赖百度搜索，片面地使用字词。百度有时是很不准确的。比如前段时间有位作者写他父辈抗击日本鬼子，起句，就是“驾鹤东征”。无独有偶，前段时间，就在本版，又有人来了个驾鹤，形容美好。他原本是要表达美得逍遥得像神仙，可我却分明看出是一副“死样”。殊不知驾鹤这个词要看语境的，比如“昔人已乘黄鹤去”，那是指真正的升仙。切不可只查了百度，依据百度注解：“神仙貌”，就不分语境随便用，那会闹笑话的。鹤通常是指通往西天的特殊交通工具。通往西天可不仅仅是指化作神仙，升仙往往是指人......，现在很多地方，尤其中原一带的农村地区，有个风俗，人死后，烧生前的衣物等，同时写个“告白”也烧掉，其中写道“某年某月某日，某某驾鹤前往......云游”，相当于路条、介绍信或者通行证。借此机会，倡议各位诗词爱好者还是少用百度，多积累点知识为好，知识面才是写诗填词的基础，而不是格律。不要一不小心，骂了自己都不知道。
何老师的回复
谢谢老师们的精彩点评，让我受益匪浅，老师指出的问题，尤其傲字确实不妥，我一定认真对待，希望老师常来坐坐，也希望老师多多保重身体！
赞过的人