引隆补水的这个建设原因站不住脚

08-08 10:34   发表于 天门聚焦   阅读 6546   回复 36
        欢迎交流。

        2025 年上半年,百度百科上被更新了 “引隆补水” 词条。
1
1
2
2
        重新报批的引隆补水工程调整了任务(从以农业灌溉为主改为以城乡供水为主),年引水量规模也做了调整,年平均供水量下调至 2.92 亿立方米。
       词条中提到:“兴隆枢纽建成后,处于枢纽下游的汉江沿线仙桃灌区引水条件将会进一步恶化。”
       这一说法被当作引隆补水的建设原因之一。
      但这个原因说法,混淆了汉江总水量减少的主因,还忽略了枢纽调度技术的升级和适应性改造,缺少科学严谨性,不能作为客观结论。

        从因果关系、工程价值与科学性看:
        汉江总水量减少,主要和流域降水的丰枯、丹江口水库泄流量大小有关,并不是因为建了兴隆枢纽。
        实际上,枢纽的 “蓄丰补枯” 功能保障了坝下的常态用水。要是没有枢纽调控,枯水期兴隆枢纽坝下常态用水减少的风险会更高。
        这个原因说法违背了当前的科学认知和实践验证。在现代化调度及配套措施下,枢纽实质提升了坝下用水保障能力,引水条件系统性(特别是枯水期与发生干旱时)优于天然状态。南岸是实实在在的受益者。
        这个原因说法还忽视了水利工程 “规划 - 建设 - 优化” 的动态发展规律,比如枢纽调度能力的提升、技术的升级,还有水资源多目标的系统协同优化。
        要是没有这一调节,汉江下游的水资源状况会因为天然径流 “无序流失” 和 “时空错配” 变得更差。
        可以说,没有兴隆枢纽的蓄水调节,兴隆坝下的水资源状况肯定会更糟。
        这种说法既不符合客观实际,也违背了水利工程的基本逻辑。本质上,它是否定了兴隆枢纽调控能力的基础价值 —— 而这种能力恰恰是下游常态用水保障的前提。既否定了工程设计的核心目标,也与十余年的客观运行相悖,更忽视了现代水利工程的动态调控能力。它不是对枢纽功能 —— 枢纽是下游用水保障的  “调节器” 和 “稳定器” 的正解。
        这个原因说法不知道兴隆枢纽管理单位会怎么看。

        兴隆水利枢纽工程其核心任务是缓解调水对汉江中下游水环境的影响,改善灌溉与航运条件。
        兴隆枢纽本身是水资源调控能力的进步,这里不能用否定枢纽工程价值(如预测和质疑等)来强调开展目前不经济、不合理的引隆补水项目。
        枢纽通过其库容和闸门控制系统,“蓄丰补枯”创造了调控能力, 赋予了人类在时间维度上科学调节汉江下游水资源的主动能力,有计划、适时地存储和释放水资源。

        2024年9月,人民网以《绘就安澜新画卷 ——兴隆水利枢纽工程稳定运行十周年》为题,高度评价兴隆水利枢纽工程:“十年栉风沐雨,十年砥砺奋进。…..兴隆水利枢纽自建成以来,运行安全平稳,充分发挥灌溉、航运、发电、生态等综合效益,成为江汉平原上一颗璀璨的明珠。”
       主流媒体2024年11月的《江水安澜 润泽兴隆》报道也提到:兴隆水利枢纽供水功能的发挥,极大地缓解了兴隆枢纽下游地区干旱时期农民的负担,减轻了地方政府的抗旱压力,大幅降低了抗旱成本,有力地维护了地方社会稳定,保障了粮食生产。
  • 回复36
请先后再发布回复
我的回复
大地V微尘 最后回复于 昨天 21:23

粉丝 9

08-08 11:38
:自然界不会年年风调雨顺。发生干旱是自然现象,人类生产活动会加剧这现象。应对这个问题,将引江济汉年调水量提高是可行办法(如考虑联合请示将年调水量调至 45 亿方左右,其增量对长江每秒万方以上的流量可忽略不计,但通过过境水,长江--汉江--长江,可提高汉江枯水期与发生干旱时的水量、水位,便于沿岸提水和汉江水运等)。
08-08 11:50
:@古桥流水 联合请示增加调水量合理。
08-08 12:14
 东西湖、蔡甸也加入,也是下游。要求在从兴隆开始,平行汉江安装管子加出口。同样是汉江下游,如果汉川、蔡甸、东西湖都有和仙桃一样的需求,我们天门人识大体顾大局,强烈支持。如果是仙桃人心怀鬼胎我们强烈反对。
08-08 15:55
展开5条回复

粉丝 1043

08-08 11:54
:这里是说 “兴隆枢纽建成后,处于枢纽下游的汉江沿线仙桃灌区引水条件将会进一步恶化” 说法站不住脚。如结果是 将会进一步恶化,那枢纽工程设计的目标是不是出现了偏差?
        将这结论拿出来作建设原因,这是什么科学认知 ?
08-08 12:02
:全靠上面就武断了!还是要实事求是充分论证
08-08 12:10
:天门市水利和湖泊局2022年8月14日的回复内容 各位网友: 近期,仙桃市政府网发布了《湖北省仙桃市汉江生态经济带建设引隆补水工程项目社会稳定风险评估公示》后,我局与仙桃市委托的评估单位进行了沟通,评估单位说明此次社会稳定风险评估公示仅针对仙桃境内建设部分,天门段稳评尚未组织。 我局明确表达了反对意见:该项目推荐的天门线路争议较多,存在极大防洪安全隐患和社会稳定风险,影响水生态安全,技术上不科学,经济上不合理,必要性不大,存在重复建设,不符合中央提出的节水优先原则。 我局也进一步了解到,有关部门和行业知名专家对引隆补水工程均持谨慎态度,认为不宜仓促盲目推进。 我局已再次向上级有关部门提出了相关意见,表示明确反对。 请网友们相信,我们将会同有关部门持续关注项目动向,充分考虑人民群众的诉求,充分维护我市和人民群众的利益。 感谢各位网友对我市水利工作的关心和支持! 天门市水利和湖泊局 2022年8月14日
08-08 13:21
展开2条回复

粉丝 40

08-08 12:09
:这是今年更新的内容,表明了现在的研究态度与作风,用不客观的 将会进一步恶化之结论,去支撑一个不合理的建设项目,今天还有这样的认知。与dang的唯真、求实、科学发展观 偏的太远了。
昨天 13:12
@古桥流水: 要坚持实事求是,担当作为、群众路线的工作作风
昨天 18:08

粉丝 122

08-08 12:20

粉丝 127

08-08 13:12

粉丝 60

08-08 15:53
:目前只有仙桃拱得腻害
08-08 17:00

粉丝 116

08-08 16:44

粉丝 2

08-08 19:46
:强烈支持!弄虚作假必须一查到底
08-08 21:56

粉丝 12

前天 14:32

粉丝 35

昨天 10:37
:还有耗水的排湖高尔夫球场。
昨天 11:08
 那高尔夫球场建在差不多排湖正中间,一个上百平方公里的排骨都快被填完了
昨天 12:07
 这样的高尔夫球场建设,其海拔高程会制约湖泊的自然最高水位,为避免球场被淹没,需人为控制湖水水位不超过球场高程,这会导致湖泊的蓄水容量被压缩,限制湖水调蓄能力。这是以非必需的景观和娱乐需求,牺牲湖泊的生态功能和水资源供给能力。
昨天 12:32
展开1条回复

粉丝 127

昨天 12:58
:否定兴隆枢纽的工程价值是极为不妥的
昨天 15:01

粉丝 994

昨天 15:06
:不可沽名学霸王
昨天 16:25

粉丝 1041

昨天 21:23
正在努力加载...

赞过的人

举报

请点击举报理由