引隆补水社会稳定风险评估漏洞百出
阅读6月8日发布的引隆补水社会稳定风险评估，发现漏洞百出，主要有以下几点：
一、“近年来，汉江上游来水量逐年减少，兴隆以下河段河床下切明显，水位持续下降。泽口灌区泽口闸引水条件日益恶化，天门二水厂及沿江泵站出现取水困难。”上有来水减少，难道只有天门二水厂泵站出现取水困难，仙桃，汉川不会有这个问题？况且天门三水厂建成和第一、第二水厂连网后，也不存在这个问题。另外要是汉川也以这个名义要修一条引隆补汉川工程呢
二、“汉江平均水位2005年至2020年已下降1米，预测远期将下降2米左右，农业生产用水严重不足，粮食安全受到威胁，主要河道河流动力不足，严重影响天门、仙桃、潜江和武汉市水生态环境安全。”到底是预测远期将下降2米左右，还是下降到2米左右？科学来不得半点马虎，2米左右，左多元右多元，1米也是左，3米也是右。16年间才下降1米，引隆补水工程有什么紧迫性？如果如公示所说，远期又是多久呢？
三、“罗汉寺闸检修期间，无法从汉江引水，天门引汉灌区生产、生活用水困难，汉北河、天门河生态基流无法保证。”罗汉寺闸检修不是在空闲时维修的吗？难道疯了一定要在试用期维修？如果说真存在这个问题，投资在新建一个罗汉二闸不是更省钱？引隆补水工程难道补天门河的水了？难道补汉北河的水了？不是你们所说的应急口向汉北河排泄吗？
四、江汉运河目前正在规划中，江汉运河完成后和这个工程是不是有重复的嫌疑？
五、暂时抛开这个工程重复建设的嫌疑，该工程的北线方案理由就是拼凑起来的，经不起科学的推敲，也不能经受时间的检验，必将遭到人们的唾弃。仙桃西、仙桃站就是如此。
我想有些人的目的只是把这个工程当成一块肥肉，大家摸一摸，大家手上都有油了。国家篮子不是垃圾桶，应该装的都是能够经过历史检验的百年工程！
一、“近年来，汉江上游来水量逐年减少，兴隆以下河段河床下切明显，水位持续下降。泽口灌区泽口闸引水条件日益恶化，天门二水厂及沿江泵站出现取水困难。”上有来水减少，难道只有天门二水厂泵站出现取水困难，仙桃，汉川不会有这个问题？况且天门三水厂建成和第一、第二水厂连网后，也不存在这个问题。另外要是汉川也以这个名义要修一条引隆补汉川工程呢
二、“汉江平均水位2005年至2020年已下降1米，预测远期将下降2米左右，农业生产用水严重不足，粮食安全受到威胁，主要河道河流动力不足，严重影响天门、仙桃、潜江和武汉市水生态环境安全。”到底是预测远期将下降2米左右，还是下降到2米左右？科学来不得半点马虎，2米左右，左多元右多元，1米也是左，3米也是右。16年间才下降1米，引隆补水工程有什么紧迫性？如果如公示所说，远期又是多久呢？
三、“罗汉寺闸检修期间，无法从汉江引水，天门引汉灌区生产、生活用水困难，汉北河、天门河生态基流无法保证。”罗汉寺闸检修不是在空闲时维修的吗？难道疯了一定要在试用期维修？如果说真存在这个问题，投资在新建一个罗汉二闸不是更省钱？引隆补水工程难道补天门河的水了？难道补汉北河的水了？不是你们所说的应急口向汉北河排泄吗？
四、江汉运河目前正在规划中，江汉运河完成后和这个工程是不是有重复的嫌疑？
五、暂时抛开这个工程重复建设的嫌疑，该工程的北线方案理由就是拼凑起来的，经不起科学的推敲，也不能经受时间的检验，必将遭到人们的唾弃。仙桃西、仙桃站就是如此。
我想有些人的目的只是把这个工程当成一块肥肉，大家摸一摸，大家手上都有油了。国家篮子不是垃圾桶，应该装的都是能够经过历史检验的百年工程！
作者补充于 2023-06-08
赞过的人