引隆补水
一道看似利民的水利工程，正暗自成为悬在天门人头顶的“达摩克里斯之剑”。仙桃市所推动的“引隆补水”工程，计划以隧道方式穿越天门，表面为调水补水，实则将风险和代价转嫁于天门。这一方案违背江湖演变规律，未经充分论证，缺乏透明协商，更像是以邻为壑的水利博弈，令天门人陷入不可预知的长期风险之中。
该工程一旦实施，将对天门沿线地区构成多重威胁。汉江地质条件复杂，河床不稳，隧道施工极易引发塌方、渗漏甚至地层变形，直接影响沿岸民居和农田稳定性。更令人忧心的是，天门地处江汉平原腹地，地下水系丰富且相互贯通，一旦隧道发生断裂或泄漏，不仅可能导致大面积地下水污染、土壤盐碱化，更会危及农业灌溉与饮用水安全。工程建设还将扰乱天门现有的排灌体系。多年来天门自主建设的水利设施，往往须为这类跨区域工程让步甚至改建，不仅耗费地方财政，更可能削弱本地抗旱防涝能力。而所谓“补水”效益，多数归于仙桃，天门反而承担运行维护与事故代价，权责严重不对等。
更深远的影响在于经济社会层面。隧道沿线土地开发将长期受限，工农业布局受制于潜在风险，区域经济发展空间被压缩。一旦发生突发性水利事故，人民群众生命财产安全首当其冲，而灾后重建与经济补偿的责任界定却模糊不清。日夜与隐患共存，岂能因他人之水，断送自家安宁？
这项工程背后，折射出的是资源分配机制中的不平等与程序正义的缺失。跨流域调水固然有其战略意义，但若以牺牲一方安全为代价，便违背了基本的发展伦理。水利工程不应成为地域博弈的工具，而应回归科学、公平与公益的属性。
请仙桃人民深思：是否要为了耗水量巨大的仙桃排湖高尔夫球场的用水保障，而把不合理水利工程的次生风险完全嫁祸于无辜的天门乡邻？
必须坚决反对“引隆补水”工程当前方案。呼吁重新开展独立、公开的地质与环境评估，并将天门民众的知情权与参与权真正纳入决策程序。只有彻底摒弃牺牲他区、独善其身的旧思路，才能找到真正共赢的水资源治理路径。
天门不应沉默，公众不能失声。此刻，以理性与行动捍卫我们的家园。这不仅是保护一方水土，更是守护子孙后代的生存之基。
该工程一旦实施，将对天门沿线地区构成多重威胁。汉江地质条件复杂，河床不稳，隧道施工极易引发塌方、渗漏甚至地层变形，直接影响沿岸民居和农田稳定性。更令人忧心的是，天门地处江汉平原腹地，地下水系丰富且相互贯通，一旦隧道发生断裂或泄漏，不仅可能导致大面积地下水污染、土壤盐碱化，更会危及农业灌溉与饮用水安全。工程建设还将扰乱天门现有的排灌体系。多年来天门自主建设的水利设施，往往须为这类跨区域工程让步甚至改建，不仅耗费地方财政，更可能削弱本地抗旱防涝能力。而所谓“补水”效益，多数归于仙桃，天门反而承担运行维护与事故代价，权责严重不对等。
更深远的影响在于经济社会层面。隧道沿线土地开发将长期受限，工农业布局受制于潜在风险，区域经济发展空间被压缩。一旦发生突发性水利事故，人民群众生命财产安全首当其冲，而灾后重建与经济补偿的责任界定却模糊不清。日夜与隐患共存，岂能因他人之水，断送自家安宁？
这项工程背后，折射出的是资源分配机制中的不平等与程序正义的缺失。跨流域调水固然有其战略意义，但若以牺牲一方安全为代价，便违背了基本的发展伦理。水利工程不应成为地域博弈的工具，而应回归科学、公平与公益的属性。
请仙桃人民深思：是否要为了耗水量巨大的仙桃排湖高尔夫球场的用水保障，而把不合理水利工程的次生风险完全嫁祸于无辜的天门乡邻？
必须坚决反对“引隆补水”工程当前方案。呼吁重新开展独立、公开的地质与环境评估，并将天门民众的知情权与参与权真正纳入决策程序。只有彻底摒弃牺牲他区、独善其身的旧思路，才能找到真正共赢的水资源治理路径。
天门不应沉默，公众不能失声。此刻，以理性与行动捍卫我们的家园。这不仅是保护一方水土，更是守护子孙后代的生存之基。
赞过的人