请先后再发布主题
自定义日期:  从   到  最多30天
选择浏览方式:

朱光亚赋

文苑 05-22 18:47 阅读 3723 回复 1
朱光亚赋作者:刘中胜(竹林康) 2026年5月22日华夏泱泱,星垂穹苍;国之栋梁,曰朱光亚。生逢乱世,心怀家国山河;学贯中西,志在科技兴邦。少怀鸿鹄,立凌云之远志;长抱丹诚,担强国之重纲。 昔年负笈远游,求索域外真知。潜心数理,探万物之玄奥;笃志研思,究格致之妙理。不恋他乡风物,常怀故土尘桑。烽烟未息,念神州之羸弱;山河待振,思利器以安疆。遂束装归国,弃海外优渥,赴故土艰荒。 彼时邦国初立,百业待张。两弹宏图肇启,九州热血腾扬。公执科研之舵,身先士卒,宵衣旰食;力聚群英之才,同心戮力,沐雨经霜。隐姓名于旷野,埋壮志于荒原。斗酷寒、历艰险,朝夕伏案;攻难关、破壁垒,日夜筹量。演算千回,求数据之精准;试验百次,探核武之玄章。不以功名为念,唯以社稷为肠。 惊雷震宇,大漠腾光。核弹凌空,惊寰宇之耳目;神剑破空,固华夏之边防。百年积弱之耻,一朝尽雪;万里河山之安,自此有防。勋业昭昭,却自守谦光;功绩赫赫,终淡泊行藏。身居高位,常怀布衣之心;名满天下,不改书生之样。 公一生清俭,品若寒松。立身持正,守君子之德;治学严谨,传治学之风。倾毕生心血,铸国之重器;留一世清名,昭后世流芳。功成不居,显先贤之襟度;鞠躬尽瘁,见赤子之肝肠。 岁月流金,英魂永彰。先生之风,山高水长。后辈仰其风骨,世人颂其贤良。巍巍功德,刻于青史;耿耿丹心,照彻八荒。愿此高节长存,励九州之儿女;承先贤遗志,振华夏之荣光。

再谈王阳明之古今异同

文苑 05-19 10:17 阅读 6302 回复 1
    (王阳明)还至赣州,议讨浰头贼,独仲容未下。横水破,仲容始遣弟仲安来归,而严为战守备。守仁岁首大张灯乐,仲容信且疑。守仁赐以节物,诱入谢。仲容率九十三人营教场,而自以数人入谒。守仁呵之曰:“若皆吾民,屯于外,疑我乎?”悉引入祥符宫,厚饮食之。贼大喜过望,益自安。守仁留仲容观灯乐。正月三日大享,伏甲士于门,诸贼入,以次悉擒戮之。余贼奔九连山。     对王阳明,我相信,但凡有点文化的中国人都不陌生,尤其是他的致良知和知行合一,就算不理解的人一定也听说过。但他这人可不咋地,一生一妻五妾,好排场,杀降,几乎做尽心狠手辣之事。    上面那段文字,是《明史.列传.王守仁》的原文,文中我加了下划线的两句话,特别耐人寻味,他(仲容)疑什么?又安什么?显然,王阳明对他一定有所许诺。而他们(就是一群活不下去的老百姓)便信了,结果酒足饭饱之余,全做了王阳明的刀下鬼。    这没什么,在中国古代,言而无信原本是常态,而这些活不下去的老百姓,之所以轻信王阳明,也不是他们就真的愚惷,而是因为他们原本无路可走,所以才抱着万一的侥幸,试图与王阳明谈一谈,看能否从他那里得到些许好处,结果王阳明顺势为之,诱杀了他们。    这展现出中国古代一个非常严酷的事实,也大体解释了为何直到今日,中国的老百姓依然缺乏主体意识。    只是,王阳明可不是一般人,他是心学宗师、圣人,是华夏文化史上的一个里程碑,特别是他的四句教:无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物,更是传颂古今,为时人所推崇。    然而,就这样一个人,他行起事来,却与凡夫俗子一般无二:别人纳妾他纳妾、别人讲排场他讲排场(他出行,必以大队官兵作为先导,考虑到他做过的事,也可能是出于安全考虑);别人杀降他杀降;别人汲汲于功名,他也汲汲于功名。而且,按他本人的意思,知行合一,或曰行知合一,他对他所做的事是没有任何推诿的:我既然这么做了,我心中就是这么想的。    难道,这就是那个临死之际,高呼我心光明的王阳明?也许,是我们误解了他!    对中国古人,事实上我们是不了解的,尤其是随着西风东渐,许多中国古代的名词,都被赋予了现代意义,它们似是而非、广为流传,以至一时间东施效颦,我们竟认为中国古代也拥有一定的现代文明。    这是不正确的,须知,现代文明的肇始者是欧洲,而欧洲的多政治中心,对神明的信仰,以及对荣誉的热爱,都是中国古代所不具备的。虽然,在儒家的理念里,有道德、仁义礼智信,但是,它们真实的意义本身是存疑的。    首先道德:我们今人的概念多少与个人作风和人品有关,但在古代,道德的意义仅仅被用在人与人——确切地说,是华夏男人与华夏男人之间,对外邦人(夷狄),还有女人,是无所谓道德的。    《论语.八佾》中,孔子曰:“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。”意思是说,对于那些没有受过教化的人,就算他们有君主也不如我们没有君主。显然,在孔子眼里,君主很重要,而夷狄,唉,别说了!    此外,就今人(特指男人)来说,移情别恋是非常不道德的事,但在古代,一个男人就算他找一千个女人也与道德无关。    接着是仁:在今人眼里,它多少代表善,但在古代,却并非如此。    《论语.宪问》中,子路曰:“桓公杀公子纠,召忽死之,管仲不死,未仁乎?”孔子曰:“桓公九合诸侯,不以兵车,管仲之力也,如其仁、如其仁。”    子贡又曰:“管仲非仁者与?桓公杀公子纠,不能死,又相之。”孔子曰:“管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐。微管仲,吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也,自经于沟渎而莫之知也?”    在这里,仁与殉主和功劳联系在一起,好像是忠的意思,又好像有贞和烈的意思,——天知道!    最后义:在孟子那里问题不大,具有一定的普世意义,但在梁山好汉那里就完全不是那么一回事了:如果你是好汉是同志,那大家一起大块吃肉、大碗喝酒、大秤分银子,如果你不是,那对不起,要把你做成包子。    总之,王阳明临终之际那句我心光明,绝不是现代意义上的光明磊落,囿于古人认知,特别是囿于华夏的礼制概念,真正意义上的光明磊落是王阳明所不能理解的,它真正的意思应该是中国古代的核心价值观:忠孝。    他一再高呼的良知也属于同一个窠臼。    这也印证了意大利哲学家克罗齐的一句话:一切历史都是当代史。
正在努力加载...
提示
请使用手机APP发布,去快速安装