争议巨大的“引隆补水”工程到底是个啥情况？一文读懂→
仙桃人持续10年的遐想：引隆补桃
仙桃人遐想的引隆补桃工程，全称湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程，引水干线以兴隆库区为水源，新建输水管道自流引水，于深江新闸后入通顺河，天门境内东西向沿天南长渠布置，于蒋场镇黑流村穿越汉江进入仙桃境内卢庙村，南北向布置至通顺河，线路总长40.023km。
取水口位于天门市多宝镇杨家榨村，在兴隆枢纽上游6公里处建闸引水，引水干线沿天南长渠南侧布设，在天门蒋场镇孙潭村处穿越汉江后于仙桃郑场镇芦庙村入仙桃境内，采用盾构法埋设单根直径6米混凝土管道自流引水至仙桃通顺河深江新闸下游1公里处，线路全长40.1公里（天门境内28公里、仙桃境内12.1公里），引水流量35立方米每秒。在天门境内引水干线0+580处埋设3.5公里管道至天南长渠向汉北河流域应急分水，设计流量30立方米每秒。在天门境内引水干线27+500处设置分水口，埋设15公里管道引水至天门二水厂，设计流量2.5立方米每秒。
引水干线设置2处分水口，天南长渠应急分水口和天门二水厂分水口。分水线路如下：
（1）天南长渠应急分水线路
天南长渠应急分水线路起点位于天门线路桩号0+533处，沿东北方向敷设输水管道，于天南长渠桩号16+317处汇入补水。线路长3.5km，进口设置分水闸，出口设置节制闸。
（2）天门二水厂分水线路
天门市第二水厂位于汉江北岸天门市岳口镇，分水线路起点位于天门线路桩号27+301处，在天门境内沿汉江堤防北侧敷设输水管道，线路终点为天门二水厂。线路长16.1km，进口设置增压泵站。
本工程各线路设计流量成果见以下示意图。
取水口位于天门市多宝镇杨家榨村，在兴隆枢纽上游6公里处建闸引水，引水干线沿天南长渠南侧布设，在天门蒋场镇孙潭村处穿越汉江后于仙桃郑场镇芦庙村入仙桃境内，采用盾构法埋设单根直径6米混凝土管道自流引水至仙桃通顺河深江新闸下游1公里处，线路全长40.1公里（天门境内28公里、仙桃境内12.1公里），引水流量35立方米每秒。在天门境内引水干线0+580处埋设3.5公里管道至天南长渠向汉北河流域应急分水，设计流量30立方米每秒。在天门境内引水干线27+500处设置分水口，埋设15公里管道引水至天门二水厂，设计流量2.5立方米每秒。
引水干线设置2处分水口，天南长渠应急分水口和天门二水厂分水口。分水线路如下：
（1）天南长渠应急分水线路
天南长渠应急分水线路起点位于天门线路桩号0+533处，沿东北方向敷设输水管道，于天南长渠桩号16+317处汇入补水。线路长3.5km，进口设置分水闸，出口设置节制闸。
（2）天门二水厂分水线路
天门市第二水厂位于汉江北岸天门市岳口镇，分水线路起点位于天门线路桩号27+301处，在天门境内沿汉江堤防北侧敷设输水管道，线路终点为天门二水厂。线路长16.1km，进口设置增压泵站。
本工程各线路设计流量成果见以下示意图。
引隆补桃工程示意图
上面这个示意图还不够直观，我在地图上自己画了一个：
看到这里，你大概知道引隆补水工程是个啥情况了。
下面来聊聊天门官方和民间对此事的看法↓
天门市水利部门曾作出强烈反对此工程方案的表态（此处略，详见其他帖子）
方案必要性遭受天门网友严重质疑
引隆补水工程的主要目标是解决仙桃市及通顺河流域的农业灌溉与生态补水需求，但其方案必要性存在多方质疑：
1.动态缺水与替代方案：根据江汉平原气候特征，仙桃市旱涝交替频繁，缺水主要为动态缺水，可通过优化现有水利设施（如提升泵站效率）或区域协作解决，而非需全天候引水。
2.重复建设问题：南水北调中线工程的“引江济汉”项目已为汉江下游补水，且在建的“引江补汉”工程（2029年完工）将进一步缓解水资源压力，引隆补水可能属于重复投资。
3.水量矛盾：仙桃计划引水量（5.55亿立方米）甚至超过天门本地客水资源量（4.89亿立方米），可能引发区域水资源分配矛盾。
1.动态缺水与替代方案：根据江汉平原气候特征，仙桃市旱涝交替频繁，缺水主要为动态缺水，可通过优化现有水利设施（如提升泵站效率）或区域协作解决，而非需全天候引水。
2.重复建设问题：南水北调中线工程的“引江济汉”项目已为汉江下游补水，且在建的“引江补汉”工程（2029年完工）将进一步缓解水资源压力，引隆补水可能属于重复投资。
3.水量矛盾：仙桃计划引水量（5.55亿立方米）甚至超过天门本地客水资源量（4.89亿立方米），可能引发区域水资源分配矛盾。
经济上存在巨大争议
1.成本高昂：项目总预算约36.6亿元，采用盾构法铺设直径6米的混凝土管道，技术复杂且维护成本高，远超潜江路线的初始方案（预算更低且技术更成熟）。
2.收益与风险失衡：天门境内仅分得2.5立方米/秒的流量（占比约7%），却需承担28公里管道的永久占地、生态破坏及防洪风险，经济收益远低于潜在损失。
3.长期维护负担：管道需持续监测水压、应力变化，检修难度大，可能成为长期财政负担。
2.收益与风险失衡：天门境内仅分得2.5立方米/秒的流量（占比约7%），却需承担28公里管道的永久占地、生态破坏及防洪风险，经济收益远低于潜在损失。
3.长期维护负担：管道需持续监测水压、应力变化，检修难度大，可能成为长期财政负担。
防洪及经济社会发展隐患极其复杂
1.防洪安全风险
管道破裂隐患：直径6米的输水管道若因地质变化或老化破裂，可能引发洪水，威胁天门城区及沿线村镇。2016年天门洪涝灾害已暴露汉北河泄洪能力不足，叠加管道风险后隐患更甚。
汉江穿越风险：盾构穿越汉江的施工可能扰动河床，加剧堤防压力，而汉江两岸历史决口频发（如杨家榨村附近），进一步增加溃堤风险。
2.生态与耕地破坏
耕地占用：工程需占用天门大量永久农田，且管道沿线需设置100米宽的安全保护区，导致土地割裂，限制未来基建和农业发展。
地下水影响：长期输水可能改变地下水位，导致土壤盐碱化或生态失衡。
3.社会发展制约
交通与基建限制：管道埋设后，南北向道路需建设高架桥，增加交通成本；未来工业区扩展也可能受限于管道安全范围。
社会稳定风险：天门民众强烈反对该项目，认为其损害本地利益。
管道破裂隐患：直径6米的输水管道若因地质变化或老化破裂，可能引发洪水，威胁天门城区及沿线村镇。2016年天门洪涝灾害已暴露汉北河泄洪能力不足，叠加管道风险后隐患更甚。
汉江穿越风险：盾构穿越汉江的施工可能扰动河床，加剧堤防压力，而汉江两岸历史决口频发（如杨家榨村附近），进一步增加溃堤风险。
2.生态与耕地破坏
耕地占用：工程需占用天门大量永久农田，且管道沿线需设置100米宽的安全保护区，导致土地割裂，限制未来基建和农业发展。
地下水影响：长期输水可能改变地下水位，导致土壤盐碱化或生态失衡。
3.社会发展制约
交通与基建限制：管道埋设后，南北向道路需建设高架桥，增加交通成本；未来工业区扩展也可能受限于管道安全范围。
社会稳定风险：天门民众强烈反对该项目，认为其损害本地利益。
仙桃市急于推进项目的原因推测
1.本地水资源压力：仙桃市位于汉江右岸，但近年汉江水位下降导致取水困难，尤其在旱季需依赖跨区域调水，而现有泵站提水效率不足。
2.政策与规划驱动：该项目被纳入《湖北省“荆楚安澜”现代水网规划》和“十四五”水安全保障规划，仙桃可能借此争取国家资金支持。
3.区域竞争与历史惯性：仙桃曾因“天门南站”命名争议推动建设仙桃西站、仙桃站，此次可能延续“以项目争资源”的策略，强化区域话语权。
4.短期政绩考量：大型水利工程易成为地方政绩亮点，尽管争议较大，但仙桃可能希望通过快速推进项目凸显治理成效。
2.政策与规划驱动：该项目被纳入《湖北省“荆楚安澜”现代水网规划》和“十四五”水安全保障规划，仙桃可能借此争取国家资金支持。
3.区域竞争与历史惯性：仙桃曾因“天门南站”命名争议推动建设仙桃西站、仙桃站，此次可能延续“以项目争资源”的策略，强化区域话语权。
4.短期政绩考量：大型水利工程易成为地方政绩亮点，尽管争议较大，但仙桃可能希望通过快速推进项目凸显治理成效。
您是否赞成“引隆补水”工程的方案？
赞过的人