请先后再发布主题
自定义日期:  从   到  最多30天
选择浏览方式:
近日,天门某银行工作人员,发现一笔金额高达港币365,000元(折合美元46,000余元)的国际汇款交易。这笔资金接近个人外汇额度上限5万美元,且交易附言标注为“个人旅游”,但英文拼写存在明显错误。这一异常情况引起了工作人员的高度警觉。在与客户取得联系后,客户表示自己并未操作过这笔港币汇款,且否认将银行卡或手机银行账户借给他人使用。该行相关负责人决定采取紧急措施,他迅速将客户账户限制为非柜面交易,并立即向市反诈中心、所属派出所和分行保卫部报告可疑情况。与此同时,他联系省行国际支付团队,将客户账户中的港币365,000元退回至客户账户。几天后,这家银行再次发现客户提交了一笔金额为港币370,000元的国际汇款业务。这笔交易与几天前的交易极为相似,均涉及大额资金。鉴于此前已发生疑似受骗事件,该行相关负责人立即联系省行国际支付团队,将这笔汇款退回至前台处理,并联系了市反诈中心。市反诈中心通过联系客户家属确认,客户的手机已被不法分子控制,此次汇款并非客户本人意愿。银行方提醒诱导受害者进行大额资金转移,市民要提高警惕。银行将继续加强与公安机关的合作,完善反诈预警系统,帮助公众增强防范意识,共同构建清朗的金融生态。转发提醒!来源:天门市融媒体中心
仙桃人遐想的引隆补桃工程,全称湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程,引水干线以兴隆库区为水源,新建输水管道自流引水,于深江新闸后入通顺河,天门境内东西向沿天南长渠布置,于蒋场镇黑流村穿越汉江进入仙桃境内卢庙村,南北向布置至通顺河,线路总长40.023km。取水口位于天门市多宝镇杨家榨村,在兴隆枢纽上游6公里处建闸引水,引水干线沿天南长渠南侧布设,在天门蒋场镇孙潭村处穿越汉江后于仙桃郑场镇芦庙村入仙桃境内,采用盾构法埋设单根直径6米混凝土管道自流引水至仙桃通顺河深江新闸下游1公里处,线路全长40.1公里(天门境内28公里、仙桃境内12.1公里),引水流量35立方米每秒。在天门境内引水干线0+580处埋设3.5公里管道至天南长渠向汉北河流域应急分水,设计流量30立方米每秒。在天门境内引水干线27+500处设置分水口,埋设15公里管道引水至天门二水厂,设计流量2.5立方米每秒。引水干线设置2处分水口,天南长渠应急分水口和天门二水厂分水口。分水线路如下:(1)天南长渠应急分水线路天南长渠应急分水线路起点位于天门线路桩号0+533处,沿东北方向敷设输水管道,于天南长渠桩号16+317处汇入补水。线路长3.5km,进口设置分水闸,出口设置节制闸。(2)天门二水厂分水线路天门市第二水厂位于汉江北岸天门市岳口镇,分水线路起点位于天门线路桩号27+301处,在天门境内沿汉江堤防北侧敷设输水管道,线路终点为天门二水厂。线路长16.1km,进口设置增压泵站。本工程各线路设计流量成果见以下示意图。上面这个示意图还不够直观,我在地图上自己画了一个:引隆补水工程的主要目标是解决仙桃市及通顺河流域的农业灌溉与生态补水需求,但其必要性存在多方质疑:1.动态缺水与替代方案:根据江汉平原气候特征,仙桃市旱涝交替频繁,缺水主要为动态缺水,可通过优化现有水利设施(如提升泵站效率)或区域协作解决,而非需全天候引水。2.重复建设问题:南水北调中线工程的“引江济汉”项目已为汉江下游补水,且在建的“引江补汉”工程(2029年完工)将进一步缓解水资源压力,引隆补水可能属于重复投资。3.水量矛盾:仙桃计划引水量(5.55亿立方米)甚至超过天门本地客水资源量(4.89亿立方米),可能引发区域水资源分配矛盾。1.成本高昂:项目总预算约36.6亿元,采用盾构法铺设直径6米的混凝土管道,技术复杂且维护成本高,远超潜江路线的初始方案(预算更低且技术更成熟)。2.收益与风险失衡:天门境内仅分得2.5立方米/秒的流量(占比约7%),却需承担28公里管道的永久占地、生态破坏及防洪风险,经济收益远低于潜在损失。3.长期维护负担:管道需持续监测水压、应力变化,检修难度大,可能成为长期财政负担。1.防洪安全风险管道破裂隐患:直径6米的输水管道若因地质变化或老化破裂,可能引发洪水,威胁天门城区及沿线村镇。2016年天门洪涝灾害已暴露汉北河泄洪能力不足,叠加管道风险后隐患更甚。汉江穿越风险:盾构穿越汉江的施工可能扰动河床,加剧堤防压力,而汉江两岸历史决口频发(如杨家榨村附近),进一步增加溃堤风险。2.生态与耕地破坏耕地占用:工程需占用天门大量永久农田,且管道沿线需设置100米宽的安全保护区,导致土地割裂,限制未来基建和农业发展。地下水影响:长期输水可能改变地下水位,导致土壤盐碱化或生态失衡。3.社会发展制约交通与基建限制:管道埋设后,南北向道路需建设高架桥,增加交通成本;未来工业区扩展也可能受限于管道安全范围。社会稳定风险:天门民众强烈反对该项目,认为其损害本地利益,可能引发群体性事件。1.本地水资源压力:仙桃市位于汉江右岸,但近年汉江水位下降导致取水困难,尤其在旱季需依赖跨区域调水,而现有泵站提水效率不足。2.政策与规划驱动:该项目被纳入《湖北省“荆楚安澜”现代水网规划》和“十四五”水安全保障规划,仙桃可能借此争取国家资金支持。3.区域竞争与历史惯性:仙桃曾因“天门南站”命名争议推动建设仙桃西站、仙桃站,此次可能延续“以项目争资源”的策略,强化区域话语权。4.短期政绩考量:大型水利工程易成为地方政绩亮点,尽管争议较大,但仙桃可能希望通过快速推进项目凸显治理成效。
按照全国人大常委会的统一安排,5月15日,省人大常委会组织我省部分全国人大代表来到我市,开展“打造国际一流文化旅游产品、加快建设世界知名文化旅游目的地”专题调研活动。市人大常委会党组副书记、副主任蒋胜雄陪同调研。在石家河考古研究中心,代表们观看了石家河遗址宣传片,详细了解了石家河遗址的历史起源、考古发掘、文物保护、展示利用等情况。在三房湾遗址,大量出土的红陶杯残件以及制陶遗迹,让代表们直观感受到了史前时期这里高度发达的制陶工艺。在石家河遗址博物馆建设现场,代表们认真询问了项目内容、建设进展等情况。代表们还参观了石家河古城西城垣。代表们表示,石家河遗址持续见证了长江中游的文明进程,对于中华文明的起源探寻有十分重要的作用。建议持续推进石家河遗址考古发掘,加大石家河文化的研究、保护、传承、利用及宣传力度,推动文化资源优势转化为文化发展优势;加快遗址博物馆建设,打造荆楚文化地标;推动遗址保护与文旅发展相融合,将石家河打造成全国乃至世界文化旅游目的地,让文化遗产赋能乡村振兴。大家还表示,将以此次调研为契机,依法履职尽责,发挥专业特长,形成高质量的专题调研报告和代表议案建议,为天门及全省文化旅游发展积极建言献策。市领导古玉丽参加调研。
“房子已经卖了4年了,房产证也更名了,剩下的10余万元房款却被地产中介扣着迟迟不给,真是闹心。感谢法院一直没有放弃,今天终于有了结果。” 陈某将名下一套位于天门市区的房屋委托某地产中介公司出售,买受人欧某表示愿意出价49万余元购买,三方于2021年4月签订房屋买卖合同后,欧某将首付款35万余元支付给了陈某,尾款14万元支付给了该中介公司法定代表人严某。后期中介公司一直未按照合同约定将房屋尾款转账给陈某,陈某遂于2022年7月将某地产中介公司诉至天门法院。天门法院审理后判决某地产中介公司向陈某返还房屋尾款并支付利息,严某承担连带清偿责任。因中介公司一直未履行生效判决确定的义务,陈某于2023年3月向法院申请强制执行。法院在扣划被执行人银行存款4000余元后,因未查找到其他可供执行的财产,遂于同年9月对该案终结本次执行程序。去年以来,天门法院按照上级法院部署要求,积极开展“终本清仓”专项攻坚行动。为推动终本案件出清,2025年4月,在掌握严某行踪后,执行人员立即行动,将其拘传至法院,反复释法析理,告诫其拒不执行生效判决、隐匿转移财产的后果,并拟对其采取司法拘留措施。迫于法院强制执行威慑,严某表示愿意与陈某协商还款事宜。在执行人员组织下,双方达成执行和解协议,严某联系家属一次性支付陈某5万元,剩余款项将分两期支付完毕。 该案是天门法院推动终本案件出清的一个缩影。天门法院始终秉持“终本不终止”的执行理念,持续加大终本案件清仓力度,针对终本案件“人难找、财难寻”的困境,组建终本案件管理团队,对终本案件进行“回头看”“回头办”,发现财产线索和被执行人下落的,及时恢复案件执行程序。今年以来,已恢复执行案件116件,采取线上线下财产查控、拘传、拘留等措施,有效控制被执行人及其财产,执结了一批“陈年积案”。来自:天门市人民法院
网友咨询:在网上查询到省内其它城市燃气费第一档价格,武汉2.53,十堰2.64,襄阳2.52,宜昌2.67,随州2.77,荆门2.53,荆州2.44,孝感2.89,黄冈2.88,鄂州2.58,黄石2.53,咸宁2.18,我们天门定3.16元/立方米是不是高了点?都是同一个省怎么价格差距这么大?天然气价格属于民生问题,一分钱也是钱,之前调价有没有考虑一下老百姓意见?天门现在属于城市快速发展阶段,燃气价格搞高了,大家反而觉得还不如用煤气或者烧柴火实惠。天门市发改委回复:网友您好!您在网上留言我们现回复如下:1、根据国家、省发改委关于建立健全天然气上下游价格联动机制政策要求,我委于2025年3月严格按照天然气价格联动调价程序,经市政府同意,完成了居民天然气价格调整,居民用天然气价格由2.93元/立方米调整为3.16元/立方米。目前,全省居民用天然气平均价格为3.09元/立方米,最高价格为4.00元/立方米。我市居民用天然气价格与周边应城市、汉川市基本一致。2、天门市天然气价格成本高于仙桃市、潜江市的主要原因有三点:一是天门市为全省唯一实施市镇村全域管网全覆盖的市,天然气配气成本较高;二是天门市天然气主气源为省天公司转供中石化天然气,气源门站价格较高;三是天门市天然气主要运输渠道为孝潜线支线管网,管输费用较高。来自:领导留言版
 聊聊重新报批的引隆补水工程        (欢迎交流。)        "唯真求实" 是我们党的优良作风。        此前已对相关话题进行过许多交流,这里不再赘述。        引隆补水工程(重新报批)从行文来看, 其目标已经改变,表明它成为了一个“新项目”,说明之前的项目应是终止了。既然工程已经发生重大内容、目标的改变,那么原来建设的基础理由是不能再套用到新项目上的。        面对新项目的提出,这里首先要问它的科学依据是什么?它的基础理由是否科学、方案是否最经济合理,而不是后面的其他。        一、“引隆补水”(泽口灌区供水保障为主)天门路线不是最优方案,不科学、不经济合理。        省厅去年3月20日发布的引隆补水工程有关调度运行原则:        ......        引隆补水工程旨在改善汉江泽口段河床下切对通顺河流域的不利影响,恢复泽口灌区供水保障程度,因此,通顺河流域引水优先通过泽口闸进行补水。当泽口闸引水能力不足,且通顺河流域现有蓄水工程和引提水工程均不能满足泽口灌区设计灌溉保证率时,启动引隆补水工程进行补水。        引隆补水工程和通顺河流域现有的蓄水工程、引提水工程的总引水量不能突破《汉江流域水量分配方案》分配给该区域的水量。        实际情况表明,泽口闸完全具备引提水的保障能力。        据媒体报道(摘编),泽口闸设计引水流量为156立方米每秒,主要承担着通顺河流域的防洪安全和泽口灌区引水灌溉、生态调度任务。1959年泽口闸建成以来(至2024年),年平均引水量达7.8亿立方米,最高年份达12亿立方米。2024年泽口闸全年引水近8亿立方米,不仅满足了灌区生产生活用水,还为地方工农业生产和生态环保做出了突出贡献。        2024年江汉平原是典型干旱年,在枯水季节汉江兴隆枢纽工程科学调节水量、泽口闸引提水的保障数据对今后引提水具有坐标参照意义。        根据相关原则,灌区优先通过泽口闸进行补水,且总引水量不得突破限定值。        而现在事实是,泽口闸引提水有保障能力、能满足灌区生产生活用水,已存在的国家工程泽口闸要充分发挥作用,另外再搞水就不经济合理了。        因此,在泽口闸引提水能力保证的情况下,另行建设引隆补水工程既不科学,也不符合经济合理性原则。有关运行原则在很大程度上就是界定了“引隆补水”在泽口灌区供水保障中的地位和适用条件,所以当前出现的局面也就不难理解了。        既然“引隆补水”天门路线存在诸多不合理之处,那么重新报批的引隆补水工程的科学基础又如何呢。        二、看重新报批的引隆补水工程        从新报批文案来看,该工程已发生实质性改变,性质更接近一个全新项目。面对这样的重大调整,必须重新审视其科学依据和经济可行性:        1. 在基础数据方面        通过省、市历年水资源公报数据分析,南岸城乡供水年需求量合理估算在2.5亿立方米以内,另加上生态用水等需求,现有供水设施已能满足要求。而新方案提出的"多年平均引水量2.9亿立方米"未能明确实际用水缺口。到底需增加多少方水量,缺口又是多少,是可以估算的,一目了然。将“2.9亿方”整体作为提出新项目需求的基础数据是难以成立的。        保障城乡供水,是ZF的职责,南岸有条件,也做得很好了, 比如2022、2023年城镇居民人均生活用水量为179升/日•人、179升/日•人,农村居民人均生活用水量107升/日•人、100升/日•人,其中城镇居民人均生活用水量比福建城镇居民人均生活用水量148升/日•人还高一些。显示了其城乡供水的安全与稳定,民生的幸福指数。        2. 在工程设计方面        除了基础数据问题,在工程设计方面也有不合理之处。        工程等级由原"II等大(2)型"降为"III等中型",多年平均引水量2.9亿立方米左右,但输水如仍采用6米直径水管。这不仅建设成本高,运行、维护费用也将大幅增加,不符合资源合理利用的经济原则。        3. 在项目稳定性方面        该项目在内容、目标和方案上多次变更,反映出论证不充分,缺乏科学严谨性。这样的决策过程难以保证工程的科学性和经济合理性。        最后,无论结果怎样,在引补水工程这一重大议题上,多元视角与利益权衡,不仅是对敬畏、尊重自然态度的检验,也是对立足江汉平原发展大局眼光的考验,而这一切,无不体现着科学发展与实事求是的精神。        愿天仙两地坚持科学发展,人民生活幸福美满。
正在努力加载...
提示
请使用手机APP发布,去快速安装