请先后再发布主题
自定义日期:  从   到  最多30天
选择浏览方式:
 聊聊重新报批的引隆补水工程        (欢迎交流。)        "唯真求实" 是我们党的优良作风。        此前已对相关话题进行过许多交流,这里不再赘述。        引隆补水工程(重新报批)从行文来看, 其目标已经改变,表明它成为了一个“新项目”,说明之前的项目应是终止了。既然工程已经发生重大内容、目标的改变,那么原来建设的基础理由是不能再套用到新项目上的。        面对新项目的提出,这里首先要问它的科学依据是什么?它的基础理由是否科学、方案是否最经济合理,而不是后面的其他。        一、“引隆补水”(泽口灌区供水保障为主)天门路线不是最优方案,不科学、不经济合理。        省厅去年3月20日发布的引隆补水工程有关调度运行原则:        ......        引隆补水工程旨在改善汉江泽口段河床下切对通顺河流域的不利影响,恢复泽口灌区供水保障程度,因此,通顺河流域引水优先通过泽口闸进行补水。当泽口闸引水能力不足,且通顺河流域现有蓄水工程和引提水工程均不能满足泽口灌区设计灌溉保证率时,启动引隆补水工程进行补水。        引隆补水工程和通顺河流域现有的蓄水工程、引提水工程的总引水量不能突破《汉江流域水量分配方案》分配给该区域的水量。        实际情况表明,泽口闸完全具备引提水的保障能力。        据媒体报道(摘编),泽口闸设计引水流量为156立方米每秒,主要承担着通顺河流域的防洪安全和泽口灌区引水灌溉、生态调度任务。1959年泽口闸建成以来(至2024年),年平均引水量达7.8亿立方米,最高年份达12亿立方米。2024年泽口闸全年引水近8亿立方米,不仅满足了灌区生产生活用水,还为地方工农业生产和生态环保做出了突出贡献。        2024年江汉平原是典型干旱年,在枯水季节汉江兴隆枢纽工程科学调节水量、泽口闸引提水的保障数据对今后引提水具有坐标参照意义。        根据相关原则,灌区优先通过泽口闸进行补水,且总引水量不得突破限定值。        而现在事实是,泽口闸引提水有保障能力、能满足灌区生产生活用水,已存在的国家工程泽口闸要充分发挥作用,另外再搞水就不经济合理了。        因此,在泽口闸引提水能力保证的情况下,另行建设引隆补水工程既不科学,也不符合经济合理性原则。有关运行原则在很大程度上就是界定了“引隆补水”在泽口灌区供水保障中的地位和适用条件,所以当前出现的局面也就不难理解了。        既然“引隆补水”天门路线存在诸多不合理之处,那么重新报批的引隆补水工程的科学基础又如何呢。        二、看重新报批的引隆补水工程        从新报批文案来看,该工程已发生实质性改变,性质更接近一个全新项目。面对这样的重大调整,必须重新审视其科学依据和经济可行性:        1. 在基础数据方面        通过省、市历年水资源公报数据分析,南岸城乡供水年需求量合理估算在2.5亿立方米以内,另加上生态用水等需求,现有供水设施已能满足要求。而新方案提出的"多年平均引水量2.9亿立方米"未能明确实际用水缺口。到底需增加多少方水量,缺口又是多少,是可以估算的,一目了然。将“2.9亿方”整体作为提出新项目需求的基础数据是难以成立的。        保障城乡供水,是ZF的职责,南岸有条件,也做得很好了, 比如2022、2023年城镇居民人均生活用水量为179升/日•人、179升/日•人,农村居民人均生活用水量107升/日•人、100升/日•人,其中城镇居民人均生活用水量比福建城镇居民人均生活用水量148升/日•人还高一些。显示了其城乡供水的安全与稳定,民生的幸福指数。        2. 在工程设计方面        除了基础数据问题,在工程设计方面也有不合理之处。        工程等级由原"II等大(2)型"降为"III等中型",多年平均引水量2.9亿立方米左右,但输水如仍采用6米直径水管。这不仅建设成本高,运行、维护费用也将大幅增加,不符合资源合理利用的经济原则。        3. 在项目稳定性方面        该项目在内容、目标和方案上多次变更,反映出论证不充分,缺乏科学严谨性。这样的决策过程难以保证工程的科学性和经济合理性。        最后,无论结果怎样,在引补水工程这一重大议题上,多元视角与利益权衡,不仅是对敬畏、尊重自然态度的检验,也是对立足江汉平原发展大局眼光的考验,而这一切,无不体现着科学发展与实事求是的精神。        愿天仙两地坚持科学发展,人民生活幸福美满。
        (欢迎交流。)        稍前聊过,2024年江汉平原是典型干旱年,江汉平原的枯水季节主要出现在冬季至次年春(10月~次年4月),在枯水季汉江兴隆枢纽工程科学调节水量、其保障数据对今后坝下用水具有坐标参照意义。不过,光说有参照意义,可能会觉得太抽象,不如直接看具体站点数据更实在些。        这里就以仙桃水文站为例,看看2025年大致2-3月这段枯水期,水文站实际水位和流量是什么情况。这些数据基本给出了汉江枯水季仙桃站的水位和流量之间的关系,对今后应对枯水季用水类似情况会有参考。        有关记载数据有,在2025年2-3月间,兴隆大坝坝上水位在34.40 - 35.41米之间,下泄流量为520 - 710立方米/秒;仙桃站水位在23.00米上下,流量基本维持在500 - 600立方米/秒。为了琢磨二者的关联,我们以23.00米水位为基准,筛选出水位上升0.23米和下降0.22米时对应的流量数据进行分析。一、不同水位区间流量变化        1. 23.00 - 23.23米水位区间        2月9日,水位23.23米,流量为588立方米/秒;3月11日,水位为23.00米,流量为567立方米/秒。        两水位差0.23米,流量差为21立方米/秒。        2. 22.78 - 23.00米水位区间        3月11日,水位23.00米,流量567立方米/秒;3月29日,水位为22.78米(两月最低水位),流量为529立方米/秒。        二者水位差0.22米,流量差为38立方米/秒。        对上述两组数据运算结果可看出,当水位处于23.00(±0.2)米时,水位波动0.1米,流量平均大体增减约14立方米/秒。这个关联是从实际数据中得出来的,较客观地反映了水位和流量的关系。二、相关应用        在汉江水位上升时,流量会增大,江面也会变宽,这对水资源利用是好事,需考虑关键时的防汛;但要是水位持续下降,当仙桃站流量明显低于 500 立方米 / 秒时,就得提高警惕了。        水位下降的原因主要有:上游来水减少、河床下切导致同等来水量下水位降低,或者两者都有。在枯水季,如果发现水位明显下降,就可以对照之分析的水位与流量参考数据,考虑到底是哪方面原因在起作用。        在实际工作中,天仙两地可以利用这些在枯水季积累的较准确水文本底数据,分析河流的阶段性变化,再通过综合分析和科学决策,根据水位流量的变化,及时要求兴隆大坝合理调整下泄流量。        小议:        从 2024 这个典型干旱年的实况来看,只要兴隆坝上水位保持在 34.40 米以上,仙桃站水位在 23.00 米上下,流量在 500 - 600 立方米 / 秒,实际证明汉江枯水季天仙段的用水就能得到保障。        这些历史水位和流量数据,对今后在干旱年枯水季用水保障初算,会有参考价值。
        聊聊官方对重新报批的引隆补水天门路线几个疑问的回复        一、工程可行性研究的逻辑失序,这是问题的关键        违背 “科学→技术” 基本逻辑。        工程可行性研究的核心逻辑应为,先论证  “是否需要引水”(科学问题:现有水源能否满足需求、是否是河床下切导致取水困难等)→ 再研究  “如何引水”(技术问题:路线规划、管道参数)。        实际操作中,晃过 “需求真实性” 论证,直接罗列技术参数,属于 “结论先行、数据再凑” 的 “可行性研究” ,通过 “改变任务” 来淡化被质疑的利益追求,用技术包装模糊科学论证的缺少。        二、工程目标的实质性改变        1. 改变了工程服务对象、功能定位(农业灌溉为主→城乡供水为主),实则是两个独立项目。        南岸自己用  “改为” 描述,是直接的,而官方回复用  “优化调整”  描述,还用了重新报批文本中没明确提及的 “汉江兴隆以下河段河床下切明显” 作理由,存在淡化目标质变、回避重新论证义务的嫌疑,亦体现出用心良苦,可被视为 “妥协”。        【关于河段河床下切明显问题。天仙两地  “以城乡供水为主”  的取水基本在汉江岳口 - 仙桃城区 - 等地段,离兴隆大坝较远,远没有大坝坝下附近河段河床下切明显。现虽没有掌握观测数据,但通过跨多年岳口站、仙桃站在枯水季基本相同的水位、出现流量的对比分析,只要数据准确,是可大致反推出 岳口 - 仙桃城区 及延长河段河床下切情况的。        如有仙桃水文站数据记载:        2021年间,水位22.83米时,每秒流量478方;        2022年间,水位22.89米时,每秒流量480方;        2023年间,水位22.91米时,每秒流量485方;        2024年间,水位22.98米时,每秒流量491方。        这里可看出,至少近5年来,相同水位区间内,每秒流量是基本是相同的,说明此时段河床下切是不明显的。        之前聊过,这一河段有时少些水是上游来水减少,不是河床下切所致,通过兴隆大坝科学调节下泄水量,就可保障用水。】        2. 需求论证缺失        真实缺口未明确,供水需求矛盾不清楚。仙桃市2021-2022年生活用水及生态用水量约在2.7亿立方米/年,新方案为2.92亿立方米/年引水量,实际缺口为多少,现有设备总提水能力没说清楚。        【如设备之一:官媒信息,2020年11月,南岸北坝泵站新建工程正式开机运行,北坝泵站新建工程设计流量20立方米每秒(简单计算,对应的年流量约为 6 亿方)。泵站建成后,可通过提水入城解决城区、仙下河、汪洲河、洪道河生态调水、同时兼顾龙华山、沙嘴、西流河、彭场等镇办灌溉用水。        之前聊过,以仙桃水文站为例,2025年大致2-3月枯水期,仙桃站水位在23.00米上下,流量基本维持在500 - 600立方米/秒。当水位处于23.00(±0.2)米时,水位波动0.1米, 通过实际数据运算结果得出,流量平均大体增减约14立方米/秒。这个关联较客观地反映了水位和流量的关系。        如果南岸年平均需水量为2.92亿立方米,则平均每秒流量约为 9.3 方/秒,那与上述仙桃水文站水位波动0.1米左右,平均流量大体增减约14方/秒之情景,对 9.3 方/秒的提水是不成问题的。】        三、技术可行性的安全问题(欢迎交流,但它不是工程逻辑的起点)        1. 管道流量的科学性待重新计算        重新报批文本中显示:“渠首设计引水流量为40立方米每秒(含汉北河应急补水规模 30 立方米每秒) ”。渠首设计这么大引水流量,采用 4 米直径的混凝土管是不合适的,重点问题是流速会超过安全限值,技术上存在硬伤。        【内径4米混凝土管道的安全流速警告值约2米/秒(对应流量约25立方米/秒),仅汉北河补水设计流量30立方米每秒,4米管道设计流量30立方米/秒就不具备合理性。现为汉北河补水不需考虑了。】        2. 重复建设与经济性不合理        如单南岸现有北坝泵站设计流量20立方米/秒,且年提水量就约为 6 亿方。        四、回归科学本质,开展科学论证        1. 重新锚定科学问题        委托独立第三方机构,核查真实用水需求、现有设施效能及生态补水缺口,先回答“是否必须引水”,再讨论“如何引水”。        引入水利、地质、生态领域专家组成独立评审团,对科学问题和技术方案进行背对背质询,避免“部门内循环论证”。        2. 吸纳网友建议        暂缓引隆补水工程,现  “引江济汉”  的正发挥作用,待  “引江补水”  完工后依效果再推进,再作评估。        科学问题是工程逻辑起点,决定该不该做;技术可行性解决能不能做,二者不可颠倒。科学问题是工程可行性的逻辑基石,任何对“该不该做”的回避,能会导致“能不能做”的论证失去根基。        在科学的道路上,“唯实求真” 的尺子永远丈量着决策者的担当。        最后,还是一句老话,无论结果怎样,在引补水工程这一重大议题上,多元视角与利益权衡,不仅是对敬畏、尊重自然态度的检验,也是对立足江汉平原发展大局眼光的考验,而这一切,无不体现着科学发展与实事求是的精神。        愿天仙两地坚持科学发展,人民生活幸福美满。
        利用GIS与实时数据分试析引江补汉对兴隆大坝及岳口和仙桃城区河段等的影        欢迎交流。        一、补水增流对水位的直接抬升作用        1. 下游流量增加        据资料显示,引江补汉工程设计向汉江中下游补水 6.1 亿立方米,这部分新增水量将直接增加兴隆大坝的入库流量。根据汉江中下游水文模型预测,调水后兴隆坝下河段流量可动态增加约 10%。尤其在枯水期(如 2-3 月),坝下流量有望从现状 500-600 立方米/秒提升至 700-800 立方米/秒(动态评估调整)(2024 年干旱年枯水季,实时监测大坝下泄流量为 500 - 700 立方米/秒,现孪生技术保障流量效果显著)。这一变化将直接抬升兴隆大坝的水位,有效缓解因南水北调中线调水导致的水位下降问题。        2. 水位调节能力增强        兴隆大坝借助数字孪生技术,已实现水位涨落精度控制在 0.1 米以内,今后引江补汉的稳定补水可进一步优化调度空间。        尤其在干旱年份,可通过增加补水流量将坝上水位提升 0.2-0.5 米,多蓄水 1000 万立方米以上,显著提升水资源调控能力。        有媒体报道,在 2024 年春灌期间,兴隆坝上水位通过精准调度维持在 35.5 米以上,保障了 327.6 万亩农田灌溉。引江补汉实施后,类似的高水位维持能力将得到强化。        二、年补水流量的不同情景分析        1. 流量计算情景设定        引江补汉工程(完工后)向汉江中下游常年补水 6.1 亿立方米,基于不同补水策略,将年总水量转换为每秒流量,分为以下两种情景:        情景 1:全年平均补水        按 365 天均匀补水计算,理论平均增加流量约为 19.34 立方米/秒。        情景 2:枯水季侧重补水        江汉平原存在明显的汛期与枯水季差异:        汛期:一般为 5-10 月(峰值在 6-8 月),呈现高水位、大流量特征,防洪压力突出。        枯水季:一般为 11 月 - 次年 4 月(低谷在 12-2 月),表现为低水位、小流量,水资源短缺问题凸显。        若将年总补水量 6.1 亿立方米的 1/3 用于汛期,2/3 用于枯水季,则两季节理论平均增加流量为:        汛期:约为 12.86 立方米/秒;        枯水季:约为 25.72 立方米/秒。        2. 枯水季新增流量对岳口与仙桃城区河段的影响        依据 2024 年汉江枯水季仙桃水位站实时监测数据,水位基本保持在 22.80-23.30 米,流量在 500-700 立方米/秒。当水位处于 23.00(±0.2)米时,水位波动 0.1 米,流量平均增减13 立方米/秒左右。据此推算,引江补汉工程实施后,汉江枯水季岳口河段、仙桃城区河段等水位将提升约 0.2 米,总流量增加约 3-3.5亿立方米。        三、工程影响小结        引江补汉工程通过水位抬升,在枯水期可使兴隆坝上水位提升 0.2-0.5 米,便于增加库容,科学蓄水与需要时及时调节增大下泄流量,显著提高区域防旱韧性。国家的重大决策,全面考虑到了汉江流域的生活、生态、生产的安全保障。        在汉江枯水季,岳口、仙桃城区河段总流量增加的3-3.5亿立方米,将进一步提升两岸城乡用水及生态用水保障能力,对保证区域水资源安全有重要意义。        从长远看,引江济汉、引江补汉工程作为统筹大局并非简单的水资源转移,而是合理利用自然资源的实践。在大局之下谋划各类水利工程建设时,应要以敬畏之心对待自然,将科学发展、生态保护、节水理念贯穿始终,方能实现经济发展与生态保护的双赢,让江河安澜永续造福子孙后代。
        欢迎交流。        一、汉江仙桃河段不是丹江口调水后受不利影响最大的地方        依据 ( 2004-2023 ) 年降雨统计数据,天门和仙桃所在的汉江下游河段,特殊枯水年发生频率很低。该区域未出现气象学定义的枯水年,出现7个偏枯年、5个平水年、5个偏丰年和3个丰水年。        值得注意的是,7个偏枯年中有 5个出现在南水北调中线工程(2014 年通水)及兴隆大坝(2013年建成)运行前,而 3个丰水年均发生在工程运行后,这与《中国气候变化蓝皮书(2023)》中 “1961-2022年中国平均年降水量呈增加趋势” 的结论吻合。兴隆大坝工程运行后,通过流量科学调控增强了大坝下游供水稳定性,与自然降水趋势共同作用了区域用水。        兴隆大坝下游流量,由大坝下泄流量与引江济汉工程补水共同组成。在枯水季,兴隆大坝通过上游来水和水库调蓄发挥保水防旱功能:数据显示,当上游入库流量低于常规下泄量时,大坝会启用库存蓄水,确保下泄流量稳定维持在510立方米/秒以上,以保障泽口闸、仙桃等下游地区的供水安全。因此,仙桃城区河段不仅不是丹江口调水后受不利影响最大的地方,反而是受良好保护的地方。干旱情景时,有大坝加大下泄流量(水位涨落精度控制在 0.1 米以内)、引江济汉常态化补水及应急调度等措施保障供水。        关键的是,兴隆大坝枯水季能把下泄流量稳控在 510m³/s 以上,再加上引江济汉的补水,仙桃的取用水就像装了  “稳定器” 。        相比之下,汉江中下游老河口、襄阳、枣阳、应城、孝南、云梦、钟祥、京山等地,同时面临工程性缺水和资源性缺水问题,干旱期缺水压力也突出。因此,南水北调对丹江口水库至兴隆大坝约400公里河段的不利影响最大。        媒体报道,2025年5月19日 ,我省防办基于干旱少雨的严峻态势,决定启动抗旱四级应急响应。省天门市,十堰市的郧西县、竹山县、竹溪县,襄阳市的保康县、谷城县,荆州市的荆州区、松滋市、石首市,荆门市的京山市、沙洋县、钟祥市等 11个县(市、区)启动抗旱四级响应。        二、对兴隆大坝下游一些水位下降数据的思考        有分析提出,兴隆大坝下游 在 500-800立方米/秒流量下,2019年实测水位与建坝前相比累计下降2.00~2.18米,2021年实测水位较建坝前累计下降2.47~2.55米。        这里需思考的是,该数据可能为局部河段监测值,与仙桃站(距兴隆大坝有 100多 公里)监测数据差异显著,符合河道演变  “近坝冲刷强、远坝冲刷弱”  的基本规律。        500-800立方米/秒流量是枯水季兴隆大坝下泄流量。        以 600立方米/秒 流量为例(该流量为 500-800立方米/秒区间值,有代表性)。根据(2008-2024年)实测数据(建坝前至现),仙桃站在 600立方米/秒流量下累计水位下降 0.6 米左右(基于实测流量-水位关系直接计算),其中 2022-2024 年水位波动在 ±0.05米内,表明该河段冲刷趋于稳定。仙桃站数据为长期实测结果,已自然包含河床冲刷、流量波动等多重因素。        分析河床演变时,需区分不同河段的冲刷特性,避免将局部数据套用于全河段或长期预测。否则,可能误导工程决策。        三、天门又有大型引水工程要开工        媒体报道,2025 年 3 月,天门市启动高关水库引水工程前期工作。        该工程以京山市高关水库(坝顶高程:124.5 米)为水源地,计划在皂市镇(海拔 40-50 米)新建一座10万立方米/天的净水厂,通过引水解决天门东北部的饮用水短缺问题。项目秉持  “优水优用” 原则,利用水库与天门的海拔高差实现自流,兼具科学合理性与经济效率。        对比南岸  “引隆补水” 天门线路争议,高关水库引水的科学性体现在:        地理适配性:天门  “借山引水”, 选择了一条更具地理优势的方案。皂市镇地处天门东北部,靠近大洪山余脉,而高关水库海拔优势显著,自流模式可降低运行成本。利用水库和天门之间 70-100米 的海拔高差自流引水,既科学又经济合理。若从汉江提水,岳口枯水季水位仅  26 米 左右,距皂市镇约 50 公里,需面对海拔差、建设泵站加压,能耗成本很高,明显不符合经济合理性原则。        区域协同性与科学论证:工程目标明确,并促进京山与天门在水资源利用上的合作和共享,符合区域协调发展理念。而  “引隆补水”  天门线路多年来争议不断,2025 年改变了工程目标,反映出前期论证不充分与科学依据的不足,表明其缺乏科学性和经济合理性。        在坚持科学发展观和引补水的科学决策上,体现了两者的本质差异。
        (欢迎交流,文中有AI贡献,作思路参考)        一、引江济汉调水设计升级,枯水季水资源精准调控的重构        引江济汉工程作为汉江流域水资源调配(引江济汉工程,是从长江荆江河段引水至汉江高石碑镇兴隆河段的大型输水工程。兴隆大坝下游),建议申报将其调水规模从31亿方/年提升至35亿方/年,新增的4亿方水资源专项用于枯水季水位动态调节,这一调整标志着区域水资源管理正朝着  “精准化、动态化”  大步迈进。按180天枯水期估算,新增流量达25.72方/秒,经历史数据对比分析,可将枯水季仙桃站水位从22.80米提升至23.00米(2024年枯水季实际水位为22.80 - 23.36米)。这不仅为坝下汉江生态流量添加保障,更通过沿途水系网络增强城乡供水韧性,剩余水与转换水也会经汉口回归长江的闭环,实现  “生态-生产-生活”  用水的系统平衡,有效改善区域水生态环境与用水局面。        二、兴隆枢纽孪生调度,枯水季水资源  “储与泄”        深化兴隆大坝的  “孪生调度”  能力——通过数字化模拟与实时监测协同,实际显示,在枯水期动态维持坝上水位34.50米以上,既提升枢纽应对干旱的缓冲能力,又为仙桃等沿线城市构建起  “水源储备-应急调配-安全冗余”  的三级保障体系。以2024年实测数据为例,坝上调度优化后生态基流达标率提升12%,农业灌溉保证率提高至85%,也为坝下提供了良好用水保障,呈现 “工程调水” 向 “智慧治水” 的范式转变,有力推动区域水资源科学、高效调配。        三、立体补水网络构建:工程措施的结构性突破        (一)泵站体系的  “舒筋活络”  工程        针对现有泵站设备老化、提水效率不足的痛点,实施  “老旧机组焕新+空间布局优化”  双轮驱动:        - 存量升级:对徐鸳泵站进行系统性技术改造(参考仙桃市水利和湖泊局对泵站改造的相关规划及前期调研成果),修复4台机组运行能力,依据泵站设备维修改造后的性能评估报告,提水效率提升50%,单日最大供水量可从当前200万方增至300万方,有效缓解南城新区、彭场工业园等用水高负荷区域的压力,保障工业生产及居民生活用水稳定。        - 增量布局:在胡场镇、长埫口镇等农业主产区新建智能化泵站(结合仙桃市农业灌溉布局规划及区域用水需求分析),配套光伏提水系统,实现  “用电低谷储水、灌溉高峰供水”  的错峰调度,预计新增应急供水能力150万方/日,满足农业灌溉关键时期用水需求,助力农业生产。        (二)市域水网的“毛细血管”连通        打破传统水系分割壁垒,构建  “两横三纵”  骨干水网:        - 横向主轴:强化通顺河与电排河、西流河的连通工程(参考仙桃市水系连通规划方案及相关工程前期研究),建设跨区域节制闸3座,形成东西向水资源调度廊道,当汉江水位低于22米时(依据汉江仙桃段历史枯水位数据及对区域供水影响研究),可通过东荆河-通顺河通道实现“双水源”互补,提高供水可靠性。        - 纵向支线:打通城区内河网  “断头浜” ,在汪洲河、仙下河交汇处建设智能配水枢纽(结合仙桃市城区水系治理规划及城市防洪、生态补水需求分析),实现生态补水与城市防洪的动态切换,预计提升城区水网调蓄能力200万方,改善城区水生态环境,增强城市应对洪涝及干旱等极端情况的能力,缓解动态确水局面,增强应对极端气候的韧性。        四、节水型社会构建:非工程措施的效能释放        (一)“数智水务” 管理体系革新        搭建“空天地”一体化监测网络:        - 天空端:利用高分卫星遥感监测农田墒情(参考农业农村部或相关科研机构在农田墒情监测方面的卫星遥感技术应用案例),建立作物需水模型,动态调整灌溉配额,预计可节约农业用水15%,提高农业水资源利用效率,保障农业生产可持续发展。        - 地面端:在30万家庭安装智能水表(依据仙桃市智慧水务建设规划及水表安装推进计划),构建  “用水画像-异常预警-阶梯计价”  系统,对月均超用水的用户实施精准节水干预,试点区域已实现人均生活用水下降8%(参考试点区域智慧水务建设效果评估报告),引导居民形成节水意识,促进生活用水精细化管理。        (二)水资源循环利用的  “城乡潜力”  开发        将再生水纳入水资源统一配置体系,构建  “污水处理-深度净化-多元回用”  产业链:        - 工业领域:推动健鼎电子、旺旺食品等企业建设中水回用系统(结合仙桃市工业节水改造相关政策及企业实际需求),将处理后的再生水用于冷却循环,预计2025年工业再生水替代率达30%(参考仙桃市工业用水循环利用规划目标及同类型企业中水回用实践案例),降低工业对新鲜水资源的依赖,提高工业用水重复利用率。        - 生态领域:扩建仙下河再生水补水工程(依据仙桃市城区水生态修复及再生水利用规划),将污水处理厂尾水提升至Ⅳ类标准后,作为景观水体补给水源,年可替代新鲜水500万方,改善城市景观水体水质,提升城市生态品质。        - 农业领域:在沙湖镇、杨林尾镇建设再生水灌溉示范区(结合仙桃市农业面源污染治理及再生水农业利用规划),配套滴灌设施,年消纳再生水800万方,减少化肥面源污染负荷10%(参考再生水灌溉对农业面源污染影响的相关研究成果),实现水资源循环利用与农业绿色发展双赢。        在强化工程硬件建设的同时,仙桃同步推进水资源管理的软件升级,构建节水型社会体系。        (三)区域协同的“水权交易”机制创新        探索建立“引江济汉增量水权-仙桃用水指标-生态补偿基金”联动机制:        - 从引江济汉新增4亿方调水中,划定2000万方作为区域水权交易指标(结合引江济汉工程调水分配方案及仙桃市用水需求与区域协同规划),通过武汉光谷联合产权交易所进行市场化流转,预计年收益可达4000万元(参考国内其他地区水权交易市场价格及交易规模估算),专项用于泵站改造与生态修复,拓宽水利工程建设与生态保护资金来源渠道。        - 与潜江、天门建立相关区域协同发展协议(依据汉江流域区域水资源协同管理需求及相关城市间的合作意向),仙桃在枯水期有优先取水权。        五、未来展望:从  “工程治水”  到  “系统共生”        仙桃市的动态缺水治理,本质是一场向  “多元系统协同”  迈进的范式革命。当引江济汉的  “大动脉”  流量调控、市域水网的  “微循环”  效率提升、节水技术的  “细胞级” 渗透形成合力,水资源的时空配置将实现从  “被动应急”到“主动规划”  的跃迁。        下一步,可探索将兴隆大坝孪生系统与仙桃智慧水务平台对接(结合水利行业数字孪生技术发展趋势及仙桃市智慧水利建设规划),构建  “流域-城市”  二级联动的智能调度中枢,最终实现“用水需求精准预测、水源供给动态匹配、生态影响全程可控”的现代化治水格局,为江汉平原水资源可持续利用提供  “仙桃样本”,推动区域经济社会与生态环境协调可持续发展。        那 “引隆补水” 天门路线是不科学、不经济合理的。        其中探索将兴隆大坝孪生系统与市智慧水务平台对接,节约用水 “城乡潜力” 开发等等,天门是可借鉴的。
        欢迎交流。        综合分析:        近期水位与流量波动        汉江兴隆大坝近期(至今年 6 月底)坝上水位将在 34.70-35.25 米间波动,下泄流量在 530-800 立方米/秒间(兼顾蓄与泄之需求),仙桃站流量在 560-780 立方米/秒间,水位在 23.20-23.90米间波动。        坝下生态过程的稳定运行        分析表明,上述流量与水位是丹江口调水后,兴隆大坝下游生态过程的良好驱动环境,它将形成稳定的生态平衡情景,这里依托了兴隆枢纽孪生技术的精准映射与  “智慧”  支撑。        流量脉冲调度的应用        通过生态流量调控与水位管理,形成生活、生态与生产(三生)协同响应的调度实践。如当触发流量预警系统时,兴隆枢纽可实行脉冲式生态调度(主要枯水季):以自然流水过程,单次持续2-3天,将下泄流量从 600左右增至 800-900 立方米/秒。        水安全智慧防线        “多收少收在于肥,有收无收在于水”。兴隆大坝科学调度已形成  “监测 - 分析 - 决策 - 反馈”  的闭环管理体系,依托数字孪生技术实现坝上/坝下水位实时三维可视化,针对水资源高效利用需求,可在1分钟内生成调度方案。        南岸的常年用水需求全程已处于兴隆枢纽的实时监控之下,无论什么情况,都逃不过兴隆枢纽的  “眼睛”。枢纽通过智慧调控与引江济汉的协同运作,实现坝下水资源的精准调配与切实保障。
湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程(重新报批)环境影响评价公众参与第一次公示 根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《环境影响评价公众参与办法》(生态环境部令第4号)要求,现将“湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程”(重新报批)的有关情况进行第一次信息公示。一、建设项目的名称及概要      项目名称:湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程(重新报批)      项目概况:湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程以城乡供水为主,兼顾通顺河生态用水,并为仙桃市农业及汉北河生态应急补水。引水水源为兴隆库区,多年平均供水量2.92亿立方米,其中城乡生活多年平均供水量2.47亿立方米,通顺河生态供水量0.45亿立方米。渠首设计引水流量为40立方米每秒(含汉北河应急补水规模 30 立方米每秒),干管设计流量20~17.52立方米每秒,其中城乡生活供水规模10立方米每秒,仙桃市农业应急补水规模10立方米每秒。工程引水干线线路总长41.57公里,干线末端设置向通顺河应急补水分水口,分水规模10立方米每秒。干线沿线在天门境内布置天南长渠应急分水线路(向汉北河应急补水 )、天门二水厂分水线路,线路长度分别为3.51公里、16.10公里,设计分水流量分别为30立方米每秒、2.48立方米每秒;仙桃四水厂分水线路,线路直接接入四水厂现状主管,设计分水流量为1.24立方米每秒;仙桃城区水厂分水线路,线路长度为37.18公里,设计流量6.2立方米每秒,分别向仙桃城区一、二、三水厂输水。     重大变动内容:      1、工程任务由原“为改善汉江泽口段河床下切对通顺河流域的不利影响,恢复泽口灌区供水保障程度,同时向干线沿线的天门市二水厂供水,并兼顾通顺河生态补水和罗汉寺闸关闸期间适时向汉北河应急生态供水”改为“以城乡供水为主,兼顾通顺河生态用水,并为仙桃市农业及汉北河生态应急补水,确保特大干旱年生产生活供水可有效应对”。      2、工程规模由原“多年平均引水量4.07亿立方米,引水干线全长40.1公里”改为“多年平均引水量2.9亿立方米,引水干线全长41.57公里”,工程等别由原“II等大(2)型”改为“III等中型”,输水线路新增“仙桃四水厂分水路线,设计分水流量1.24立方米每秒”,新增“仙桃城区水厂分水路线,线路长度37.18公里,设计流量6.2立方米每秒”。二、建设项目的单位名称及联系方式     建设单位名称:仙桃市水利和湖泊局    联系人:胡胜平    联系电话:18986946735      邮政编码:433000    联系地址:湖北省仙桃市沙嘴街道仙桃大道中段25号三、承担评价工作的环境影响评价机构名称和联系方式环评单位:中南安全环境技术研究院股份有限公司联系人:涂工      联系电话:027-87335911邮政编码:430072  邮箱:ah23042@csadi.cn单位地址:湖北省武汉市武昌区中南二路2号四、公众意见表网络连接若您对项目有什么意见和看法,可按照下方网址链接格式要求填写建设项目环境影响评价公众参与意见表,请填写与本项目环境影响和环境保护措施有关的建议和意见(注:根据《环境影响评价公众参与办法》规定,涉及征地拆迁、财产、就业等与项目环评无关的意见或者诉求不属于项目环评公参内容)。环境影响评价公众参与意见表下载见下方链接网址:https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk01/201810/t20181024_665329.html五、提交公众意见表的主要方式和途径公众可通过发送信函、传真、邮箱、电话联系等方式向建设单位或环境影响评价单位提交意见。请公民在参与公众参与调查过程中提供准确信息,包括:姓名、身份证号、联系方式、经常居住住址;法人或其他组织在公众参与过程中提供准确信息,包括:单位名称、工商注册号或统一社会信用代码、有效联系方式及地址;以便根据需要反馈信息。六、公示时间自本项目公示发布之日起10个工作日内。信息来源:湖北省汉江生态经济带建设引隆补水工程(重新报批)环境影响评价公众参与第一次公示-天门市人民政府  http://www.tianmen.gov.cn/zwgk/zfxxgkml/gysydj/sthj/hpgzcy/t_5633364.shtml
书记留言板今天回复了网友们关于引隆补桃工程几个环评问题的疑问网友:老唐      您好!您的留言我局已收悉,现将引隆补水工程相关情况介绍如下:      引隆补水工程为《湖北省水安全保障"十四五"规划》、《"荆楚安澜"现代水网规划》、《仙天潜统筹规划》的重点项目。三峡工程、南水北调中线工程实施后,汉江中下游水文情势发生较大变化,汉江兴隆以下河段河床下切明显沿线生产生活取水出现困难,城乡供水矛盾突出,引隆补水工程上马逐渐迫切。      引隆补水工程拟从汉江兴隆水利枢纽库区引水至天门市、仙桃市引水干线原设计流量35立方米每秒,管径6米,年引水量5.55亿立方米以农业灌溉为主。       2023年6月,项目可研报告通过省改委、省水利厅组织的技术审查,社会稳定影响评价、环境影响评价、水土保持方案等7个要件获批。       2025年,为突出保障民生和供水安全,按照国家“两重”项目建设的有关要求,工程任务由“以农业灌溉为主”优化调整为“以城乡供水为主”向天门二水厂和仙桃一、二、三、四水厂提供源水,兼顾通顺河、汉北河生态补水。工程规模调整为引水干线设计流量20立方米每秒,管径4米,年引水量2.9亿立方米,增加了向仙桃市四个水厂分水线路,减少了设计流量和年引水量,向汉北河应急补水和天门二水厂供水设计流量仍为30和2.48立方米每秒。因工程任务和规模均发生较大变动,正在按规定程序重新修编报批可研报告和环境影响等相关专题报告。       项目为中型引调水工程,主管线埋深约15米,管线工程管理范围为地面建筑物边线外2米,保护范围为建筑物以外50米。       永久占地避开了基本农田,干线全程采用盾构法铺设直径4米输水管道。管道全断面密封,与地下水无交换,穿越汉江堤防采取可靠工程措施,可以确保防洪安全。       引隆补水工程是省重点民生项目,由仙桃市牵头,天门市配合开展前期工作,政府和社会资本共同投资建设,争取省水发集团等国企参与项目建设运营。       感谢各位网友对我市水利工作的关心和支持。如果大家要进一步了解引隆补水工程有关情况,请联系市水利和湖泊局办公室,也欢迎网友前来面谈。联系电话:5222070。        天门市水利和湖泊局        2025年05月29日部门回复签发人:白群成        回复时间:2025-5-29 10:06
湖北省五乐台度假区有限公司湖北仙桃排湖高尔夫球场项目环境影响报告书第一次公示https://www.xiantao.gov.cn/bmxxgk/shbj/zfxxgk/fdzdgknr/qtzdgknr_37950/gsgg/202506/t20250623_5702049.shtml     (转载自每日经济新闻)     有知情者曝料称,日化巨头丝宝集团在排湖湿地境内借建生态旅游开发区之名悄然修建高尔夫球场这一国家已明令禁止的项目     排湖,位于湖北省仙桃市西郊,属省级湿地自然保护区,以盛产匙吻鲟闻名。因其优越的地理和生态环境,在利益的诱惑下,这里昔日的安宁正被打破。    日前,有知情者曝料称,日化巨头丝宝集团在排湖湿地境内借建生态旅游开发区之名悄然修建高尔夫球场这一国家已明令禁止的项目。《每日经济新闻》记者赶赴仙桃调查发现,“排湖在建高尔夫”已成为当地民众公开的“秘密”,相关职能部门则表示  “不清楚”,当事企业更是闭口不言。高尔夫球场迷雾    出仙桃城区往西十余公里处,有一个巨大的湖泊由一条长河与汉水连通,这就是排湖。据史料记载,排湖原有水面110平方公里,历尽沧桑之后,现仅存水面约13.5平方公里。    11月15日,在当地民众的指引下,走完一段尘土飞扬的在建公路后,《每日经济新闻》记者终于找到排湖生态旅游风景区。隔着一条宽十数米的河流,记者看到,颇为茂密的树林空隙中,位于排湖边上的施工现场内不时有工人的身影掠过。    在唯一一座通往施工现场的大桥桥头,两位男性工作人员被安排日夜值班,主要负责“阻止一切外来人员进入工地”。对记者关于是否有高尔夫球场在修建的询问,其中一位立即回答:“我们这不是高尔夫球场,是生态旅游区。”在多次沟通后,记者最终未能被准许进入施工现场,“我们老板有交代,外人谁都不能进去”。    尽管上述工作人员断然否认施工现场在修建高球场的说法,但“排湖在建高尔夫”已是仙桃当地公开的“秘密”。多位生活在排湖周边的村民均告诉《每日经济新闻》记者:“一直就听说排湖要建高尔夫和酒店,说了好几年,就是还没有搞起来。”不仅如此,仙桃城区市民中也有为数众多者表示,“排湖那边是在建高尔夫”。    当地民众的说法并非没有根据,湖北当地具有很大发行量的报纸《楚天都市报》曾在2009年3月7日发表了一篇署名文章称,仙桃排湖将开发包括高尔夫球场在内的国际度假村。    几乎在同一时期,仙桃市委机关报《仙桃日报》报道称,在2009年2月28日召开的排湖国际度假项目阶段工作成果汇报会上,“排湖项目国际团队专家重点就项目市场定位、规划设计、高尔夫球场设计重点、项目实施计划、生态保护等方面的工作进展和项目建设理念进行了阐述”。    对于排湖湿地自然保护区内是否违规建高尔夫球场一事,仙桃市国土局副局长李井炎在接受《每日经济新闻》采访时称  “不知道它在做什么”,“土地出让合同上也没有对项目内容有具体规定”,在了解情况后,他称“将安排土地监察人员去察看”。“丝宝系”幕后操刀    作为湖北省为数不多的省级湿地自然保护区,排湖的保护与开发曾得到各方关注。资料显示,早在2004年11月,世界自然基金会和湖北省林业局就将仙桃市林业局主持的《排湖湿地保护小区管理计划》项目纳入资助对象,主要关注排湖湿地自然保护区的资源调查和物种保护,及湿地保护与管理小型设施建设等方面工作。    但一年之后,就传出排湖将被开发成拥有高尔夫球场在内的集生态旅游、休闲度假等多种产业的生态旅游风景区,其背后的推动者就是被称为“仙桃第一纳税大户”的丝宝集团。    《每日经济新闻》记者在仙桃市环保局网站上文章  《湖北排湖湿地自然保护区冬季鸟类资源多样性初步研究》中发现,早在2005年初,丝宝集团下属的仙桃万钜投资有限公司(以下简称仙桃万钜)就与仙桃市人民政府签订有  《排湖开发框架协议》。协议约定,由仙桃万钜投资3亿元以上,在10年时间里使排湖发展为集生态旅游、休闲度假等多种产业的生态旅游风景区。按照最初规划,排湖风景区内将建成游客活动中心、健康旅游区、湿地公园和休闲度假区,其中包括别墅、度假村和会议中心等。    这一事实,在仙桃档案史志网上亦有据可查。    “可能是由于资金上的问题,排湖风景区的实际进展不是很快,仙桃方面也先后多次找过丝宝集团。”一位长期观察该项目的知情人士告诉记者。媒体公开报道显示,在签约后的5年时间里,仙桃市委、市政府主要领导先后数次与丝宝集团董事长梁亮胜就排湖开发事宜进行沟通。    今年5月,情况出现变化。仙桃市国土局公开的“土地交易信息”显示,2011年5月13日,一家名为仙桃市排湖开发有限公司  (以下简称仙桃排湖)的企业突然大手笔购入排湖景区内的17宗土地,土地用途为“商服”。    在湖北省工商局网站上,《每日经济新闻》记者查询到以下信息:仙桃排湖的注册资本金为2000万元,法人代表为洪远平,主要经营范围是房地产开发投资业务、旅游开发投资业务、商业开发投资业务、农业、林业综合开发投资业务、水产养殖及加工业务、交通运输业务、市场开发业务、码头、港口、酒店、餐饮娱乐服务。    “这个公司也属于丝宝集团。”上述仙桃当地知情人士透露,原为仙桃市干河街道办事处党委书记的洪远平,辞职后被丝宝集团高薪聘用,曾担任仙桃万钜投资有限公司总裁。主业变为房地产?    在湖北省环保厅环境影响评价处公布的《拟批准的环境影响报告书(表)》中,对仙桃排湖国际度假生活区项目有如下介绍:“本项目……接待服务中心建设内容主要包括原生态精品酒店及会所、五星级会议酒店及会所、健康中心、生态度假屋和度假中心小镇等”。    曾作为日化行业巨头的丝宝集团选择了利润丰厚的地产行业作为发展方向。实际上,逐步淡化主业贡献而全力进军房地产,早在丝宝入主ST迈亚(000971,SZ)后就已经显现。    2007年12月24日,丝宝集团以6.26亿的价格,从仙桃方面接下仙桃毛纺集团100%股权,成为湖北迈亚股份有限公司的实际控制人。在当年底的新闻发布会上,丝宝集团董事长梁亮胜还称,会将丝宝集团的优质资产注入ST迈亚并将其做大做强。到现在,三年之期早过,却未见丝宝集团有任何实质性的作为。主营业务为毛纺织业的ST迈亚却于2010年4月16日发布公告称,将根据公司实际情况,充分运用公司拥有的土地资源,择机涉足房地产开发、销售相关业务,为公司拓展新的利润增长点。    关于丝宝集团主导的排湖景区开发中有无高尔夫球场项目一事,《每日经济新闻》记者先后联系上ST迈亚董秘张继红和丝宝集团武汉总部媒体部负责人熊先生。但截至记者发稿时,未得到对方明确回复。    仙桃市国土局副局长李井炎对记者明确表示,排湖作为湿地自然保护区,“如果真的是在修建高尔夫和别墅,肯定是不合规定的”。
        欢迎交流。        6月14日,发了对兴隆大坝近期水文情况基本分析的网文,贴中提出在6月底,坝上水位将在34.70-35.25米间,下泄流量在530-800立方米/秒(兼顾蓄与泄之需求),仙桃站流量在560-780立方米/秒间。        当时提出了有待月底实况的验证。        6月下旬,老天爷来了场  “引龙布水”,江汉平原经历了两次大雨、暴雨强降雨过程,省里还启动了防汛四级应急响应。这对之前基本分析是实在的考验。        俗语说,人算不如天算。        不过人算也在向老天爷靠近 —— 尽管实际流量水位波动较大,而 6月30日的数据还是在合理范围内。        在流域水资源情景预测中,分析方法不同,典型误差范围有所不同。        现在数字孪生技术在 ±10 cm, 常规人工方法在 ±40 cm,这里运用的是后者。        6月30日,兴隆坝上水位为35.65米,基本分析为35.25米,加0.40米的误差,与实际相一致。        基本分析下泄流量在 530-800 立方米/秒间(基于蓄泄需求),30日20时 为787立方米/秒,与分析相一致。        基本分析仙桃站流量在 560-780 立方米/秒,30日20 时为797立方米/秒,如按其水位点增加0.40米的相应水流量,考虑误差带来的流量变化,也基本能对上。        这期间(至6 月30日),坝上水位由34.6米提升到35.65米(中间有过更高水位),将新增蓄水一亿方以上。        坝上的科学调度越来越精细,对坝下的水资源已形成常态化稳定保障。        坝上科学调度保障稳了,解决现南岸动态缺水问题的方案,需得再做科学论证。

正在努力加载...
提示
请使用手机APP发布,去快速安装